क्या “स्ट्रॉन्ग किंग” हैंडीकैप वास्तव में उतना ही शक्तिशाली है जितना दावा किया जाता है?


10

विकिपीडिया जीएम हैरी गोलोमबेक (शतरंज, क्राउन पब्लिशर्स, 1977, पृष्ठ 218 के गोलोमबेक इनसाइक्लोपीडिया से विश्लेषण का उद्धरण देता है। मेरे पास स्रोत तक पहुंच नहीं है) जहां वह गंभीरता को बढ़ाने के लिए संभावित बाधाओं को सूचीबद्ध करता है।

सूची में अंतिम आइटम "मजबूत राजा" है, जहां राजा को किसी भी दिशा में दो वर्गों तक जाने की क्षमता दी जाती है। यह "क्वींसाइड ऑड्स" की तुलना में नीचे (यानी एक बड़ा बाधा) प्रतीत होता है, जहां मजबूत खिलाड़ी एक रानी, ​​बदमाश, नाइट और बिशप को छोड़ देता है।

मैं समझ सकता हूं कि यह शक्तिशाली है क्योंकि एक मजबूत राजा को संभोग करना कठिन है (एएफएआईके, यहां तक ​​कि के + क्यू एक मजबूत राजा को नहीं कर सकता। न केवल उसके पास अधिक भागने के मार्ग हैं, सामान्य राजा बहुत करीब नहीं पहुंच सकता है। कार्रवाई) और सामान्य रूप से दबाव डालना मुश्किल है।

लेकिन गंभीरता से, क्यू + आर + बी + एन की तुलना में अधिक शक्तिशाली? क्या यह गलती है? यदि नहीं, तो मुझे इस दावे का समर्थन करने वाला विश्लेषण कहां मिल सकता है?

संपादित करें: मैंने दोस्तों के साथ इसके कुछ गेम खेले हैं। जूरी अभी भी सटीक ताकत पर बाहर है, लेकिन मेरा अनुमान है: यह संभवतः रानी बाधाओं के रूप में एक ही बॉलपार्क पर है, लेकिन क्यूआरबीएन के पास कहीं नहीं है।


4
यह बिल्कुल वैसी ही बात नहीं है, लेकिन यह तथ्य कि यह संस्करण खेलने योग्य है, यह बताता है कि एक डबल-मूविंग राजा कितना मजबूत है।
फेडरिको पोलोनी

2
@FedericoPoloni मुझे यकीन नहीं है कि वैरिएंट कितना तुलनीय है। मैंने इसे कुछ बार खेला है, और श्वेत राजा की शक्ति का एक बड़ा हिस्सा इसकी चालों में से पहले पर एक टुकड़ा पकड़ने की क्षमता है, भले ही इसका बचाव किया गया हो, और फिर दूसरे के साथ चेक से बच जाएं। ऐसा नहीं लगता है कि इन बाधाओं के साथ संभव है।
चेसनेटर

राजा कूद सकता है या नहीं?
hkBst

@hkBst: मुझे नहीं लगता।
मेनि रोसेनफेल्ड

जवाबों:


1

यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम विकलांग की प्रभावशीलता को कैसे मापते हैं। यहाँ मेरा उससे मतलब है:

अगर हम इस संभावना को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं कि कमजोर खिलाड़ी जीतता है, तो मजबूत राजा की तुलना में क्वीन-साइड ऑड्स अधिक प्रभावी होते हैं, क्योंकि कमजोर खिलाड़ी के पास क्वीन-साइड ऑड्स (और मजबूत खिलाड़ी में बहुत अधिक आक्रामक क्षमता नहीं होती है) रक्षा)।

अगर हम इस संभावना को कम करने की कोशिश कर रहे हैं कि कमजोर खिलाड़ी हार जाता है, तो मजबूत राजा रानी-पक्ष की बाधाओं से अधिक प्रभावी होता है, क्योंकि कमजोर खिलाड़ी की मजबूत राजा में इतनी अधिक रक्षात्मक क्षमता होती है। यह जाँचना कि राजा नौकरी का एक हिस्सा है।


पहले मामले में आप मजबूत खिलाड़ी की क्षमता को कम करते हैं और कमजोर खिलाड़ी के लिए एक ड्रॉ और एक जीत के अंतर को बढ़ाते हैं। दूसरे मामले में आप जीतने के लिए मजबूत खिलाड़ी की क्षमता को भी कम करते हैं। फिर से कमजोर खिलाड़ी के लिए ड्रा या जीत की संभावना बढ़ जाती है। आप जिन दो मामलों में भेद करने की कोशिश करते हैं, उनमें कोई अंतर नहीं दिखता है।
hkBst 11

-1

एक मजबूत राजा के पास रानी और शूरवीर की तुलना में कुछ कम चलती संभावनाएं होती हैं, इसलिए उसका स्ट्रेंथ उसके करीब होगा, शायद थोड़ा कम


2
स्पष्ट करने के लिए: मजबूत राजा शूरवीर की तरह नहीं चल सकता। उनकी संभावित चालें रानी चालों का एक सबसेट हैं। दूसरी ओर, अपने राजा (खेल को जीतने के लिए जिस टुकड़े को सम्हालना चाहिए) को मजबूत करना उसी चाल के साथ सिर्फ एक टुकड़ा होने से ज्यादा फायदेमंद है, क्योंकि यह साथी खतरों से बचने के लिए आसान है।
मेनी रोसेनफेल्ड

ओह! उस मामले में, मैं किसी रानी के लाभ से अधिक नहीं मानता। हां, यह सच है कि कुछ एंडगैम को उसकी भागने की क्षमताओं के कारण खींचा जाएगा, लेकिन सच्चाई यह है कि ज्यादातर जीते गए एंडगेम्स में, मजबूत पक्ष पचास रानियों को बढ़ावा दे सकता है, वह उसकी इच्छा है। वैसे भी, यह अब 18 वीं सदी नहीं है, जो वास्तव में परवाह करता है?
डेविड

1
मुझे लगता है कि विकलांग खेलना अध्ययन का एक बहुत ही दिलचस्प क्षेत्र है। और अब जब कंप्यूटर खिलाड़ी सामान्य खेल में सभी विरोधों को कुचल रहे हैं, तो मुझे लगता है कि हस्तकला खेलने की कला पर शोध और प्रशिक्षण पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
मेनी रोसेनफेल्ड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.