पहला शतरंज इंजन कौन सा था जो एक मानक डेस्कटॉप पर विश्व चैंपियन को हरा सकता था?


12

पहला शतरंज इंजन कौन सा था जो विश्व शतरंज चैंपियन को हरा सकता था जब एक मानक डेस्कटॉप पर चल रहा था जो मानक गति पर खेल रहा था (यानी ब्लिट्ज शतरंज नहीं)? सहमति के लिए, $ 1000 पीसी कहें।

जवाबों:


15

डीप ब्लू एक सुपर कंप्यूटर था। 2006 के मैच में, क्रैमनिक को डीप फ्रिट्ज ने हराया था जिसे हर कोई खरीद सकता था।

डीप फ्रिट्ज़ और विश्व शतरंज चैंपियन व्लादिमीर क्रैमनिक के बीच नवंबर 2006 के मैच में, एक दोहरे कोर इंटेल एक्सॉन 5160 सीपीयू वाले कंप्यूटर सिस्टम पर कार्यक्रम चला, जो प्रति सेकंड केवल 8 मिलियन पदों का मूल्यांकन करने में सक्षम था, लेकिन 17 की औसत गहराई तक खोज 18 खेल के बीच में heuristics के लिए धन्यवाद; इसने 4-2 से जीत हासिल की। ​​[३१] [३२]

( स्रोत )


4
1997 के सुपर कंप्यूटर और 2006 के मानक मशीन के बीच तुलना आवश्यक रूप से तुच्छ नहीं है।
inertial अज्ञान

3
@InertialIgnorance मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे यकीन है कि आप आईबीएम डीप ब्लू बर्दाश्त नहीं कर सकते।
लघुशंका

2
सच है, लेकिन मैं कम्प्यूटेशनल गति के बीच तुलना के बारे में बात कर रहा हूं। एक मोबाइल फोन आज 50 के दशक में एक सुपर कंप्यूटर की तुलना में बहुत तेज है, भले ही उस समय बाद की लागत अधिक थी।
inertial अज्ञान

5
@InertialIgnorance एक मोबाइल फोन ने आज 1990 के दशक के मध्य में सुपर कंप्यूटर की शीर्ष 500 सूची बनाई होगी, यह 1950 के दशक में कभी नहीं बनी!
जे ...

2
संदर्भ के लिए, डीप ब्लू प्रति सेकंड 100 मिलियन (पहले संस्करण) से 200 मिलियन (अपडेटेड) पदों का मूल्यांकन कर रहा था, लेकिन औसतन केवल 6-8 मीटर की गहराई तक (कुछ मामलों में अधिकतम 20 तक)। डीप फ्रिट्ज के पास बेहतर आंकड़ें थे, जिससे कम मूल्यांकन के साथ गहरी खोज की जा सकी।
जे ...

8

एक मानक डेस्कटॉप आज बहुत अधिक शक्तिशाली है, जो 1990 के दशक के मध्य में कास्परोव के खिलाफ जो भी मशीन डीप ब्लू चल रहा था, उससे कहीं अधिक शक्तिशाली है। चूंकि डीप ब्लू विश्व चैंपियन को हराने वाला पहला इंजन था, इसलिए आपके प्रश्न का उत्तर होगा।

ध्यान दें कि डीप ब्लू से पहले एक इंजन हो सकता है कि, अगर यह एक आधुनिक दिन के डेस्कटॉप पर चलता है, तो कास्पारोव को हरा सकता है। लेकिन हमने ऐसा मैच कभी नहीं देखा था इसलिए यह डीप ब्लू की तुलना में किसी भी पुराने इंजन को कहने की अटकलें हैं।


5
इसके लिए धन्यवाद। विकी के अनुसार ऐसा लगता है कि डीप ब्लू 11.38 GFLOPS पर चल रहा था जो इन दिनों लगभग एक सस्ते पीसी की गति है। हालांकि यह 100% स्पष्ट नहीं है डीप ब्लू, कसारोव से बेहतर था। मैच विवादास्पद था।
अनु

8
नोट चोटी FLOPS और हासिल की FLOPS बहुत अलग चीजें हैं। और मुझे यकीन नहीं है कि FLOPS वास्तव में इस मामले में प्रदर्शन का एक उचित उपाय है - इयान HPC आदमी
इयान बुश

1
हां, मैच विवादास्पद था। यदि आप स्वीकार नहीं करते हैं कि डीप ब्लू बेहतर था, तो आप अगले इंजन का चयन कर सकते हैं जो एक मैच में विश्व चैंपियन को हरा सकता है ("कंप्यूटर शतरंज" पर विकिपीडिया पृष्ठ में एक सूची है)।
अज्ञान

8
डीप ब्लू ने महत्वपूर्ण मात्रा में कस्टम हार्डवेयर का उपयोग किया। यह सवाल का जवाब नहीं है क्योंकि यह "एक मानक डेस्कटॉप पर नहीं चल सकता है।"
डेविड रिचरबी

3
डीप ब्लू द्वारा उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट हार्डवेयर के कारण मुझे यकीन नहीं है कि शक्तिशाली धारण के बारे में धारणा है। ग्राफिक्स रेंडर करते समय 10 साल पुराना जीपीयू शायद अभी भी एक आधुनिक सीपीयू को बेहतर बना सकता है।
थोरबजोरन राव एंडरसन 16
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.