वर्ल्ड शतरंज चैंपियनशिप 2018 में खराब तैयारी के लिए कार्लसन की आलोचना क्यों की गई?


32

2018-11-24 के अनुसार, विश्व शतरंज चैंपियनशिप (WCC) 2018 में 11 खेलों का आयोजन किया गया है । बहुत से टिप्पणीकारों (विशेष रूप से अलेक्जेंडर ग्रिसुक ) ने कार्लसन पर खराब तैयारी के लिए हमला किया है।

लेकिन ... 11 गेम ड्रा हो चुके हैं । ऐसा नहीं है कि कार्लसन हार रहे हैं। अगर यह सच है कि वह अच्छी तरह से तैयार नहीं है, तो इसका फायदा उठाने और जीतने के लिए कारुआना की अक्षमता के बारे में क्या कहना है? क्या उन्हें कथित रूप से बीमार खिलाड़ी के खिलाफ जीतने में सक्षम नहीं होने के लिए आलोचना की जानी चाहिए?

वास्तव में, अगर कार्ल्सन इस WCC को बहुत अधिक तैयारी के बिना जीतने का प्रबंधन कर सकता है, तो यह एक ... सफलता है, है ना?


यह दिखाने के लिए जाता है कि आप पूरे दिन और रात में उद्घाटन का अध्ययन कर सकते हैं और शतरंज को नहीं जान सकते हैं। लेकिन सस्ता माल के लिए धन्यवाद, कारुआना!
जॉसी काल्डेरन

जवाबों:


27

सफेद, विशेष रूप से e4 के साथ उनकी तैयारी के लिए कार्लसन की आलोचना की जा रही है। वह जानता है कि कारुआना अभी भी पेट्रॉफ का किरदार निभाने जा रही है, फिर भी कारुआना ने आसानी से बराबरी कर ली। इस उद्घाटन में कार्लसन के पास कोई नया विचार नहीं है। चूंकि कोई और महत्वपूर्ण प्रतियोगिता नहीं है इसलिए वह सस्ता माल बचा सकती है क्योंकि यह बताता है कि उसके पास कोई सस्ता माल नहीं है। कोई सस्ता माल = खराब तैयारी। अगर उसके पास इसका जवाब नहीं है तो उसे 1. e4 नहीं खेलना चाहिए

ध्यान दें कि हमने कारुआना से सस्ता माल देखा है, जरूरी नहीं कि अच्छे हैं। एक खेल में अश्वेत के रूप में उन्होंने एक रानी के गैम्बिट में Rd8 खेला जो कार्ल्सन के उत्तर Nd2 को उकसाने के लिए देख रहा था। ऐसा लग रहा था कि यह कार्ल्सन की एक मजबूत प्रतिक्रिया होगी, लेकिन उन्होंने इसकी पुष्टि की और यह कहते हुए एक और अधिक आकर्षक कदम उठाया कि उनका मानना ​​है कि कारुआना में कुछ बड़े सुधार की योजना थी।


1
शायद लोगों को कार्सन से व्हाइट पीस खेलने के दौरान ओपनिंग से फायदा पाने की कोशिश में थोड़ी और मेहनत की उम्मीद थी। सिर्फ एक खेल का उल्लेख करने के लिए, मैंने क्वींस एक्सचेंज के शुरुआती 3 के साथ एनडी 3 पेट्रॉफ को थोड़ा निराशाजनक पाया ... लेकिन कास्परोव और कारपोव के बीच के मैच, जब व्हाइट के साथ हर खेल में बड़ी सस्ता माल खेलने का अवसर था, लंबे समय तक चले गए। यह सोचता है कि वर्तमान में शीर्ष स्तर की शतरंज जिस तरह से खेली जाती है वह 30 साल या उससे पहले की तुलना में बहुत अलग है।
एएन अन्य

6
नवीनताएं या नहीं, Karpov और Kasparov अभी भी 1984 में लगातार 17 बार ड्रा करने में कामयाब रहे! 48 राउंड में से कुल 40 ड्रा रहे।
itub

13

कार्लसन की आलोचना की जाती है क्योंकि वह एक बचाव की स्थिति में है (वह अपने खिताब का बचाव कर रहा है, और सभी खेलों को जीतने की आवश्यकता नहीं है), और लोग पागल चीजों को नई चीजों के साथ देखना चाहते हैं, जितना सरल।

जबकि मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि इस तरह के खेल बहुत उबाऊ हैं, हम खराब तैयारी के लिए उस पर "नफरत" नहीं कर सकते हैं। वह लोगों का मनोरंजन करने के लिए नहीं है।


10
अंत में, वह है मनोरंजन लोगों के लिए वहाँ। पेशेवर खेल केवल इसलिए मौजूद हैं क्योंकि लोग इसके द्वारा मनोरंजन करते हैं और उस मनोरंजन के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं (और, शतरंज के संदर्भ में, क्योंकि प्रायोजक उस मनोरंजन के बगल में अपना नाम लिखने के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं)। बेशक, अल्पावधि में, सभी पेशेवरों के पास "काम पूरा करने" पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बहुत कम विकल्प हैं। हालांकि, लंबी अवधि में, अगर लोगों को यह काम मनोरंजक नहीं लगता है, तो यह अस्तित्व में नहीं रहेगा। (मैं यह प्रस्ताव नहीं कर रहा हूं कि यह जल्द ही होने के किसी भी खतरे में है।)
डेविड रिचरबी

6
@DavidRicherby - यदि कार्लसन और कारुआना मनोरंजन करने के लिए दोनों हैं और जीतना माध्यमिक है, तो पुरस्कार राशि को समान रूप से विभाजित किया जाना चाहिए क्योंकि यह वास्तव में जीतने या हारने के बारे में नहीं है। चूंकि पुरस्कार राशि समान रूप से विभाजित नहीं है, इसलिए जीतना मायने रखता है और कार्लसन को जीतने के लिए जो भी जरूरी लगता है वह करने की जरूरत है, मनोरंजन की नहीं।
रैंडी मिंदर

8
@ रंडीमिंदर आपको मेरी बात पूरी तरह याद आ गई। "जो कुछ भी वह जीतने के लिए आवश्यक महसूस करता है" करना, ठीक उसी तरह से "नौकरी हासिल करने" पर ध्यान देने योग्य है, जिसका मैंने उल्लेख किया था। आपके लिए प्रश्न: पेशेवर शतरंज की बात क्या है? हम लकड़ी के एक बड़े टुकड़े पर चारों ओर लकड़ी के छोटे टुकड़ों को फेरने के लिए लोगों को बड़ी रकम देने के लिए क्यों तैयार हैं? मुझे पूरा यकीन है कि ऐसा नहीं है क्योंकि हमें लगता है कि वे कैंसर का इलाज ढूंढ लेंगे, उदाहरण के लिए।
डेविड रिचेर्बी

3
एक मार्केटिंग दृष्टिकोण से, तो हाँ मैं आपकी बात पर सहमत हूं। लेकिन मुझे यकीन है कि खिलाड़ी प्रायोजकों को खुश रखने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने के बारे में नहीं सोच रहे हैं। वे सिर्फ जीतने के लिए खेल रहे हैं और मज़े करते हैं
CSPP

2
@PeterMortensen हाँ, वह कर सकते हैं: अगर यह आर्मगेडन के पास जाता है और वह काला हो जाता है।
fkraiem

4

इस सवाल का जवाब विश्व चैंपियंस ने सबसे अच्छा दिया है, और मुझे नहीं लगता कि उनमें से किसी ने भी ऐसा कहा है, लेकिन यह दो कारकों का संगम हो सकता है।

सबसे पहले और जाहिर है, यह कार्ल्सन के लिए http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 जैसी अति-तीक्ष्ण तैयारी के अंतिम छोर पर होने से बचने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है । यदि भुगतान करने की कीमत उसकी खुद की कोई तेज रेखाओं में प्रवेश नहीं कर रही है, तो वह उसे भुगतान करने के लिए तैयार है, क्योंकि वह शायद शांत, नीरस खेल में सबसे अच्छा है, या कम से कम वह था!

दूसरा, ग्रिसुक जैसे टिप्पणीकारों ने महसूस नहीं किया होगा कि वर्तमान कंप्यूटर के साथ अल्ट्रा-डल शतरंज कैसे बन सकता है, यहां तक ​​कि तैयारी की तुलना में ग्रिस्कुक 4-8 साल पहले कर रहा था। पहले गेम में, मैग्नस कार्लसन-कारजाकिन से अपने डरावने स्वयं थे, हर कदम के साथ कंप्यूटर द्वारा अनुमोदित और धीरे-धीरे अपने पक्ष में शेष राशि को स्थानांतरित करना। यहां तक ​​कि एनडी 3 पेट्रोव भी फैबी को पकड़ने की कोशिश कर रहा था, क्योंकि यह केवल विधि को जानता है। फैबी ने कुछ मिनट के लिए सोचा कि शायद हमारे साथ खिलवाड़ करें या यहां तक ​​कि उसके भोजन के साथ खेलें, और बराबरी का किरदार निभाया ।Nc6। फैबी ने खेल 5 में रॉसोलिमो में बी 4 के साथ मैग्नस नुस्खा की कोशिश की, और मैग्नस बराबरी का पता था।

लोग तैयार हैं! यह सिर्फ इतना है कि वे यथासंभव कम शतरंज खेलने के लिए तैयार हैं। शायद एक लंबे मैच में अधिक रोमांचक प्रस्तुतिकरण होगा, लेकिन कंप्यूटर क्षति को पूर्ववत करना मुश्किल है, जब तक कि आप 10x तैयार करने के लिए तैयार नहीं होते हैं जो 10 साल पहले आदर्श था।


दूसरी टिप्पणी से दृढ़ता से असहमत हैं, क्योंकि ग्रिसुक भी एक सुपर-जीएम है इसलिए निश्चित रूप से वह जानता है कि "अल्ट्रा-डल शतरंज कैसे बन सकता है"।
एल्योर

मैं थोड़ी देर के लिए सोचा था कि कंप्यूटर शतरंज को उबाऊ बना रहे हैं, लेकिन अल्फाज़ेरो, लीलाज़ेरो, आदि इसे फिर से दिलचस्प बना रहे हैं। कुछ साल पहले मैंने सोचा था कि खेल एकदम सही खेल के साथ तैयार होंगे, लेकिन अब मैं इतना निश्चित नहीं हूं, क्योंकि कई परिस्थितियां हैं जहां एक खिलाड़ी को नुकसान होगा, लेकिन सही खेल के साथ, सुरक्षित हो सकता है एक जीत।
सुपरकैट

ग्रिसुक ने बहुत प्रारंभिक तैयारी के कारण शतरंज में 960 में अगले WC की मांग की है। हम सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वह क्लूलेस है।
fidetrainerNET

3

आइए यह नहीं भूलना चाहिए कि कार्लसन ने अपने अब तक के सभी ब्लैक गेम्स में सिसिली की भूमिका निभाई , और कोई समस्या नहीं थी। यह उसके पिछले मैचों के 1.e4 e5 की तुलना में एक जोखिम भरा विकल्प है और वह इसे काम कर रहा है।

इसके अलावा सभी 1.c4, 1.d4 और 1.e4 खेलना एक जोखिम भरा दृष्टिकोण है, जो दर्शकों के लिए एक से अधिक चिपकता है और अधिक रोमांचक है।

हो सकता है कि उनके पास नवीनताएं थीं, सिर्फ कारुआना द्वारा निभाई गई लाइनों में नहीं। शतरंज एक ड्रॉ है, और कारुआना ने कुछ भी नहीं के लिए उन पंक्तियों को नहीं चुना।


1
"शतरंज एक ड्रा है" - आप यह नहीं जानते।
orlp

आपका मतलब है कि यह गणितीय रूप से सिद्ध नहीं है। इसके अलावा, मौका है कि यह असीम नहीं है।
रेमकोगर्लिच

तो हम कैसे "मौका है कि यह असीम नहीं है" से चला गया यह दावा करने के लिए कि यह है? इसके अलावा, आप इसे किस आधार पर लेते हैं?
orlp

2
मैं इसे इस तथ्य पर आधारित करता हूं कि शतरंज में ड्राइंग मार्जिन काफी बड़ा है, कि मैंने कभी भी एक मजबूत ग्रैंडमास्टर असहमत नहीं सुना है, कि जैसा कि उद्घाटन सिद्धांत विकसित होता है यह केवल एक समान स्थिति पाने के लिए अधिक से अधिक तरीके ढूंढता है और शायद ही किसी के लिए भी कोई फायदा होता है अब, कि शतरंज के बारे में हमारा ज्ञान शीर्ष स्तर पर भी ड्राइंग प्रतिशत बढ़ता है। मेरे उत्तर में कई कथन हैं जो कहीं अधिक विवादास्पद हैं, लेकिन आप इससे सहमत हैं क्योंकि यह एकमात्र ऐसा सिद्धांत है जिसे गणितीय रूप से सिद्ध किया जा सकता है।
रेमकोगर्लिच

@RemcoGerlich: कई पदों पर, एक ऐसी चाल होगी जो निश्चित रूप से एक खिलाड़ी को कयामत देगी जो परिणामी स्थितियों को पूरी तरह से नेविगेट नहीं कर सकती है, लेकिन वर्तमान में यह कहना असंभव है कि क्या सही खेल एक जीत की रेखा पैदा कर सकता है। मानव खिलाड़ियों को इस तरह के एक कदम के बीच एक विकल्प दिया जाता है और एक जो एक ड्रॉ के लिए बहुत आसानी से जाता है, बाद वाले को चुनना होगा, लेकिन लीला ज़ीरो जैसे इंजन के साथ कुछ गेम से पता चलता है कि कुछ चालें जो दिखती हैं कि वे घाटे में बदल जाएंगे। सही अनुवर्ती खेल के साथ, जीत का उत्पादन कर सकते हैं।
सुपरकैट

3

ब्रायन टावर्स के जवाब में थोड़ा सा जोड़ना, जो मुझे लगता है कि सबसे अच्छा है।

शीर्ष-स्तरीय शतरंज में, व्हाइट को शुरुआती स्थिति से ध्यान देने योग्य लाभ होता है । इसलिए, "व्हाइट के साथ जीतें, ब्लैक के साथ ड्रा करें" एक सामान्य कहावत है: आपको अपने ब्लैक गेम्स जीतने का लक्ष्य नहीं है, लेकिन आपको व्हाइट गेम जीतने का लक्ष्य रखना चाहिए। दूसरे शब्दों में, आपको कुछ लाभ के साथ उद्घाटन से बाहर आना चाहिए।

कार्ल्सन की आलोचना की जा रही है क्योंकि उनके व्हाइट गेम्स में, वे अक्सर शुरुआती लाभ पाने में असफल रहे हैं। यह स्पष्ट हो सकता है अगर कारुआना ने एक पूरी तरह से नया उद्घाटन प्रदर्शन किया (बोरिस गेलफैंड ने अपने मैच बनाम आनंद में ऐसा किया); हालाँकि कारुआना ने अभी भी वह खुल कर खेलना जारी रखा है जो वह आमतौर पर खेलता है। मैं प्रकाश डालूंगा कि कारुआना के लैपटॉप के स्क्रीनशॉट लीक होने के बाद क्या हुआ था। कुछ लोगों ने तर्क दिया कि यह एक चाल है, क्योंकि स्क्रीनशॉट में मूल रूप से दिखाया गया था कि कारुआना QGD और पेट्रोव डिफेंस को देख रहा था, जिसे कार्लसन ने पहले से ही जाना था। पूर्व विश्व चैंपियन आनंद ने कहा, "रहस्योद्घाटन" कहते हुए कि कारुआना पेत्रोव की रक्षा को देख रहा था " पूरी तरह से बेकार है"लेकिन अगर कार्ल्सन को पता था कि कारुआना इन उद्घाटन को खेलने जा रही है, तो उसे किसी तरह की लाइन तैयार करनी चाहिए, जिससे शुरुआती लाभ मिल सके। इसलिए उन्होंने प्रबंधन क्यों नहीं किया? उदाहरण के लिए, गेम 7 एक क्यूजीडी था जो कारसेनन था? पहले से ही पता था कि कारुआना के खेलने की संभावना थी (यदि वह पहले से नहीं जानता था, तो वह निश्चित रूप से खेल 2 के बाद इसे जानता था), और फिर भी वह अभी भी बिना किसी लाभ के उद्घाटन से बाहर आया।

एक उचित सवाल यह है कि कारुआना की शुरुआती तैयारी आलोचना के दायरे में क्यों नहीं आई। सबसे पहले, कार्लसन के खिलाफ तैयार करना कठिन है कारुआना के खिलाफ तैयार करने की तुलना में: कार्लसन अधिक उद्घाटन खेलता है। जब आपको पता नहीं होता है कि प्रतिद्वंद्वी किस ओपनिंग को खेलने जा रहा है, तो आपके पास कवर करने के लिए अधिक जमीन है, जिससे चीजें कठिन हो जाती हैं। खेल 1 के बाद जब कारुआना को पता चला कि कार्लसन सिसिली खेलने जा रहे हैं, तो उन्होंने खेल 3 में कुछ प्रगति की, जिससे एक छोटा सा लाभ हुआ। उन्होंने इसे गेम 5 में फिर से किया, जहां वह एक जटिल स्थिति में पहुंच गए, जहां से वह आशा कर सकते थे कि कार्लसन सही तरीके से नेविगेट करने में विफल होंगे; और फिर खेल 8 में, जब उसकी स्थिति भी जीत रही थी।

आलोचना निष्पक्ष है या नहीं, इसके बारे में आपको अपने निष्कर्ष पर आना होगा। मैं बस समझा रहा हूं कि ऐसा क्यों हो रहा है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.