एन पासेंट चेकमेट


10

मैंने एक मोहरे के साथ एक चेक बनाया जो एन पास आंदोलन के अधीन था।

चेक ने एक चेकमेट का नेतृत्व किया, लेकिन chess.com पर नियमों ने इसे एक चेकमेट के रूप में नहीं गिना, लेकिन प्रतिद्वंद्वी को अपना कदम रखने दिया। वह एन पास के आंदोलन के साथ मोहरे को अपने मोहरे के साथ ले गया।

यह मेरे लिए थोड़ा अजीब लग रहा था क्योंकि, मुझे लगा कि इस मामले में चेक मेट वैध होगा, और मुझे आश्चर्य है कि प्रतिद्वंद्वी के किसी अन्य टुकड़े को खेलने के मामले में क्या होता है, क्या चेकमेट वैध हो जाता है?

या वह इस बात पर बाध्य है (कोई अन्य कदम नहीं उठाया गया) "एन पासेंट" आंदोलन करने की संभावना यहां तक ​​कि वह एन-पासेंट प्रकार के आंदोलन के बारे में पता नहीं है? (इस मामले में मुझे लगता है कि खेल जीत गया है, वैसे भी)

मेरा विचार है कि इस मामले में नियम गलत है, चेक मेट को मान्य माना जाना चाहिए भले ही एन पासेंट का विचार यह हो कि आंदोलन उस समय समाप्त होता है जब प्रतिद्वंद्वी खेलता है, लेकिन मुझे लगता है कि इस मामले में राजा मर चुका है ।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

जवाबों:


29

यह चेकमेट नहीं है अगर दूसरे खिलाड़ी के पास कोई कानूनी कदम है जो उन्हें चेक से बाहर कर देता है। चेकिंग पीस पर कब्जा करना एक ऐसा तरीका है; इस प्रश्न के उद्देश्य के लिए कैप्चर एन पास है या नहीं, अप्रासंगिक है।

इस मामले में, एक एन पासेंट कैप्चर एकमात्र कानूनी कदम है। यदि अन्य खिलाड़ी को एन पास करने वाला नियम नहीं पता है, तो मुझे लगता है कि वे समय पर हार सकते हैं जब तक कि वे यह पता नहीं लगा लेते कि पहले क्या चल रहा है। Chess.com जैसी वेबसाइट का उपयोग करना, गलती से नियम की खोज करने में सक्षम हो सकता है, क्योंकि एक टुकड़े पर क्लिक करने से सामान्य रूप से उस टुकड़े पर सभी संभावित चालें उजागर होती हैं।

आपके सवाल के बारे में "क्या होता है कि मामले में प्रतिद्वंद्वी कुछ और भूमिका निभाता है", यह एक अवैध कदम होगा। एक साइट जैसे कि chess.com बस इसे अनुमति नहीं देगा। ओवर-द-बोर्ड टूर्नामेंट में, परिणाम भिन्न हो सकते हैं: ब्लिट्ज में, खिलाड़ी जो अवैध चाल को खो देता है; लंबे खेल में, यह कदम पीछे हट जाता है और कम से कम पहली बार जुर्माने के लिए जुर्माना लगाया जाता है।


3

अगर व्हाइट में f5 के बजाय f4 पर मोहरा होता, तो क्या इसे चेकमेट माना जाता? दोनों मामलों में जवाब नहीं है, क्योंकि दोनों मामलों में व्हाइट ब्लैक के जी-मोहरे को वैध रूप से पकड़ सकता है। एन पास करने वाले के माध्यम से एक नियमित कब्जा करने या कब्जा करने के बीच कोई कानूनी अंतर नहीं है।

यदि आपके प्रतिद्वंद्वी को एन पास करने वाले कदम के बारे में पता नहीं था, तो आप शायद घड़ी के माध्यम से गेम जीतेंगे :)


इस विशेष स्थिति में व्हाइट के पास एक सामान्य कैप्चर (fxg5 या Rxg5) और एक एपी कैप्चर (hxg6) के बीच एक विकल्प होगा ।
नोआम डी। एल्किस

@ नोम डी। एल्कीज़ नोट, हालांकि मेरा जवाब केवल "मोहित" पर कब्जा करने के लिए केवल मोहरे को सीमित नहीं करता है :)
Inertial अज्ञानता

1

यदि आप प्यादा 2 वर्गों को स्थानांतरित करने में सक्षम होने का विशेषाधिकार लेते हैं, तो आपको इस योग्यता को भी स्वीकार करना होगा कि प्यादे को पास किया जा सकता है। ये दोनों नियम मिलकर काम करते हैं। आपके फुटसॉल्डियर ने दुश्मन के फुटसॉल्डियर से पहले छलांग लगाई जो आपको अतीत ("एन पासेंट") के रास्ते में छुरा घोंप सकता है, इसलिए दुश्मन के इस विकल्प को लेने से पहले वह मर चुका था। एक मृत सैनिक जाँच नहीं कर सकता। "अतीत के रास्ते पर छुरा घोंपना" एक पूर्वव्यापी विकल्प है, लेकिन एक बार मोहरे को सुरक्षित रूप से उतरने के बाद (दुश्मन से एक अलग चाल से) यह पुष्टि की जाती है कि यह किसी अन्य मोहरे की तरह है।


1

वह चेकमेट नहीं है। प्रतिद्वंद्वी सही हमलावर मोहरे लेने में है अंपैसां

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.