आप कोई महत्वपूर्ण सामरिक क्षमता के साथ बहुत ही समान स्थिति का विश्लेषण करने की कोशिश कर रहे हैं। अपने इंजन सेटिंग के थोड़े बदलाव के आधार पर आप सहित कुछ "अच्छा" चलता है, मिल सकता है Be2
, Ba3
, c5
सब लगभग बराबर -।
लाइकेस के कंप्यूटर्स में सीमित संसाधन होते हैं, इसलिए वे केवल स्पष्ट सामग्री को स्पॉट करते हैं, और चालों का मूल्यांकन करते समय एक सीमित परिशुद्धता होती है।
यदि आप आगे बढ़ते हैं h4
- आप नीचे लगभग 0.1 मोहरे हैं, तो मैं इस बारे में नींद नहीं खोऊंगा, Be2
यह काफी अच्छा है और आपको यह चिंता नहीं करनी चाहिए कि बेवकूफ इंजन =)
प्रकटीकरण : मैं वास्तव में लाइचेस विश्लेषण बक्से में से एक चला रहा हूं, इसलिए मैंने विवरण में एक गहरा गोता लगाया। यहाँ मैं क्या पाया:
आपके स्क्रीन शॉट से, आप अपने स्थानीय iPad पर विश्लेषण चला रहे हैं, जो धीमा है और अच्छे परिणाम आने में कुछ समय लग सकता है। यह सर्वर साइड विश्लेषण चलाने के लिए बहुत बेहतर होगा, बहुत तेज और अधिक सटीक।
मैंने गेम को आपके गेम के बीच में पाया है और उपलब्ध विभिन्न इंजनों का उपयोग करके इसका विश्लेषण किया है। अधिकांश इंजन c5
व्हाइट के लिए सर्वश्रेष्ठ निरंतरता के रूप में सलाह देते हैं । हालांकि, लिचेस विश्लेषण के लिए हम स्टॉकफिश की एक बहुत ही रूढ़िवादी सेटिंग्स का उपयोग करते हैं ("विश्लेषण अवमानना बंद कर दिया गया है"), यह सक्रिय आक्रमणकारी चालों से "सुरक्षित" रक्षात्मक लोगों पर ध्यान केंद्रित करता है। और h4
उन अच्छी सुरक्षित चालों में से एक है।
जैसा कि मैंने पहले कहा है, यह सब इंजन के मापदंडों के मामूली बदलावों पर निर्भर करता है, स्कोर अंतर नगण्य है और h4
कुछ अन्य चालों से बेहतर और कोई बुरा नहीं है - आपको जो पसंद है उसे खेलें और कंप्यूटर के बारे में चिंता न करें ।
आपके प्रश्न के दूसरे भाग का उत्तर देते हुए, यहां मेरा विश्लेषण है:
Bd3
साथ, "सर्वश्रेष्ठ" प्रतीत हो रहा है h4
और Be3
दूसरे स्थान पर साझा करने। दरअसल, जब विश्लेषण चल रहा था, 4 या 5 शीर्ष ढोंगियों ने लगातार अपने स्थानों की अदला-बदली की, कभी-कभी h4
शीर्ष पर थे। शायद, अगर मैं विश्लेषण को गहराई से चलाता हूं, तो कुछ क्षण होंगे जब शीर्ष 5 चालों में से किसी को "सर्वश्रेष्ठ" घोषित किया जाएगा।
सभी में, विश्लेषण संपूर्ण नहीं है, और यह आपको "पूर्ण सर्वोत्तम चाल" देने की गारंटी नहीं देता है। विश्लेषण का मुख्य उद्देश्य आपकी गलतियों को उजागर करना था (8. h3? स्पष्ट रूप से एक गलती थी, 0.5 प्यादा खोना), और कुछ बेहतर प्रस्तावित करना, जरूरी नहीं कि सबसे अच्छा हो।
यहाँ विश्लेषण @ गहराई 24 है, h4
नीचे तरीका है।