शतरंज 960 या शतरंज 959?


21

960 बार में एक बार, शतरंज 960 को नियमित शतरंज के समान होना चाहिए। क्या इसके कोई ज्ञात उदाहरण हैं? या इस चयन को स्वचालित रूप से बाहर रखा गया है और वे सिर्फ पासा फिर से रोल करते हैं? तो क्या यह वास्तव में "शतरंज 959" है?

EDIT: यह पाया गया: https://lichess.org/forum/lichess-feedback/chess960-starting-position-518-is-like- अनियमित-chess । एक ऑनलाइन खिलाड़ी को शिकायत है कि उसने दो बार भयानक 518 का सामना किया है। और क्यों नहीं? मेरे गोल्फिंग चाचा ने अपने करियर के दौरान दो छेद-इन -1 मारे, और यह एक हजार में 1 से बहुत कम होने की संभावना है!

लेकिन मुझे लगता है कि शतरंज 960 शीर्ष स्तर पर लोकप्रिय नहीं हो सकता है या एक प्रसिद्ध उदाहरण होगा जहां जीएम एक्स ने 518 से अधिक गेम वाई पर जीएम वाई का सामना किया था।


1
यह पहली बार मैंने शतरंज 959 के बारे में सुना है, हालांकि इंटरनेट पर खोज करने से अन्य सुराग मिलते हैं।
ABcDexter

जवाबों:


18

शतरंज के फिडे कानून के परिशिष्ट एफ में नियमित रूप से शुरुआती स्थिति को छोड़कर कोई उल्लेख नहीं है , इसलिए यह वास्तव में शतरंज 960 है और शतरंज 959 नहीं है। मैं कल्पना कर सकता हूं कि शतरंज कार्यक्रम या वेबसाइटें हैं जो नियमित शुरुआती स्थिति को बाहर करती हैं, लेकिन यह आधिकारिक नियमों के खिलाफ है।


1
दो तालिकाओं की विधि का उपयोग करते हुए मानक स्थिति 518 है।
corsiKa

4
मैं उस लिच्छव की पुष्टि कर सकता हूं, उदाहरण के लिए, आपको शतरंज 960 टूर्नामेंट में मानक शुरुआती स्थिति की अनुमति देता है। मुझे आश्चर्यचकित किया ...
घोटीर

5

एक "शतरंज 959" है जो एसपी 518 को हटाने की वकालत करता है (जो तब होता है जब शतरंज के टुकड़ों को "बेतरतीब" करने वाले कारक पारंपरिक लेआउट के समान व्यवस्था होते हैं।) हटाने के लिए तर्क यह है कि खिलाड़ी बहुत अधिक हैं। उस एक शुरुआती स्थिति में प्रशिक्षण कि खेल कम हो जाता है जो बेहतर, अधिक प्रतिक्रियाशील ओटीबी शतरंज खिलाड़ी है और इसके बारे में अधिक जिन्होंने अपनी शुरुआती लाइनें तैयार की हैं।

मान लें कि दोनों खिलाड़ी शतरंज में सक्रिय रूप से भाग ले रहे हैं तो 960 के विपरीत, एसपी 518 को रोल करने की स्थिति में, बस फिर से रोल करें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.