क्या सबसे अच्छे इंजन सबसे अच्छे इंसानों से बेहतर हैं?

Question

मुझे लगता है कि शीर्षक यह सब पूछता है।

मैच की स्थिति के तहत, सबसे अच्छा शतरंज इंजन नियमित रूप से सर्वश्रेष्ठ दादी को हरा देगा?

यदि आप हां कहते हैं, तो क्या विश्वसनीय सबूत पेश करने के लिए टूर्नामेंट की परिस्थितियों में पर्याप्त मैच खेले गए हैं?

Comments

कंप्यूटर शतरंज के विकिपीडिया के कालक्रम पर एक नज़र डालें । संक्षेप में, हां, उन्होंने सामान्य परिस्थितियों में शीर्ष मानव खिलाड़ियों को नियमित रूप से हराया। मैं पत्राचार शतरंज के बारे में इसी तरह के डेटा को देखने के लिए बहुत उत्सुक हूं, जहां मनुष्य आम तौर पर बहुत मजबूत हैं (सीधे शब्दों में कहें: यदि आप कंप्यूटर को आवंटित गति / समय को दोगुना करते हैं, तो आप लगभग 70 बिंदुओं से इसकी रेटिंग में सुधार करते हैं; अतिरिक्त समय का बेहतर तरीके से उपयोग करें)।

— डैनियल बी

अच्छे विचार हैं। आपके घर पर अभी तक बिक नहीं रहा है, घर पर एक आईएम स्टुडिनग देखा है, वह लगभग हमेशा कंप्यूटर को बीट बैक द्वारा काटता है, एक बार जब वह जानता है कि कोई स्थिति कम हो रही है, तो वह तब तक संघर्ष करता है जब तक वह सही तरीके से नहीं मिल जाता है विविधताओं का चक्रव्यूह, एक बार जब वह अपनी स्थिति, यह thats! बेशक यह आईएम व्यावहारिक रूप से जीएम स्ट्रेंथ है लेकिन कभी भी अपने मानक को पाने के लिए पर्याप्त टूर्नामेंट नहीं खेले।

— user3155

मनुष्य के पास कोई सराहनीय मौका नहीं है।

— टोनी एनिस

समय नियंत्रण काफी महत्वपूर्ण है। इस जीएम टॉक के अनुसार (मैं सटीक टाइम स्टैम्प को लिंक करता हूं, कृपया मेरे द्वारा लिंक किए गए समय को शुरू करने के बाद पहले 30 सेकंड सुनें) मनुष्य अभी भी बहुत लंबे समय के नियंत्रण में कुछ इच्छाओं में एक कहते हैं: पत्राचार शतरंज।

— सैनट्रोपेड्रो

Answer 1

अकेले इंजन सिर्फ एक कारक है; CPU की प्रयुक्त, मेमोरी आदि की संख्या इंजन को मजबूत बनाती है। एक इंटेल 286 पर एक ही इंजन उदाहरण के लिए क्रे टाइटन सुपर कंप्यूटर पर लगभग उतना ही मजबूत नहीं होगा।

साथ ही, कोर की संख्या में भी अंतर होता है। उदाहरण के लिए, हुडीनी 3 उपलब्ध होने पर 32 कोर का लाभ ले सकता है। लेकिन नीचे दी गई सूची से, जो एलो रेटिंग के साथ पीसी कॉन्फ़िगरेशन देता है, यह स्पष्ट है कि इन पीसी पर सबसे अच्छा इंजन सबसे अच्छा शतरंज खिलाड़ियों की तुलना में बहुत मजबूत है।

1. हौदिनी 3 64-बिट 4 सीसीयू, 3254 एलो
2. क्रिटर 1.6a 64-बिट 4CPU, 3177 एलो
3. राइबका 4 64-बिट 4 सीसीयू, 3168 एलो
4. स्टॉकफिश 2.2.2 64-बिट 4CPU, 3167 एलो

(स्रोत)

यही कारण है कि आप कंप्यूटर के खिलाफ जीएम का खेल नहीं देखते हैं (कोई भी जीएम 12-0 मैच परिणाम के साथ समाप्त नहीं करना चाहता है, भले ही वह कंप्यूटर के खिलाफ हो)।

तो, हाँ, हम मनुष्यों को किसी भी अधिक शतरंज में कंप्यूटर से कोई मेल नहीं है, यह एक खोया हुआ मामला है। लेकिन हमारे पास अभी भी खेल है जहाँ मनुष्य कंप्यूटर (अभी भी) की तुलना में अधिक मजबूत है। तो यह सब खो नहीं है।

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

पुनश्च: मैं लंदन में थिएटर में बैठा था और वह खेल देख रहा था जहाँ 25 मिनट के शतरंज के खेल में कास्परोव कंप्यूटर से हार गया था, मुझे लगता है कि यह 1996 या उसके बाद का था। खेल के बाद कास्परोव वास्तव में परेशान था। वह 10 या उसके आसपास के माहौल से घिरा हुआ था, और वह बिल्कुल भी खुश नहीं था। यह क्या था, 15 साल पहले?, मैंने मैच की कई तस्वीरें लीं, क्योंकि यह पहली बार था जब मैंने व्यक्तिगत रूप से कास्परोव को देखा था। यहाँ मेरे निजी संग्रह से 2 चित्र हैं:

अपडेट करें:

मुझे 3 और पिक्स मिले जो बेहतर गुणवत्ता वाले हैं। उन्हें पोस्ट करने के लिए सोचा। मुझे लगता है कि यह घटना पहली बार थी जब कास्परोव किसी आधिकारिक गेम में कंप्यूटर से हार गए थे। यह १ ९९ ४ में था, १ ९९ ६ में नहीं। मुझे इस घटना का समाचार पत्र सन्दर्भ मिला

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

तो ये पिक्स ऊपर के गेम से हैं!

Comments

इस बारे में रेटिंग बताती है कि सबसे अच्छे इंसान (मैग्नस) के पास गेम जीतने का लगभग 3% मौका है।

— टोनी एननिस

हालांकि मेरा मानना ​​है कि इंजन अधिक से अधिक बार जीतेंगे, मुझे उम्मीद नहीं है कि एक इंसान 12-0 से पार करेगा। ऐसे पद हैं जो मानव अभी भी इंजन की तुलना में बेहतर खेलेंगे

— NoviceProgrammer

कस्पारव / पेंटियम जीनियस मैच और चित्रों के लिए +1। मैंने पहले उस मैच के बारे में नहीं सुना था। यहाँ इसके बारे में एक YouTube वीडियो है: bit.ly/14u4rHd

— lkessler

वास्तव में आपको कंप्यूटर के एलो की तुलना मनुष्यों से नहीं करनी चाहिए। उनके पास अलग रेटिंग पूल हैं, इसलिए, वे अलग हैं। विभिन्न संगठनों के साथ भी यही बात लागू होती है। हालांकि, जीएम के शीर्ष में इंजन होने की एक उच्च संभावना है।

— राहीपुसर

"लेकिन हमारे पास अभी भी खेल गो है जहां मनुष्य कंप्यूटर (अभी भी) की तुलना में अधिक मजबूत हैं" -> यह अब वर्ष 2017 में अब सच नहीं है कि हमने अल्फ़ागो को दुनिया के सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों को हराते हुए देखा है। 4 साल में क्या फर्क पड़ सकता है!

— nak3c 13

Answer 2

इंजन बस सबसे अच्छा कदम खोजने के लिए जानवर बल का उपयोग करें। तो बेहतर हार्डवेयर वे बेहतर प्रदर्शन करेंगे। इसके अलावा वे विशाल डेटाबेस का उपयोग करते हैं जिसमें मनुष्यों द्वारा खेले गए सबसे अच्छे खेल होते हैं।

हालाँकि वर्तमान हार्डवेयर किसी भी इंजन के लिए पर्याप्त नहीं है कि वह पूरे गेम ट्री का निर्माण कर सके (और इस प्रकार सही शतरंज खेल सके)।

इसलिए अभी भी एक मौका है (यद्यपि छोटा और छोटा हो रहा है) कि सबसे अच्छा मानव मन एक इंजन को हरा सकता है।

बेशक आखिरी बड़ी घटना - क्रैमनिक - डीप फ्रिट्ज (2006) का अंत क्रैमनिक के 2 गेम हारने और 4 (और 0 जीतने) के साथ हुआ।

मेरा मानना ​​है कि अगर शुरुआती किताब को हटा दिया जाता है, तो जीएम के पास अच्छा मौका होगा।

Comments

उद्घाटन पुस्तक के महत्व के बारे में अच्छी टिप्पणी।

— रॉबर्ट कैचर

एक और कारण है कि कंप्यूटर इतने मजबूत क्यों हैं, क्या वे हर समय सोचते हैं। जब यह आपकी चाल है और आप एक सोच हैं, तब भी कंप्यूटर खोज कर रहा है। वे सर्वश्रेष्ठ संभव चालों के खिलाफ खोज कर रहे हैं जिन्हें आप खेल सकते हैं। मनुष्यों के साथ, हम में से अधिकांश एक चाल बनाते हैं, और बोर्ड से उठकर कॉफी प्राप्त करते हैं या अन्य खेल देखते हैं। कंप्यूटर की कोशिश मत करो! यह एक मशीन है, वे बोर्ड नहीं छोड़ते। वे हर समय सिर्फ सोचते और सोचते रहते हैं। तो, वे इस तरह से एक बड़ा समय लाभ है।

— नासिर

@ नासिर किसी भी अच्छे खिलाड़ी को विरोधियों की पारी के दौरान चाल के बारे में सोचना जारी रखना होगा। आप गेम के दौरान अपने फोन पर एक ग्रैंडमास्टर सर्फिंग Reddit देखने नहीं जा रहे हैं। वे लगातार आगे देख रहे हैं।

— विप्रकोज़न