यदि एक शतरंज बोर्ड परेशान है, तो क्या खेल जारी रह सकता है?

Question

मान लीजिए कि मैं एक ऐसा खेल खेल रहा हूं, जो तकनीकी रूप से शुरू हो गया है (सफेद हो गया है) और फिर बोर्ड परेशान है: कहते हैं कि एक मामूली भूकंप मेज या कुछ और टुकड़े को हिलाता है। स्पष्ट रूप से किसी ने हस्तक्षेप नहीं किया है इसलिए धोखा नहीं है, लेकिन आगे क्या होता है?

यदि चालों को लॉग किया जाता है, तो क्या टुकड़ों को उनकी पिछली स्थितियों में लौटाया जा सकता है और मैच फिर से शुरू हो सकता है? या मैच को रद्द कर दिया जाना चाहिए और बोर्ड को रीसेट करना चाहिए?

मैं ज्यादातर अंतरराष्ट्रीय टूर्नामेंट के नियमों में दिलचस्पी रखता हूं, लेकिन 'घर के नियमों' की सुनवाई में भी दिलचस्प हूं।

Answer 1

शतरंज कानून की विधि से, लेख 7.6:

यदि, एक खेल के दौरान, यह पाया जाता है कि किसी भी टुकड़े को उसके सही वर्ग से विस्थापित किया गया है तो अनियमितता से पहले की स्थिति को बहाल किया जाएगा। यदि अनियमितता के तुरंत पहले की स्थिति निर्धारित नहीं की जा सकती है, तो खेल अनियमितता से पहले अंतिम पहचानने योग्य स्थिति से जारी रहेगा। खेल फिर से इस स्थिति से जारी रहेगा।

व्यवहार में लाना:

• यदि चालें लॉग होती हैं, तो यह "अंतिम पहचानने योग्य स्थिति" निर्धारित करने के लिए तुच्छ है और खेल को फिर से शुरू किया जा सकता है जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ।
• यदि वे लॉग नहीं हैं (या दो स्कोरशीट अलग हैं), तो आर्बिटर दोनों खिलाड़ियों से पूछकर "अंतिम पहचानने योग्य स्थिति" खोजने का प्रयास कर सकता है। यदि वे दोनों एक ही स्थिति को याद करते हैं, तो खेल उस स्थिति से जारी रह सकता है।
• यदि वह भी विफल हो जाता है (क्योंकि खिलाड़ी याद नहीं करते हैं या असहमत हैं), तो कम से कम एक "अंतिम पहचान योग्य स्थिति" है जो हमेशा निर्धारित की जा सकती है, प्रारंभिक स्थिति। तो हाँ, खेल अनिवार्य रूप से उस स्थिति में रीसेट हो जाता है।

अनुच्छेद 7.1 मूल रूप से घड़ी के पुन: उत्पीड़न के लिए एक ही नियम लागू करता है, अगर वहाँ एक है (आर्बिटर के लिए कुछ और झालर कमरे के साथ):

यदि एक अनियमितता होती है और टुकड़ों को एक पिछली स्थिति में बहाल करना होता है, तो मध्यस्थ शतरंज पर दिखाए जाने वाले समय को निर्धारित करने के लिए अपने सर्वोत्तम निर्णय का उपयोग करेगा। इसमें घड़ी के समय को न बदलने का अधिकार शामिल है। यदि आवश्यक हो, तो वह घड़ी के चाल-काउंटर को भी समायोजित करेगा।

Comments

'अगर चालें लॉग होती हैं, तो यह "अंतिम पहचानने योग्य स्थिति" निर्धारित करने के लिए तुच्छ है और खेल को फिर से शुरू किया जा सकता है जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ।' यह तुच्छ नहीं है। यदि किसी बिंदु पर आपको पता चलता है कि एक शूरवीर जो कि c3 पर होना चाहिए, अब d3 पर है, तो आप ऐसा कैसे करते हैं? इस नियम से (क्योंकि गलत स्थिति खिलाड़ियों की सोच को प्रभावित कर सकती है), आपको त्रुटि होने से पहले स्थिति में वापस आ जाना चाहिए, लेकिन स्कोरशीट इस बारे में कुछ नहीं बताती है।

— JiK

@JiK :. स्कोर शीट आपको बताती है कि गेम को स्क्रैच से कैसे फिर से खेलना है, इसलिए आपको अनियमितता का पता लगाने की आवश्यकता नहीं है। आप बस वर्तमान स्थिति को पूरी तरह से बाहर फेंक देते हैं।

— केविन

@ केविन: मान लीजिए कि चाल २३ थी Nh3, चाल २ ९ थी ... Qf4, और श्वेत की ३५ वीं चाल थी नाइट को g3 से ई २ तक ले जाना, इसके अलावा ब्लैक को एहसास हुआ कि नाइट जी 3 पर नहीं हो सकता था और आर्बिटर कहलाता था। आगे मान लीजिए कि 24 से 34 तक की सभी चालें जी 3 या एच 3 पर नाइट के साथ समान रूप से वैध होंगी। क्या व्हाइट को रानी को f4 पर लेने की अनुमति दी जानी चाहिए? अगर नाइट खेलते समय नाइट H3 पर होता तो ... Qf4 जो उचित होगा, लेकिन अगर नाइट पर g3 बैठा होता, तो यह सुझाव देना अनुचित होगा कि ब्लैक ने ध्यान दिया होगा कि यह h3 पर "वास्तव में" था और इस तरह था एफ 4 को नियंत्रित करना।

— सुपरकैट

दोस्तों, यह पूरे बोर्ड को बर्बाद करने के बारे में है, खिलाड़ी द्वारा अनियमित कदम नहीं। शूरवीर न तो सी 3, डी 3, जी 3 या एच 3 पर है। यह कहीं न कहीं फर्श पर पड़ा है। खेल दोनों खिलाड़ियों के स्कोरशीट के आधार पर फिर से खेला जाता है और अगर वे 23 की चाल में विचलन करते हैं, तो वह स्थिति है जहां खेल फिर से शुरू हो जाता है। कहानी का अंत।

— वार्षी

@JiK यह बोर्ड के बाहर की ताकत से परेशान होने के बारे में है ("स्पष्ट रूप से किसी ने भी हस्तक्षेप नहीं किया है"), एक अनियमित चाल से नहीं (मुझे लगता है कि मैं खुद को दोहराता हूं)। अगर, संयोग से, इस तरह की एक चाल वास्तव में हुई है, तो यह केवल "अंतिम पहचानने योग्य स्थिति" के लिए मायने रखता है जो कि उस कदम से पहले है, बजाय भूकंप या जो भी हो उससे पहले। लेकिन वहाँ है एक।

— अन्नत