क्यों 4 है ... e-5 स्मिथ-मोर्रा गैम्बिट में लोकप्रिय नहीं है?


9

जब मैं Sicilianव्हाइट के रूप में सामना करता हूं, तो मैं अक्सर खेलता हूं Smith-Morra Gambit। मेरे प्रतिद्वंद्वी ने खेला 4...e5, लेकिन यह एक बहुत लोकप्रिय कदम नहीं लगता है क्योंकि www.chessgames.com पर केवल 2 गेम हैं , जिनमें से एक है, उनमें से एक यहां है , जो स्पष्ट रूप से पहली बार Smith-Morra Gambitदर्ज किया गया है। मैंने विकिपीडिया को विकल्प के रूप में देते हुए भी नहीं देखा , इसलिए मुझे यह जानने की उत्सुकता थी कि 4...e5यह लोकप्रिय या दूसरे शब्दों में क्यों नहीं है, इसमें क्या कमियां हैं?

एनएन - एनएन
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 e5

उसी लाइन तक पहुंचा जा सकता है, अगर 5. एनएफ 3 को तब चलाया जाता है, तो मूव ऑर्डर ट्रिक के माध्यम से 1. ई 4 सी 5 2. डी 4 सीएक्सडी 4 3. एनएफ 3 ई 5 ?! 4. c3 (नहीं 4. Nxe5 ?? Qa5 +) dxc3 5. Nxc3; यदि 3 नहीं ... e5 तो एक सामान्य सिसिलियन शायद पहुंच जाएगा

जवाबों:


6

मुझे कोई मास्टर गेम नहीं मिला जिसमें शामिल था 4. ... e5। मुझे मिले शौकिया खेलों में से, इस कदम ने सूचीबद्ध सभी चालों के ब्लैक के लिए सबसे खराब '% आयु जीत' परिणाम का उत्पादन किया। (ब्लैक की सबसे अच्छी प्रतिक्रिया 4. Nf6; इसे वापस लेने के लिए तैयार किया जा रहा है g8यदि व्हाइट ई प्यादा को आगे बढ़ाता है। हाइपरमोडर्निस्ट कैसे मुस्कुराएंगे। ये सभी शौकिया खेल हैं, याद रखें ... इसलिए आपको अपना खुद का विश्लेषण करना होगा।)

मैं लगभग 80 खेल देखता हूं जिनमें शामिल हैं 4. ... e5। व्हाइट की जीत लगभग 70% है जो बहुत बड़ी है। ब्लैक की जीत का प्रतिशत सिर्फ 21% से कम है। केवल व्हाइट के लिए दर्ज की गई प्रतिक्रियाएं हैं 5. Bc4और 5. Nf3पूर्व में मामूली रूप से अधिक सफल रही हैं।

यहाँ कुछ नमूने के खेल हैं।

यह 2005 ईयू-च वरिष्ठ से एरच हॉफमैन वी वाल्टर गीस्लर है। ईसीओ B21।

एनएन - एनएन, 1-0
1. इ 4 सी 5 2. d4 cxd4 3. सी 3 dxc3 4. Nxc3 E5 5. BC4 Nf6 6. Qb3 d5 7. exd5 BD6 8. Bg5 h6 9. Bh4 G5 10 Bg3 ए 6 11. h4 g4 12. h5 Nbd7 13। Bh4 Qc7 14. Bg3 Nb6 15. Be2 Bd7 16. RD1 Rg8 17. BD3 Qc5 18. Bb1 Qa5 19. केएफ 1 RB8 20. Nge2 Rg5 21. Bh4 Rxh5 22. NG3 Rxh4 23. Rxh4 Nfxd5 24. Nge4 Bf8 25. Nxd5 Bb5 + 26. Kg1 Nxd5 27. Qxd5 Be7 28. Rx16 1-0

पहली चीज जो मुझ पर हमला करती है वह है व्हाइट की 9 वीं चाल, ब्लैक के दो सबसे कमजोर वर्गों पर एक असहज हमला, b7और f7। अब ब्लैक का बैकवर्ड dप्यादा एक दायित्व है क्योंकि वह a2-g8विकर्ण को आसानी से रोक नहीं सकता है । ब्लैक को मोहरा वापस देने के लिए मजबूर किया जाता है। कहा जा रहा है, मैं व्हाइट यहाँ कोई असली कर्षण हो रही नहीं देखते हैं। अगर ब्लैक खेलने के बजाय 10 कदम पर कास्ट किया, g5तो वह भी संभावना नहीं थी। इसके बजाय वह जो रास्ता चुनता है वह खेल को समाप्त करने वाली बैक-रैंक कमजोरी की ओर ले जाता है। स्टॉकफिश ब्लैक के gप्यादा और एच-फाइल रूक, या व्हाइट के बिशप और के बीच पूरे साहसिक कार्य से प्रभावित नहीं थीhप्यादा। जहां दोनों खिलाड़ी अपनी स्थिति को सुधारने के लिए कुछ मौके गंवाते हैं, वहीं ब्लैक के बिखर गए किंग-साइड प्यादे बने हुए हैं। खेल आगे और पीछे 13 से 22 तक चलता है; या तो खिलाड़ी को एक फायदा हो सकता था। हालांकि ब्लैक का 23. ... Nfxd5दुखद है और ब्लैक के जीवित रहने की संभावना को समाप्त करता है। इसके बाद वह अलग आता है।

यह एक SVK-chT1W 0405 से Endrej Gabris v Ladislav Kasas है। ECO B21। दोनों को FIDE (?) 2050 और 2100 के बीच रेट किया गया है, इसलिए ये खिलाड़ी USCF मास्टर्स के लिए समान हैं। मैं इसे बिना किसी स्टॉकफिश विश्लेषण के पोस्ट करूंगा क्योंकि मैं समय से बाहर हूं।

एनएन - एनएन, 1 / 2-1 / 2
1. इ 4 सी 5 2. d4 cxd4 3. सी 3 dxc3 4. Nxc3 E5 5. BC4 Nf6 6. Qb3 d5 7. exd5 BD6 8. Bg5 h6 9. BB5 + Nbd7 10 Bxf6 Qxf6 11. Nf3 हे-ओ 12. NE4 Qe7 13। OO Nf6 14. Nxf6 + Qxf6 15. ND2 Bf5 16. BD3 बी -6 17. Rfe1 Bc5 18. Bxf5 Qxf5 19. re2 Rad8 20. Rae1 E4 21. Nxe4 Rxd5 22. Nxc5 Rxc5 23. Qa3 Qd7 24. h3 Ra5 25. Qb3 Qd5 26. Qb4 Qc5 27. Qxc5 Rxc5 28. F4 G6 29. केएफ 2 Kg7 30. RD2 Rfc8 31. Re7 R8c7 32. Rxc7 Rxc7 33. Ke3 Kf6 34. g4 Ke6 35. Ke4 F5 + 36. केएफ 3 RC4 37 । re2 + Kf6 38. RD2 Ke6 39. re2 + Kf6 40. RD2 1 / 2-1 / 2

5 ... Nf6 स्थिति में बहुत खराब चाल की तरह लगता है। 5 ... d6 पहली बार में डरावना लग रहा है, लेकिन मैं इसे सफेद करने के लिए एक रास्ता खोजने में असमर्थ रहा हूँ
MM

10

सीधे शब्दों में कहा जाए, तो यह ब्लैक के बैकवर्ड डी-प्यादा के कारण है; http://en.wikipedia.org/wiki/Backward_pawn देखें - इस गाम्बित की अन्य पंक्तियों के विपरीत, यह व्हाइट को उद्घाटन और संभवतः मध्य-खेल और उससे आगे के माध्यम से अच्छी तरह से ध्यान केंद्रित करने की एक निश्चित कमजोरी देता है।


बैकवर्ड डी-पॉन पहली चीज थी जिसने मुझे आंख में डाल दिया।
टोनी एनिस

6

जब मैं स्मिथ-मोरा जुआ खेलता हूं, तो मैं इस कदम से खेलने के लिए काले को लुभाने की कोशिश करता हूं 3. Nf3:

एनएन - एनएन
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 e5 4. c3
( 4. Nxe.6? Qa2_ )
*

इसके बाद 3. Nf3, मैंने जुआ खेलने की अपनी मंशा की घोषणा नहीं की है क्योंकि यह मेनलाइन सिसिलियन डिफेंस में ट्रांसफर कर सकता है (हालाँकि, ब्लैक के 4 ... Qa5 + आपको इससे रूबरू करा सकता है; मेरा हाल का प्रश्न यहाँ देखें )।

ब्लैक की चाल 3... e5वास्तव में ब्लैक के d4मोहरे की रक्षा करती है , यदि हो 4. Nxe5? Qa5+। हालाँकि, सफेद अब जुआ चाल चलता है 4. c3

मुझे लगता है ...e5कि सफ़ेद को सामान्य विविधताओं में से एक से बेहतर खेल देता है। आधे खुले फ़ाइल पर बैकवर्ड प्यादों के साथ सामान्य विषय लागू होते हैं: ब्लैक के d6मोहरे और d5छेद पर गैंगिंग ; यदि d6प्यादा को पिन किया जाता है, तो e5प्यादा भी कमजोर होता है। काले f7मोहरे को ढेर करने का अवसर भी है , जो आम तौर पर एक मामूली टुकड़े का उपयोग करने के लिए अजीब है। हालाँकि, यह वास्तव में यह सब बुरा नहीं है; यह कुछ हद तक सिसिली रक्षा के Sveshnikov भिन्नता के समान है ।

टिप्पणियाँ:

  • मुझे व्यक्तिगत रूप से काले रंग की f6नाइट के लिए सफेद के अंधेरे वर्ग बिशप की अदला-बदली करना पसंद है , फिर सफेद शूरवीरों में से एक को रखना d5। इसके तुरंत बाद, काले को नाइट को नापसंद करने के लिए अपने हल्के वर्ग वाले बिशप को स्वैप करना होगा, जिससे विपरीत रंग के बिशप, विशेष रूप से महत्वपूर्ण असंतुलन हो। अगर मुझे सही हमला नहीं मिल रहा है, तो मैं अभी भी एक विपरीत रंग के बिशप एंडगेम में स्वैप कर सकता हूं, जो कि मोहरा होने के बावजूद एक आसान ड्रॉ है।

  • मुझे लगता है ...Bg4कि यह एक बहुत ही कष्टप्रद कदम है , क्योंकि यह f3रानी के खिलाफ शूरवीरता है, और धमकी देता है ...Nd4। यह ...e5ओवर का मुख्य लाभ प्रतीत होता है ...e6। इस कदम के लिए नज़र रखें; कुछ मामलों में, यह गेम-चेंजर हो सकता है। कभी-कभी h3इस कदम को रोकने के लिए खेलने के लिए समय निकालना सहायक होता है ।


+1 "वास्तव में वह सब बुरा नहीं है" और "ब्लैक का सर्वश्रेष्ठ नाटक" (Bg4) देने के लिए। व्हाइट के रूप में एक मोर्रा खिलाड़ी के रूप में, मैंने भी ... 5 का खंडन करने की कोशिश की है (क्योंकि यह तुरंत मोर्रा, ई 5 में व्हाइट के "सर्वश्रेष्ठ" विकल्पों में से एक को बंद करने का तार्किक तरीका लगता है)। मेरा निष्कर्ष यह था कि व्हाइट किसी भी वास्तविक खतरे को विकसित नहीं कर सकता (जैसे Qb3 के बाद) क्योंकि ब्लैक हमेशा एनडी 4 में हस्तक्षेप कर सकता है। और निश्चित रूप से यह सफेद हो जाता है सामान्य मोर्रा "पुस्तक" से वह उम्मीद कर रही है (मनोवैज्ञानिक लाभ)।
जेफ वाई

इतालवी बिशप f7 पर हमला करने के साथ, काले Bg4
jf328

3

संक्षेप में और विस्तृत विविधताओं में जाने के बिना, ई 5 के बाद सफेद में एक आसान गेम है और सभी टुकड़ों में सही स्थान हो सकते हैं।

  • F7 पर दबाव के साथ B44, N53 e5 प्यादा पर हमला करता है, और अगर काला नहीं है तो Ng5 से सावधान रहें।
  • बीजी 5 और एनडी 5, एनएफ 6 को कुछ विविधताओं में पिन करते हुए।
  • Q73 f7 और b7 पर अधिक दबाव डालता है।
  • कास्टिंग के बाद, d-pawn पर दबाव के साथ d-file पर rooks को दोगुना करना या Nb5 जैसे संभावित खतरों के साथ c और d फ़ाइलों में rooks लाना।

स्थितिगत और चतुराई से सफेद होना चाहिए!


0

बेहतर है 3 ... e5, 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 e5 4.Nf3 Nc6 5.Bc4 Nf6 6.Ng5 d5 7.exd5 Nxd5 पर और अब

A: 8.OO Be7 9.Nxf7 Kxf7 10.Qf3 + Ke6 11.a4 g5 (11 ... Rf8 12.Qe4 Kd6 13.Qxd5 + Kc7 14.Na3 =) 12.d1 g4 13.Qxg4 + Kd6 14.Qf3 =;

B: 8.Nxf7 Kxf7 9.Qf3 + Ke6 10.a4! (10.OO Na5 11.Bg5!) 10 ... Be7 11.Qe4 (11.OO {विविधता देखें A}) 11 ... Qd7 12.OO Rd8 13.f4 Kf7 14.Qxh7 Bf6 = (14 ..) .e4 =);

सी: 8. क्यूबी 3 = श्रोएडर-क्रेज़ीज़ोनस्की, गल। ICCF 2015, https://www.iccf.com/game?id=812611


यह प्रश्न को किसी भी तरह से संबोधित नहीं करता है।
स्काउट किया

@ सच कहा गया, हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से इस विषय में दिलचस्प और प्रासंगिक लगता हूं
एमएम

0

आप व्हाइट नाइट के लिए d5 पर एक छेद बनाते हैं और e pawn अब f7 का बचाव नहीं कर सकता है।


-2

इस तरह का उद्घाटन लाभ नहीं देता है इसलिए इसे अक्सर नहीं खेला जाता है। एक मोहरे का नुकसान पर्याप्त मुआवजा नहीं देता है। यदि कोई मुआवजा है, तो यह तब होगा जब इसे खोलने में तेजी से महसूस किया जा सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.