क्या प्रतिगामी शतरंज विश्लेषण के साथ कल्पना है?

Question

मैं प्रतिगामी विश्लेषण समस्याओं में दिलचस्पी रखता हूं, जहां आमतौर पर सवाल यह है: 'आखिरी कदम क्या था?' या 'टेबल पर गिरने से पहले टुकड़ा बोर्ड पर कहां खड़ा था?' वर्तमान में मैं प्रतिगामी शतरंज विश्लेषण की केवल दो घटनाओं के बारे में जानता हूं जिन्होंने काल्पनिक साहित्य में अपना रास्ता खोज लिया है। एक है Arturo Pérez-Reverte का "द फ्लैंडर्स पैनल", दूसरे का नाम रेमंड एम। स्मुल्लियन की "शेक्स होम्स का शतरंज रहस्य" है। उत्तरार्द्ध भी एक वास्तविक उपन्यास नहीं है, लेकिन कहानी प्रारूप में प्रस्तुत प्रतिगामी शतरंज की समस्याएं हैं, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि क्या मुझे इसे अपनी सूची में शामिल करना चाहिए था।

क्या आप एक महत्वपूर्ण तत्व के रूप में प्रतिगामी शतरंज की समस्याओं का उपयोग करते हुए किसी अन्य काल्पनिक काम के बारे में जानते हैं?

Comments

जिन दो किताबों का आपने उल्लेख किया है वे केवल वही हैं जिनके बारे में मैं सोच सकता हूँ ... फ़्लैंडर्स पैनल पर आधारित एक फिल्म भी है जिसे अनकवरेड कहा गया है, लेकिन यह यकीनन पुस्तक जितना अच्छा नहीं है।

— फिलिप सेफ़ी

@ प्रदीप: बार्सिलोना में एक खूबसूरत फिल्म का सेट है लेकिन कथानक और शतरंज कुल मिलाकर बकवास है। पुस्तक और फिल्म दोनों में बहुत भिन्न स्थितियों के विश्लेषण के लिए मेरा जवाब नीचे देखें।

— लसका

@PhilipSeyfi अनकवर्ड रूप में अच्छा के रूप में साथ नहीं दिया है फ्लैंडर्स पैनल , लेकिन यह स्टार करता केट - जो कुछ के लायक है।

— घोटीर

Answer 1

रेमंड एलन द्वारा एक हैप्पी सॉल्यूशन भी है । यह एक छोटी कहानी है (6000 शब्दों के तहत), लेकिन विचित्र। यह 1916 में द स्ट्रैंड मैगज़ीन में छपी ।

एलन की कहानी में चित्रित पहेली को शतरंज डॉट कॉम के मंचों में यहां पोस्ट किया गया था :

एनएन - एनएन

जबकि मेट को मजबूर करने के लिए ब्लैक के लिए शतरंज डॉट कॉम की पहेली बनाई गई है, यह भी बोर्ड है कि केनेथ डेल ने एक प्रतिगामी विश्लेषण किया था। खेल सर जेम्स विन्सेले और लॉर्ड चर्ट के बीच था। जब एक बैंकनोट का पता लगाया गया था, तो चर्ट के सचिव गोर्न को याद किया गया था कि वह खेल देख रहा है, लेकिन कोई भी कब तक वाउच कर सकता है। गॉर्ने की मासूमियत पर हमला हो गया, क्योंकि उन्हें यह भी याद किया गया था कि खेल के कुछ पिछले कदमों पर कई टिप्पणियां की गई थीं:

"अगर नाटक कभी-कभी सनकी होता, तो मुझे कहना होगा कि यह बोल्ड था और दोनों तरफ से पर्याप्त था।" "उदाहरण के लिए, जब लॉर्ड चर्ट ने अपनी नाइट को बिना कुछ लिए छोड़ दिया, और जब आपने अपनी रानी को अपनी रानी की नाइट की छठी में दो प्यादों के साथ लेने का विकल्प दिया।" उसने चूरट की ओर रुख किया। "संभवत: आपने रानी को बदमाशों के साथ बिशप के मोहरे के साथ लेने के लिए बेहतर किया होगा।"

इसके बाद, लापता नोट गलत लिफाफे में पाया गया था, और डेल को संदेह था कि हो सकता है कि नोट को हटाने के मामले में डेल को फ्रेम करने के लिए, नोट को ले जाया गया था।

"क्या वह लाइब्रेरी में हर समय आप खेल रहे थे?" केनेथ ने पूछा।

"मैं यह नहीं कह सकता," चर्ट ने उत्तर दिया। "मुझे नहीं लगता कि वह था। मैंने विशेष रूप से नोटिस नहीं किया। लेकिन मैं सकारात्मक हूं कि वह उस कमरे में प्रवेश नहीं करता या छोड़ता नहीं है जब मैं विंसलेड की चाल को देख रहा था, और वह तब वहां गया होगा जब विंसलेड ने अपनी रानी की पेशकश की और जब मैंने इसे लिया, क्योंकि वह खेल समाप्त होने के बाद उन बहुत चालों पर टिप्पणी कर रहा था, और सुझाव दे रहा था कि मैंने दूसरे मोहरे के साथ लेने के लिए बेहतर काम किया होगा। आपने खुद उसे सुना। "

डेल ने बाद में साबित कर दिया कि गोर्न ने इस्तीफा देने वाले खेल को देखकर उन पिछली चालों का अंदाजा लगाया था, और इसलिए कमरे से बाहर निकलने और अपना गंदा काम करने के लिए स्वतंत्र था, जबकि खेल अभी भी चल रहा था।

Comments

books.google.com/books?id=Jj4_CgAAQBAJ

— डैनियल

Answer 2

रेमंड स्मलीलन द्वारा 'द चेस सीक्रेट्स ऑफ़ द अरेबियन नाइट्स' भी है जिसे आप शायद पहले से ही जानते हैं।

Comments

हां, वास्तव में, मैं पहले से ही इस पुस्तक को जानता था, लेकिन इसका उल्लेख करना भूल गया। इसे सूची में जोड़ने के लिए धन्यवाद!

— रे

Answer 3

नहीं है फ्लैंडर्स पैनल , एक अपराध उपन्यास सबसे अधिक बिकने वाला स्पेनिश लेखक आर्टूरो पेरेज़ रेवर्ट द्वारा 1990 में लिखा।

कथानक एक पुरानी पेंटिंग के इर्द-गिर्द घूमता है, जहां पृष्ठभूमि में दो खिलाड़ियों के बीच शतरंज की स्थिति दिखाई देती है। करीब से निरीक्षण करने पर स्थिति रहस्यमय चीजों को प्रकट करती है जो मैं खराब नहीं करूंगा।

Comments

किसी को कृपया नीचे की व्याख्या कर सकते हैं? फ़्लैंडर्स पैनल में वास्तव में प्रतिगामी विश्लेषण शामिल है।

— phs

यह मैं नहीं था कि नीचे वोट दिया गया था, लेकिन बेस पोस्ट में पहले से ही फ्लैंडर्स पैनल का उल्लेख था। शायद कि किसी ने बहुमूल्य प्रतिष्ठा बिंदु खर्च करने के लिए पर्याप्त परेशान किया? लेकिन हो सकता है कि उस उल्लेख को बाद के संपादन में जोड़ा गया था, और जब आप अपना पद नहीं बना रहे थे, तब

— Laska

Answer 4

द फ़्लैंडर्स पैनल बुक से शतरंज की स्थिति

काम करने के लिए "फ़्लैंडर्स पैनल" में रेट्रो लॉजिक के लिए, दो मान्यताओं की आवश्यकता है: (1) कोई पदोन्नति नहीं थी (2) काली रानी शाही थी, यानी हमले के लिए छोड़ दिया नहीं जा सकता था। सॉल्वर यह भी मानते हैं कि यह काला था जो अंतिम रूप से स्थानांतरित हो गया: शायद पेंटिंग में कुछ सुराग का उल्लेख किया गया है (उदाहरण के लिए ओस्टेनबर्ग के फर्डिनेंड ने शतरंज की घड़ी को धक्का दिया: डी)। यदि आप उन शर्तों को स्वीकार करते हैं, तो रेट्रो लॉजिक ठीक काम करता है, जो एक अच्छी तरह से लिखित और वायुमंडलीय ऐतिहासिक थ्रिलर है।

यह पुस्तक की फिल्म में संबंधित रचना की तुलना में बहुत बेहतर है, जिसका नाम "खुला हुआ" है, और केट बेकिंसले अभिनीत है। आरेख है:

खुला फिल्म से शतरंज की स्थिति

रेट्रोअनलिसिस बस बोनर्स है, लेकिन अधिकांश विश्लेषण आगे खेलने की चिंता करते हैं, शुरू में एक संतुलित स्थिति क्या है, लेकिन जो "विशेषज्ञ" खिलाड़ी द्वारा फेंका जाता है चाल की एक श्रृंखला में व्हाइट का प्रतिनिधित्व करने वाले "ऐलिस" की तुलना में बेहतर नहीं है। कांच के माध्यम से"।

कुल गड़गड़ाहट 1.Ra5? फिल्म में खेला जाता है (स्टॉकफिश 1.Qd7!) 1 ... g4 + पसंद करता है! 2.Kh2! Qxd2 +! 3.Qg2? (3. एनजी 2!) 3 ... Qxb4? (3 ... Qxe1!) 4.Qc6? (4.Ra1!) और स्टॉकफिश की स्थिति -9.9 है।

शतरंज के दृश्यों में से एक में (पार्क में) आरेख की स्थिति वास्तव में गलत है, जिसमें g8 के बजाय bKa8, और wQ गायब है!

कमाल है कि एक फिल्म में जो शतरंज की स्थिति के बारे में है, कि किसी ने भी शतरंज के खिलाड़ी में $ 50 का निवेश करने की जहमत नहीं उठाई है, ताकि बात को सही तरीके से सुलझाया जा सके!