ड्वॉटरस्की की एंडगेम मैनुअल बनाम मौलिक शतरंज की समाप्ति

Question

मैं जानना चाहता हूं कि "ड्वॉटरस्की की एंडगेम मैनुअल" और "फंडामेंटल शतरंज एंडिंग्स" के बीच क्या अंतर हैं।

मैं यह भी जानना चाहता हूं कि क्या ये किताबें संगत हैं, मेरा मतलब है, अगर मैं उदाहरण के लिए "ड्वॉर्स्स्की की एंडगेम मैनुअल" खरीदता हूं, तो "मौलिक शतरंज एंडिंग्स" खरीदना बेकार होगा क्योंकि वे अपने विचारों या उदाहरणों में बहुत समान हैं जो वे दिखाते हैं। , या दोनों पुस्तकें रखना ठीक है? मैं एक 2100+ फिड रेटेड खिलाड़ी हूं, और इसलिए मैं इन पुस्तकों को खरीदना चाहता हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि वे मेरे स्तर के लिए पहले से ही हैं।

Comments

यह कई एंडगेम किताबें, कभी भी आपके स्तर के लिए प्रासंगिक नहीं होता है।

— हर्ब वोल्फ

मेरे पास दोनों हैं। यदि आपको शतरंज अंत पसंद है, तो आपको दोनों खरीदना चाहिए।

— लघुशंका

Answer 1

वे दोनों महान हैं, मैं सहमत हूं कि आपको दोनों मिलना चाहिए।

डॉवेर्स्की की एंडगेम मैनुअल शायद अधिक शिक्षाप्रद है क्योंकि इसमें थोड़ा अधिक व्याख्यात्मक पाठ है और पाठक सीखने के लिए नियमों के चारों ओर सामग्री को व्यवस्थित करने की कोशिश करते हैं, जबकि मौलिक शतरंज एंडिंग्स में कुल पृष्ठों की संख्या के बारे में अधिक उदाहरण हैं। वे दोनों बहुत कम टुकड़ों के साथ वास्तविक खेलों से व्यावहारिक उदाहरणों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

अंत में यह आपके द्वारा खरीदी जाने वाली किताबें नहीं हैं, बल्कि आप जो काम करते हैं, वह मायने रखता है।

Comments

आप सभी लोगों को धन्यवाद! विशेष रूप से आपके लिए, दाग ऑस्कर मैडसेन, जिन्होंने मुझे इस प्रश्न के बारे में सबसे पूर्ण और स्पष्ट जवाब दिया। अब मैं दो किताबें खरीदने के लिए तैयार हूँ!

— kiko88

Answer 2

मैं दूसरे उत्तर से असहमत हूं कि यह पुस्तक नहीं है, लेकिन आपके द्वारा लगाए गए घंटे - यदि पुस्तक बंद है और उसका पालन करना मुश्किल है, तो यह आवश्यक घंटों में डालने के लिए आपकी प्रेरणा को प्रभावित करेगा।

IM John Watson ने Dvoretsky के काम की शानदार समीक्षा की, जो मैं आपको किसी भी तरीके से करने से पहले पढ़ने की सलाह देता हूं।

मुझे इस बात पर जोर देना चाहिए कि यह एक बहुत ही उन्नत कार्य है जो मुझे नहीं लगता कि औसत खिलाड़ी के लिए एंडगेम का अध्ययन करने का एक बहुत अच्छा तरीका है। अधिकांश उदाहरण जटिल और स्थिति-विशिष्ट हैं, और न ही औसत छात्र और न ही मजबूत स्वामी भी उन सैकड़ों पदों में से अधिकांश का पालन करेंगे या खेलेंगे जिन्हें व्यापक विश्लेषण दिया जाता है, न कि उन पदों से प्राप्त उप-वर्गों का उल्लेख करना।

उन्होंने फंडामेंटल चेस एंडिंग के साथ भी इसका विरोध किया:

औसत खिलाड़ियों के लिए अपने स्वयं के शिक्षण में मैं अभी भी मुलर और लैंपरेक्ट के मौलिक शतरंज एंडिंग्स का उपयोग कर रहा हूं, जिसमें एनसाइक्लोपीडिक कवरेज (मुझे लगभग कुछ भी मिल सकता है) के बीच एक अद्भुत संतुलन है, उदाहरण जिन्हें ज्यादातर बिंदुओं पर छोटा किया जा सकता है, और स्पष्ट स्पष्टीकरण जो एक साथ अंत लाते हैं। उसी तरह का।

"उन दोनों को ले आओ!" वे कहते हैं और निश्चित रूप से अगर आप आर्थिक रूप से इतने भाग्यशाली हैं तो आप स्पष्ट रूप से उसके साथ गलत नहीं कर सकते हैं, लेकिन अगर आप केवल एक पाने जा रहे हैं, और आईएम स्तर नहीं हैं, तो मेरा सुझाव है कि पहले फंडामेंटल शतरंज समाप्ति प्राप्त करें और फिर आगे बढ़ें Dvoretsky एक बार आपको इसमें महारत हासिल है (और अधिक के लिए भूख है)।

Answer 3

दोनों के बीच महत्वपूर्ण अंतर, मेरा मानना ​​है, ब्लू प्रिंट में ड्वॉर्त्स्की के एंडगेम मैनुअल में प्रमुख पदों का उपयोग है। वे एंडगेम ज्ञान के एक "पता होना चाहिए" सबसेट बन जाते हैं और पहले ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए, और उत्कृष्ट पाठ स्पष्टीकरण के साथ अध्ययन करने के लिए लगभग 200+ पदों से मिलकर बनता है। अगर मेरे पास अधिक उदाहरण हैं, तो मेरे पास भी दोनों पुस्तकें हैं और संदर्भ के लिए डेम का उपयोग करें। दोनों में समान पदों के साथ दोनों के बीच काफी क्रॉस-परागण भी होता है।