शतरंज के खिलाड़ी किस प्रकार या प्रकार के होते हैं?


13

मुझे अक्सर यह सवाल पूछा जाता है कि मैं किस प्रकार का शतरंज का खिलाड़ी हूं, लेकिन मैं इस सवाल का जवाब देने के लिए अनिश्चित हूं कि मुझे इस बात का पता नहीं है कि प्रत्येक खिलाड़ी के प्रकार को क्या परिभाषित किया जाएगा। दिलचस्प बात यह है कि मुझे केवल विशेष रूप से पूछा जाता है कि क्या मैं एक हमलावर या एक स्थितिवादी खिलाड़ी हूं, लेकिन निश्चित रूप से, इनमें से अधिक प्रकार के खिलाड़ी होने चाहिए। खिलाड़ियों के प्रकार या विभिन्न प्रकार क्या हैं? इसके अलावा, यदि आप प्रत्येक प्रकार की परिभाषा को शामिल कर सकते हैं और किसी भी प्रसिद्ध खिलाड़ी को उदाहरणों के लिए शामिल कर सकते हैं, तो यह बहुत अच्छा होगा।


आप अपने पसंदीदा खिलाड़ियों या अपने पसंदीदा खेलों के नामकरण के द्वारा अपने प्रकार - स्थिति या रणनीति को खूंटी कर सकते हैं। यदि आपके पास अनातोली कारपोव के बारे में प्रकाशित हर पुस्तक है, तो आप शायद एक स्थिति के खिलाड़ी हैं।
टोनी एननिस

जवाबों:


25

खिलाड़ियों की दो व्यापक-ब्रश श्रेणियां हैं: स्थिति और सामरिक। स्थितिगत खिलाड़ियों की शैली उनके विरोधियों को बाहर ले जाने के लिए चालें खेलने के लिए उनका नेतृत्व करती है। वे धैर्यवान हैं और अपना समय बिताते हैं। टाइगरन पेट्रोसियन की तुलना में इस प्रकार के नाटक का कोई बेहतर प्रस्तावक नहीं है । वह हारने वाले सबसे कठिन खिलाड़ियों में से एक के रूप में पहचाने जाते हैं। एक और हालिया उदाहरण अनातोली कारपोव का होगा , एक और खिलाड़ी जो हार के लिए इतना कठिन था। स्थिति के खिलाड़ी अपने विरोधियों की अच्छी चालों को तब तक दूर रखते हैं जब तक कि कुछ भी नहीं छोड़ दिया जाता है। एरन निमज़ोविच इस प्रकार के नाटक के पिता थे, हालांकि उन्होंने इसका आविष्कार नहीं किया था - उन्होंने मेरा सिस्टम जैसे प्रकाशनों में शैली का वर्णन और परिभाषित किया ।

अधिक सामरिक खिलाड़ी हैं। इनमें शतरंज की सभी डार्लिंग शामिल हैं - आतिशबाजी के साथ स्कोरिंग अंक। वे बहुत सारी जटिलता के साथ खुली स्थिति में होते हैं, अपने सामरिक कौशल पर भरोसा करते हुए अपने विरोधियों पर एक त्रुटि के लिए मजबूर करते हैं। उदाहरणों में एक अन्य उम्र के खिलाड़ी रुडोल्फ स्पीलमैन शामिल हैं , जिन्होंने टैल लुक को प्रसिद्धि दिलाई। मिखाइल ताल अधिक आधुनिक रूप है - एक ऐसा खिलाड़ी जो विनाशकारी हमलों का सामना करने में सक्षम प्रतीत होता है, जिसमें कुछ भी नहीं है। फिर कास्पारोव, फिशर आदि हैं, लेकिन सूची अंतहीन है।

संक्षेप में, सामरिक खिलाड़ी यह आपके लिए करते हैं। स्थितिगत खिलाड़ी आपको खुद से करते हैं।

खेल के किसी भी अर्ध-पेशेवर स्तर पर, खिलाड़ी की दोनों शैलियाँ कॉम्बिनेशन फू को अनसर्क कर सकती हैं । तो यह कहना नहीं है कि एक स्थिति खिलाड़ी संयोजन और बलिदान से बचता है। आप आमतौर पर एक खिलाड़ी नहीं पाएंगे जो दोनों शैलियों को खेलता है यह एक दर्शन की तरह बात है। उनका मानना ​​है कि एक तरीका सबसे अच्छा है और इस विश्वास को अपने कौशल को तेज करें।


मैं Capablanca को स्थितीय खिलाड़ियों की सूची में, और Alekhine को सामरिक खिलाड़ियों की सूची में शामिल करूँगा। वर्तमान में शीर्ष 5 में, क्रैमनिक स्थिति के खिलाड़ी हैं और नाकामुरा सामरिक खिलाड़ी हैं।
अकवल

वास्तव में एक तीसरा भी है: यूनिवर्सल, जो एक है, जो दोनों शैलियों को अपेक्षाकृत समान रूप से निभाता है। स्पैस्की को एक सार्वभौमिक शैली माना जाता था।
फिशमास्टर

11

मुझे नहीं लगता कि आपको एक निश्चित उत्तर मिलेगा जो इस साइट पर एसए साइटों की संरचना में अच्छी तरह से फिट बैठता है, लेकिन आपको इस विषय को कवर करने वाले ऑनलाइन चर्चा सूत्र मिलेंगे।

समस्या यह है कि शतरंज की शैली पर लेबल व्याख्या के लिए खुले हैं, परस्पर अनन्य नहीं हैं, और विभिन्न स्तरों पर अलग तरह से आंका जाता है।

आपने "हमलावर" और "स्थिति खिलाड़ी" सबसे अधिक सुना है क्योंकि वे कुछ अधिक सामान्य शब्द हैं और अधिकांश खिलाड़ी एक में फिट होते हैं और दूसरे में नहीं। अन्य शैलियों के उदाहरण हैं

  • मजबूत / कमजोर उद्घाटन
  • मजबूत / कमजोर एंडगेम
  • महान रणनीति
  • आदि

मुझे लगता है कि आप उन शब्दों की एक सूची के साथ आ सकते हैं जो शायद ही कभी ओवरलैप करते हैं, फिर उन्हें टैग लगाने के लिए विभिन्न खिलाड़ियों का विश्लेषण करें। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह कठिन हो जाता है क्योंकि आप परतें ऊपर जाते हैं। मुझे लगता है कि मेरे पास एक मजबूत एंडगेम है, लेकिन यह केवल मेरी अन्य क्षमताओं के सापेक्ष है। कभी-कभी एक स्थिति खिलाड़ी होने का मतलब है कि आप पर हमला करना बुरा है, कभी-कभी इसका मतलब है कि आप हमला करने में अच्छे हैं लेकिन सही मायने में पोजिशन प्ले सेट करने में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं।


7

GM Kaidanov द्वारा chess.com ( भाग 1 , भाग 2 ) पर एक वीडियो देखने के बाद , मैंने सीखा कि खिलाड़ियों को "लड़ाकू" और "वैज्ञानिकों" में भी वर्गीकृत किया जा सकता है।

वीडियो के अनुसार, एक फाइटर अनिवार्य रूप से एक व्यावहारिक खिलाड़ी होता है, जो बोर्ड पर खेले जाने वाले शतरंज को महत्व देता है, और जीतने के लिए बोर्ड पर स्थितीय / रणनीतिक रियायतें बनाने से डरता नहीं है। ऐसा खिलाड़ी उद्देश्यपूर्ण रूप से सुंदरता के लिए एक गेम जीतने के लिए गैर-इष्टतम तरीका चुन सकता है, या परिणामी जटिलताएं यह प्रतिद्वंद्वी के लिए पैदा करेगा (यानी इस तथ्य का फायदा उठाना कि आपका प्रतिद्वंद्वी लगभग समय से बाहर है)। नाकामुरा एक आधुनिक लड़ाकू के अच्छे उदाहरण के रूप में दिमाग में आते हैं। कार्लसन भी, क्योंकि वह अक्सर "संदिग्ध" प्रतिष्ठा के साथ उद्घाटन चुनते हैं, बस विरोधियों को परिचित क्षेत्र से बाहर निकालने के लिए। बेशक, मेरा पसंदीदा सेनानी ताल होगा।

एक वैज्ञानिक को एक व्यवस्थित शतरंज खिलाड़ी के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो लगभग हमेशा (उद्देश्यपूर्ण) बोर्ड पर सर्वश्रेष्ठ चाल को खोजने की कोशिश करता है। ऐसा खिलाड़ी शतरंज का अध्ययन करने में अधिक समय बिता सकता है, बस गेम / ओपनिंग / एंडगेम में थोड़े सुधार लाने के लिए, जो पहले से ही "अच्छे" के रूप में स्वीकार किए जाते हैं, और अक्सर "थोड़ा हीन" के विपरीत, अपने खेल में "टेक्स्टबुक" ओपनिंग / चाल को रोजगार देंगे। या संदिग्ध "(आधुनिक शतरंज इंजनों द्वारा आंका गया) अपने विरोधियों के लिए जटिलताएं पैदा करने के लिए बस चलता है। आप पाएंगे कि अधिकांश शतरंज अध्ययन, विशेष रूप से एंडगेम अध्ययन, वैज्ञानिकों से आते हैं। ऐसे खिलाड़ियों के बारे में सोचते ही पेट्रोसियन, कॉर्टनचोई और कारपोव दिमाग में आते हैं।

बेशक, आपके पास अधिकांश खिलाड़ियों में दोनों हैं, लेकिन यदि आप खिलाड़ियों को उनकी कार्यप्रणाली के आधार पर वर्गीकृत करते हैं, तो ऐसा करने का यह एक तरीका होगा।


1
क्या आपके पास chess.com वीडियो का लिंक है?
xaisoft

इसका एक बहुत ही हालिया वीडियो है, इसलिए वीडियो पृष्ठ पर "Kaidanov" खोजें, और यह पृष्ठ के शीर्ष पर होगा।
चूबिकांसेटोरसेट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.