GM Kaidanov द्वारा chess.com ( भाग 1 , भाग 2 ) पर एक वीडियो देखने के बाद , मैंने सीखा कि खिलाड़ियों को "लड़ाकू" और "वैज्ञानिकों" में भी वर्गीकृत किया जा सकता है।
वीडियो के अनुसार, एक फाइटर अनिवार्य रूप से एक व्यावहारिक खिलाड़ी होता है, जो बोर्ड पर खेले जाने वाले शतरंज को महत्व देता है, और जीतने के लिए बोर्ड पर स्थितीय / रणनीतिक रियायतें बनाने से डरता नहीं है। ऐसा खिलाड़ी उद्देश्यपूर्ण रूप से सुंदरता के लिए एक गेम जीतने के लिए गैर-इष्टतम तरीका चुन सकता है, या परिणामी जटिलताएं यह प्रतिद्वंद्वी के लिए पैदा करेगा (यानी इस तथ्य का फायदा उठाना कि आपका प्रतिद्वंद्वी लगभग समय से बाहर है)। नाकामुरा एक आधुनिक लड़ाकू के अच्छे उदाहरण के रूप में दिमाग में आते हैं। कार्लसन भी, क्योंकि वह अक्सर "संदिग्ध" प्रतिष्ठा के साथ उद्घाटन चुनते हैं, बस विरोधियों को परिचित क्षेत्र से बाहर निकालने के लिए। बेशक, मेरा पसंदीदा सेनानी ताल होगा।
एक वैज्ञानिक को एक व्यवस्थित शतरंज खिलाड़ी के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो लगभग हमेशा (उद्देश्यपूर्ण) बोर्ड पर सर्वश्रेष्ठ चाल को खोजने की कोशिश करता है। ऐसा खिलाड़ी शतरंज का अध्ययन करने में अधिक समय बिता सकता है, बस गेम / ओपनिंग / एंडगेम में थोड़े सुधार लाने के लिए, जो पहले से ही "अच्छे" के रूप में स्वीकार किए जाते हैं, और अक्सर "थोड़ा हीन" के विपरीत, अपने खेल में "टेक्स्टबुक" ओपनिंग / चाल को रोजगार देंगे। या संदिग्ध "(आधुनिक शतरंज इंजनों द्वारा आंका गया) अपने विरोधियों के लिए जटिलताएं पैदा करने के लिए बस चलता है। आप पाएंगे कि अधिकांश शतरंज अध्ययन, विशेष रूप से एंडगेम अध्ययन, वैज्ञानिकों से आते हैं। ऐसे खिलाड़ियों के बारे में सोचते ही पेट्रोसियन, कॉर्टनचोई और कारपोव दिमाग में आते हैं।
बेशक, आपके पास अधिकांश खिलाड़ियों में दोनों हैं, लेकिन यदि आप खिलाड़ियों को उनकी कार्यप्रणाली के आधार पर वर्गीकृत करते हैं, तो ऐसा करने का यह एक तरीका होगा।