मैं फिशर को पागल बताने के लिए आपसे सहमत नहीं हूं, मैं इसे समझाने की पूरी कोशिश करूंगा। किसी को पागल कहा जाता है, जब वह अब अपने विचारों या कार्यों को नियंत्रित नहीं कर सकता है।
केवल इसलिए कि फिशर ने अमेरिकी राजनीति पर हमला किया, इसका मतलब यह नहीं है कि वह पागल है, हो सकता है कि वह आपकी तुलना में अलग-अलग राजनीतिक राय रखता हो और आपको इसे स्वीकार करना होगा। वैसे अगर कोई भी अमेरिकी राजनीति और इजरायल को पसंद नहीं करता है तो उसे पागल कहा जाता है, तो रूस, चीन, बहुत सारे अफ्रीका, अरबी दुनिया और कई अन्य देशों में 60% से अधिक आबादी पागल हो जाएगी। अमेरिकियों से सहमत हैं।
क्या जूलियन असांजे या एडवर्ड स्नोडेन या अन्य लोग पागल हैं?
यहां तक कि बिन लादेन भी पागल नहीं था। एक हत्यारा? कोई संदेह नही। एक नफरत? बेशक। बिना विवेक वाला आदमी? सच। लेकिन वह पागल नहीं था क्योंकि उसने अपनी हर चाल की गणना की, उसके पास लक्ष्य थे, वह अपने दुश्मनों को जानता था, और वह जानता था कि वह क्या कर रहा है।
कोई व्यक्ति जो अपनी चाल की गणना करता है, शायद पागल नहीं है, वह दुष्ट हो सकता है क्योंकि वह अपनी बुद्धि का उपयोग गलत उद्देश्यों के लिए करता है, लेकिन पागल नहीं।
मैं सही और गलत की चर्चा नहीं करने वाला हूं, हर कोई इसे अपने नजरिए से आंकता है, मुझे लगता है कि राजनीति में कोई सही और गलत नहीं होता है, राजनीति हमेशा गंदी होती है, सबसे गंदा हाथ आमतौर पर जीतता है। सीआईए, या दुनिया भर की किसी भी खुफिया एजेंसी से पूछें, सभी जो बुरा सोचते हैं, उसके लिए बुरे काम करने के लिए तैयार हैं।
तो क्या पागल है? जॉन नैश निश्चित रूप से पागल था, अपने जीवन में किसी समय, एक विद्वान व्यक्ति जिसने अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार जीता था। देखें जॉन ने इसे खो दिया, वह अपने विचारों को नियंत्रित नहीं कर सका, फिशर सिर्फ अमेरिकी राजनीति के खिलाफ थे इसमें कुछ भी गलत नहीं है।
मुझे आपसे एक सवाल पूछना चाहिए, क्या कास्परोव पागल है? वह रूसी राजनीति के खिलाफ है और इस कारण से गिरफ्तार किया गया, ठीक उसी तरह जैसे फिशर। इसलिए यदि आप फिशर को पागल कहना चाहते हैं, तो आपको कास्परोव के साथ भी ऐसा ही करना चाहिए।
प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि जो बुद्धिमान है वह पागल हो सकता है, वह सामान को उखाड़ फेंकता है और एक साजिश सिद्धांतकार बन सकता है। जिसे आप पागल के रूप में परिभाषित करते हैं, वह उसके लिए सामान्य है, या अन्य लोग जो उसी तरह सोचते हैं, जो मकड़ी के लिए सामान्य है वह मक्खी के लिए अराजकता है।
अल मुतनबी ने एक बार कहा था
ذو العقل يشقى فن النعيم بعقله। । و و الجهالة فى الشقاوة ينعم
That with intellect suffers in bliss with his mind
And the ignorant in misery lives blissfully
तो वह जो कहना चाहता है वह सरल है, अज्ञानता एक आनंद है।