कोई खिलाड़ी गेम क्यों फेंकेगा?


13

इसलिए मैं शतरंज के लिए नया हूं और मैं ऑनलाइन खेल रहा हूं। मैं एक साल से खेल रहा हूं और मैं खुद को औसत दर्जे का खिलाड़ी मानता हूं, न बहुत अच्छा और न ही बहुत बुरा। हाल ही में मुझे यह निमंत्रण किसी से रेटेड गेम खेलने के लिए मिला। इस व्यक्ति की रेटिंग 2100 के आसपास है तो मैंने कहा कि बिल्ली क्या है। चलो यह कोशिश करते हैं। जैसे-जैसे खेल आगे बढ़ा, मैंने देखा कि वह एक बच्चे की तरह खेल रहा था। उसने स्पष्ट ब्लंडर किया और बस एक-एक करके मुझे अपने सारे टुकड़े भेंट किए। पहले तो मैंने सोचा कि शायद कोई गहरी रणनीति है जिसे मैं नहीं देख सकता। अब खेल खत्म होने को है। मुझे टुकड़ों में एक महत्वपूर्ण लाभ है और वह निश्चित रूप से हार जाएगा।

मेरा सवाल यह है कि क्या कभी किसी के साथ ऐसा हुआ है? या यह शतरंज समुदाय में आम है? क्या यह कुछ अजीब रणनीति है जैसे राजनेता चुनावों को फेंकने की कोशिश करते हैं अगर यह उस विशेष वोटिंग योजना में फायदेमंद है या खिलाड़ी पैसे कैसे जुटाते हैं? इसमें कोई पैसा शामिल नहीं है, कोई टूर्नामेंट / प्रतिष्ठा / शीर्षक नहीं है। अगर कुछ भी, वह अंक खो देंगे और मैं उन्हें हासिल करूँगा। मैं इस व्यक्ति को भी नहीं जानता। हम पहली बार ऑनलाइन एक दूसरे के खिलाफ गुमनाम खेल रहे हैं। इतना उच्च श्रेणी का खिलाड़ी ज्यादा हीन खिलाड़ी के खिलाफ क्यों खेलेगा और फिर उस खेल को खो देगा ... और ऐसा लग रहा है कि वह जानबूझकर हार रहा है।

काफी स्पष्ट रूप से यह उबाऊ है और थोड़ा सा कृपालु भी है। मैं एक बहुत अधिक रोमांचक खेल की उम्मीद कर रहा था।


तो यहाँ खेल है। मेरे टुकड़े सफेद हैं।

एनएन - एनएन
1. इ 4 d5 2. exd5 E6 3. dxe6 Bxe6 4. d4 Bb4 + 5 सी 3 BD6 6. d5 Bf5 7. BD3 Qe7 + 8. Be3 Bg6 9. Nf3 Nf6 10 OO Nbd7 11. Bxg6 hxg6 12. 1 रुपया O-OO 13. Bxa7 NE4 14. Nbd2 F5 15. Nxe4 fxe4 16. Qa4 Nf6 17. BD4 Qf7 18. Bxf6 gxf6 19. Qxe4 RH5 20. Qe6 + Rd7 21. सी 4 Qxe6 22. Rxe6 Rf7 23. Rae1 Bxh2 + 24 Nxh2 Rfh7 25. Rxf6 Rxh2 26. f4 Rh1 + 27. Kf2 Rxe1 28. Kxe1

तो आप लोग इस खेल के बारे में क्या सोचते हैं? किसी भी और सभी टिप्पणियों का स्वागत करते हैं।


14
अब जब आपने गेम पोस्ट कर दिया है, तो मुझे कहना होगा कि मेरी आंखें वह नहीं देख रही हैं जो आप देखते हैं। ब्लैक ने एक मोहरे को जल्दबाज़ी में लिया, और फिर एक और मोहरा खो दिया (और मूल रूप से ईमानदार) गलतियाँ कीं (और मूल रूप से उसे एक कठिन जगह में डाल दिया जहां एक और हार वास्तव में टाला नहीं जा सकता)। उन गलतियों के लिए व्हाइट के नाटक ने ब्लैक को सटीक रूप से दंडित किया, और हम वहीं बचे हैं जहाँ आप 3 बड़े लाभ के साथ खड़े हैं। ट्रिकी 23...Bxh2+, कहते हैं, अंततः ब्लैक के कारण की मदद नहीं करता है, लेकिन दी गई स्थिति में, यह किसी भी रूप में अच्छा शॉट था। अच्छे खिलाड़ी खेल खो देते हैं; मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह एक फेंका हुआ खेल नहीं दिखता है।
ETD

वैसे मुझे लगता है कि मुझे अपने अंतर्ज्ञान का निर्माण करने के लिए अधिक खेल खेलने की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि मेरे हिस्से पर सिर्फ अजीब धारणा है। मैं सिर्फ हत्यारे से खेलने की उम्मीद करता हूं, क्योंकि यह एक लंबा खेल है, लेकिन ठीक है।
फिक्स्ड प्वाइंट

@PrinceAli - रेटिंग को मूर्ख मत बनने दो। ऑनलाइन रेटिंग पर ज्यादा भरोसा नहीं किया जा सकता है और आपको खुद को कुछ और श्रेय देना चाहिए।
xaisoft

जवाबों:


13

कुछ संभावनाएं हैं जो मैं सोच सकता हूं:

  1. उनकी 8 वर्षीय बहन, कुत्ते, पड़ोसी आदि ने इनमें से कुछ 'शानदार चाल' सुझाए।
  2. वह इसे और अधिक चुनौतीपूर्ण बनाने के लिए खुद को विकलांग बनाने की कोशिश कर रहा था
  3. उसने कुछ नया या पागल करने की कोशिश की, संभवतः खेल को जल्दी से समाप्त करने के लिए (जैसे अपने राजा को उजागर करने के लिए या अपने टुकड़ों को मुक्त करने के लिए अपने खुद के टुकड़ों का बलिदान करना)
  4. हो सकता है कि उसने एक शतरंज की बाजीगरी की कोशिश की हो , पहली नज़र में यह आपको फायदा पहुंचाता है, लेकिन यह फायदा सिर्फ एक भ्रम है।

मेरा पसंदीदा डेनिश गैम्बिट है (यह दुर्लभ है कि कोई इसे शुरुआती स्तर के बाहर पूरी तरह स्वीकार करता है)

एनएन - एनएन
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2

अपडेट: अब जब मैंने गेम देखा है, तो मैं पुष्टि कर सकता हूं कि यह 3 अंक ( 23 कदम ... Bxh2 ) और 4 का मिश्रण था (लेकिन उन्होंने मौजूदा एक का उपयोग करने के बजाय एक को सुधारने का फैसला किया)। शायद कुछ बिंदु 1 का भी।


3
या शायद वह नशे में था :)?
अकवाल ११'१२ को १२:५५

1
एचएएचए उसके लिए उसकी बहन खेल रही है, केवल एक चीज है जो समझ में आती है क्योंकि खेल कुछ समय से चल रहा है (एक सप्ताह से अधिक का अर्थ है) और यह समाप्त होने वाला है। हम gambit / उजागर / चाल या जल्दी से समाप्त होने वाले चरण से आगे बढ़ने वाले हैं। हो सकता है (अगर मैं यह पता लगा सकता हूं कि) मैं खेल को यहां पोस्ट करूंगा जब यह समाप्त हो जाएगा और देखेंगे कि आप लोगों को इसके बारे में क्या कहना है। धन्यवाद।
फिक्स्ड प्वाइंट

1
@ आज मैं सहमत हूँ। यह बहुत अधिक लगता है जैसे कोई व्यक्ति प्रयोग करने की कोशिश कर रहा है और गेम को फेंकने के प्रयास से अपने सुविधा क्षेत्र से बाहर निकल रहा है। इसके अलावा, जब तक कि आपकी 8 वर्षीय बहन एक विलक्षण नहीं है, वे इससे कहीं अधिक मूर्खतापूर्ण भूमिका निभाने वाले हैं।
काइल जोन्स

@KyleJones: उनके 23 वर्षीय चचेरे भाई, जिन्होंने कभी ऑनलाइन नहीं खेला, एक और प्रशंसनीय उम्मीदवार हो सकता है।
निकाना रेक्लाविक्स 19

हम्म्म्म @ गिल्डस, फिर से यह मेरी ओर से अज्ञानता हो सकती है लेकिन ऑनलाइन गेम पत्राचार से इतना अलग कैसे हो सकता है या टेबल के पार भी खेल सकता है? मेरा मतलब है कि प्रदर्शन इतना अलग होगा? केवल एक चीज जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं वह यह है कि एक अतिरिक्त समय सोचने और एक ऐसा कदम उठाने के लिए है जो केवल आपके खेलने में सुधार करे।
फिक्स्ड प्वाइंट

8

ऐसा लगता है कि आपके प्रतिद्वंद्वी ने आपको कम आंका है।

उन्होंने एक अवर ओपनिंग की शुरुआत की, दो "फ्री" बिशप पाने के लिए एक मोहरे का त्याग किया। आपने अपने विकर्णों पर बिशपों का "विरोध" करके उनके लाभ को बेअसर कर दिया, अंततः उन्हें मोहरे के साथ आदान-प्रदान किया। फिर उन्होंने OOO द्वारा एक और मोहरे की बलि देने की कोशिश की।

एक प्रारंभिक लाभ को देखते हुए, आपने स्थिर, कमनीय चालें निभाईं जो उस लाभ को बनाए रखती हैं। आपके प्रतिद्वंद्वी ने अंत गेम के लिए खेलकर इसे लंबी दूरी की दौड़ बनाने की कोशिश नहीं की, लेकिन "डबल या कुछ भी नहीं" खेलता रहा और हारता रहा, सरासर निराशा के माध्यम से।

एक बार, एक 1500 खिलाड़ी के रूप में, मैंने व्हाइट खेला और 2100 खिलाड़ी के खिलाफ 20 चालों के लिए फायदा उठाया, जो 21 वीं चाल में गलती करने से पहले हार गया। मेरे प्रतिद्वंद्वी को खेल में "रहने" के लिए श्रेय दें, लेकिन उन्होंने महसूस किया कि मैं विश्वास करने के लिए नेतृत्व करने की तुलना में बहुत अधिक मजबूत खिलाड़ी था। आपके उच्च श्रेणी निर्धारण प्रतिद्वंद्वी तब गिर गया जब एक निचले स्तर के खिलाड़ी द्वारा अप्रत्याशित रूप से "ठोस" खेल का सामना किया गया।

एक और कारण हो सकता है। आपका प्रतिद्वंदी अपेक्षाकृत कमजोर खिलाड़ी प्रतीत होता है। वह खेल के इस पहलू पर "आपसे बेहतर नहीं" या इससे भी बदतर हो सकता है, जबकि अक्सर आपको बेहतर स्थितीय खेल (जहाँ वह परिष्कृत प्रतीत होता है) के साथ आपको हराता है। उदाहरण के लिए, मैंने 1800 खिलाड़ी की स्थिति के अनुसार परीक्षण किया है, और एक 1400 खिलाड़ी ने चतुराई से, मेरी 1500 रेटिंग दोनों का "भारित औसत" है। मेरा 2100 वां रैंक वाला प्रतिद्वंद्वी जाहिर तौर पर 1800 पोजिशनल खिलाड़ी का सामना कर रहा था, न कि 1400 टैक्टिकल खिलाड़ी का, जिसके कारण मैं उम्मीद से ज्यादा "मजबूत" था।


6

निश्चित रूप से ऊपर सूचीबद्ध कुछ सुझाव संभव हैं, लेकिन मेरा मानना ​​है कि वह अपने सर्वश्रेष्ठ से नीचे खेले और सिर्फ हार गए। मैं समझाऊंगा कि मुझे ऐसा क्यों लगता है।

पहले , मेरा मानना ​​है कि आपने उन खेलों में से एक को 3 दिन प्रति चाल (या समान) ऑनलाइन खेला है। क्या मैं सही हू? मैंने उन जगहों पर खेला है और कभी-कभी आप बहुत सारे खेल शुरू करते हैं। इसलिए जब आप एक या दो गेम खेलते हैं, तो वह 30 गेम या इससे अधिक खेल सकता है। इतने सारे खेल खेलने से आप प्रत्येक चाल पर कम समय का उपयोग करते हैं और बीच-बीच में अपनी योजनाओं को भूल जाते हैं। मुझे पता है, क्योंकि मैंने खुद यह कोशिश की है।

दूसरा , उसने खेलों में जो चालें खेलीं, वे इतनी बुरी नहीं हैं। यहाँ मेरा विश्लेषण है:

  • 3.-Bxe6 मजबूत खिलाड़ियों के बीच इस खेल के माध्यम से खेलते हैं और आप अपने खेल के साथ महत्वपूर्ण समानताएँ देखेंगे (उदाहरण के लिए लंबे समय तक कास्ट करना)। काला सिर्फ तेजी से विकास के लिए एक मोहरा देता है।
  • 10.-Nbd7 यह इस तरह की स्थिति में एक मानक चाल है, जिसमें लंबे समय तक महल और राजा की ओर से हमला करने की योजना है। हालाँकि, मुझे लगता है कि उन्होंने गलत अनुमान लगाया कि निम्नलिखित Re1 कितना मजबूत होगा।
  • 12.-0-0-0 इस बिंदु पर ब्लैक प्यादा खो देगा चाहे कोई भी हो और विपरीत तरीके से कास्ट करके स्थिति को असंतुलित करने की कोशिश कर सकता है।
  • 15.-fxe4 के बाद उसने कम से कम एक मोहरे के लिए मुआवजे के साथ एक आशाजनक स्थिति की तरह मुझे क्या हासिल किया है। ऐसा लग रहा है कि आपके Nf3 को जल्द ही चलना होगा और वह h2 पर टूट जाएगा। वास्तव में, मुझे आश्चर्य है कि अगर वह बिशप बलिदान 16 के साथ पीछा कर सकता था।-Bxh2 +। 17.Nxh2 के बाद 17 चाल। Qh4 मजबूत है, कम से कम नाइट वापस जीत रहा है।
  • 16.-Nf6 और 17.-Qf7 गलत कदम हैं और जो भी मुआवजा था वह चला गया है। जब तीसरा मोहरा गिरता है तो खेल खत्म हो जाता है, हालांकि वह Bxh2 की जांच के साथ एक आखिरी चाल की कोशिश करता है, जैसा कि आपने Nh2 को स्थानांतरित किया था, तो आप चेक मेट हो गए होंगे।

तीसरा और आखिरी , अपने खुद के नाटक को कम मत समझना। मैं खुद एक फिडे मास्टर हूं और मैंने हाल ही में एक गेम में केवल खिलाड़ी से 800 अंक ऊपर एक खिलाड़ी को खो दिया है। कभी-कभी मैं अपने सर्वश्रेष्ठ से नीचे खेलता हूं और जब एक कमजोर खिलाड़ी सभी सही चालों को पाता है तो वह जीत जाता है। इससे मुझे मदद नहीं मिली कि मैं उसकी सभी विजयी रेखाओं की गणना कई बार तेजी से और उससे अधिक सटीक कर सका।

आपने अच्छा खेल खेला! अन्यथा मत सोचो!


हम सभी के लिए उम्मीद है, Halvard। हमारे द्वारा, मेरा मतलब है कि आपके संभावित विरोधी
जक्सटर

4

पुरस्कार टूर्नामेंट में प्रवेश करने वाले खिलाड़ी जानबूझकर अपनी रेटिंग को कम करने की कोशिश कर सकते हैं ताकि बाद में निचले खंड में पुरस्कार में बेहतर मौका मिल सके। इसे "सैंडबैगिंग" के रूप में जाना जाता है और इसे संघनित नहीं किया जाता है। एक ऑनलाइन गेम में एक गेम फेंकना जहां कोई मूर्त पुरस्कार नहीं हैं, इससे मुझे कोई मतलब नहीं होगा। लेकिन मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि खेल में आपके प्रतिद्वंद्वी खेल को फेंकने की कोशिश कर रहे थे। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वह एक जुआ खेल रहा था, जहाँ आप अंततः अंततः इस उम्मीद के साथ तेजी से विकास हासिल करने के लिए समय के लिए सामग्री छोड़ देते हैं। और जैसा कि कहा गया है, मैं ऑनलाइन रेटिंग में बहुत अधिक विश्वास नहीं रखता।


+1 मैं आपसे सहमत हूं कि यह नाटक उचित लगा। मेरा विश्लेषण मेरे ही जवाब में देखिए।
१०:२६ पर हलवार्ड

इसका एक रूपांतर तथाकथित "स्विस गैम्बिट" है, जहां (एक स्विस सिस्टम टूर्नामेंट में) एक खिलाड़ी जानबूझकर अपना पहला राउंड गेम गंवा देता है, इस उम्मीद में कि यह बाद के दौर में आसान विरोध के कारण बन जाएगा। हालांकि यह (स्पष्ट रूप से) एक टूर्नामेंट नहीं था, लेकिन संभावना नहीं है कि यहां क्या हुआ।
20

1

ब्लैक ने स्कैंडिनेवियाई डिफेंस की भूमिका निभाई, आइसलैंडिक गैम्बिट में एक छुरा के साथ। आम तौर पर, इससे पहले कि वह खेलता है ... उस gambit में e6, वह खेलता है ... Nf6, यानी

स्कैंडिनेवियाई रक्षा - आइसलैंडिक गैम्बिट
1. इ 4 d5 2. exd5 Nf6 3. सी 4 E6 4. dxe6 Bxe6 *

काले नाटक ... Nf6 पहले, 3.c4 को उकसाने के लिए। इस तरह, वहाँ c4 पर एक लक्ष्य है जिसे वह बिशप के साथ मार रहा है, और वह व्हाइट को मीटिंग से रोकता है ... B3 को c3 के साथ (जो वह इस नवीनता / दोष में करने में विफल रहा )। लक्ष्य (अधिकांश जुआरी के साथ) अपने विकास को गति देना है।

तो, मैं कहूंगा कि ब्लैक ने अपनी शुरुआती पसंद (बुरी तरह से) को गलत बताया।

अन्यथा, मामूली गलतफहमी के अलावा, मैं कहूंगा कि ब्लैक द्वारा केवल अन्य खराब चाल गायब थी ... Bxh2 अपनी 16 वीं चाल पर (उसने बाद में पाया)। वह उससे बराबरी कर सकता था।

फिक्स्ड प्वाइंट - कुछ यार, 1-0
1. इ 4 d5 2. exd5 E6 3. dxe6 Bxe6 4. d4 Bb4 + 5 सी 3 BD6 6. d5 Bf5 7. BD3 Qe7 + 8. Be3 Bg6 9. Nf3 Nf6 10 OO Nbd7 11. Bxg6 hxg6 12. 1 रुपया O-OO 13. Bxa7 NE4 14. Nbd2 F5 15. Nxe4 fxe4 16. Qa4 Nf6
( 16 ... Bxh2 + 17 Nxh2 Qh4 18. केएफ 1 Qxh2 19. Be3 Qh1 + 20 Ke2 Qh5 + 21 Kd2 Qxd5 + 22 Kc2 Qd3 + 23 Kb3 Qd5 + 24 Qc4 Qxc4 + 25 Kxc4 Ne5 + 26. Kb3 Nd3 27. RH1 Rhf8 = )
17. BD4 Qf7 18. Bxf6 gxf6 19. Qxe4 RH5 20. Qe6 + Rd7 21. सी 4 Qxe6 22. Rxe6 Rf7 23. Rae1 Bxh2 + 24 Nxh2 Rfh7 25. Rxf6 Rxh2 26. f4 Rh1 + 27. Kf2 Rxe1 28. Kxe1 1-0

तो, नहीं, मुझे नहीं लगता कि उन्होंने इस खेल को फेंक दिया।

यदि आप कथित रूप से फेंके गए खेल का उदाहरण चाहते हैं , तो आकार के लिए इस पर प्रयास करें:

खैरुलिन, आई - कलावाइटिस, एस।, 8 वीं ch-यूरो, 2007-04-05, 1 / 2-1 / 2
1. E4 Nf6 2. Nf3 d6 3. d4 Nxe4 4. BD3 NC6 ??
( ४ ... Nf6 )
५. ओओ ?? Nb4 ??
( 5 ... Nf6! )
6. c4 ??
( 6. Bxe4! D5 7. Bd3 Nxd3 8. Qxd3 ) Nc3
?? 7. बी 2 ??
( 7. Nxc3 Nxd3 8. Qxd3 ) Nc6
?? 8. Nbd2 ??
( 8. Nxc3 )
Nxd1 9. Rxd1 Nb4 10. Nb3 Nd3 ?? 11. बी 3 ??
( 11. 11.xd3 )
Nxb2 12. Rd2 Nd3 ??
( १२ ... ना ४ )
१३. राड १
( १३ ( बीएक्सडी ३ )
एनबी २ ??
( 13 ... Nb4 )
1 / 2-1 / 2

चौंका देने वाला। बस ... चौंकाने वाला।


0

आपके विशिष्ट मामले में, शायद वे आपके लिए खेद महसूस करते हैं और अपनी रेटिंग बढ़ाना चाहते हैं ताकि आप बेहतर महसूस करें।

शायद वे नशे में थे और खेल को फेंक नहीं दिया।

ऑनलाइन रेटिंग वह सार्थक नहीं है। शायद वे उतने अच्छे नहीं थे जितना दिखाई दिया।

हो सकता है कि उनके बच्चे ने उनके खाते को हैक कर लिया और उनके माता-पिता की रेटिंग के साथ खेला, जो उनकी तुलना में बहुत अधिक था।

और नहीं, यह आम नहीं है। धोखा आम है। लेकिन इस तरह के खेल को फेंकना दुर्लभ है।


1
हम्म्म्म ............. किसी तरह मुझे एक नया जवाब मिला जब मैंने इसका उत्तर दिया। जाओ पता लगाओ।
योबामम्मा

वो में था, वो में थी। मैंने केवल यह देखा कि मुझे अपनी जानकारी कहाँ रखनी है न कि कैसे साइन इन करना है जिसमें मुझे लगा कि मैं पहले से ही था। स्टैक सॉफ्टवेयर में बग ??
योबामामा
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.