तीव्र प्यादा एंडगेम - क्या इसकी गणना अंत तक की जा सकती है? कंप्यूटर इंजन के साथ?


11

स्थानांतरित करने के लिए सफेद, यहां मेरे विश्लेषण का एक संक्षिप्त सारांश है जहां मैंने सटीक मूल्यांकन निर्धारित करने का प्रयास किया। प्यादों की संख्या बराबर है लेकिन क्वीन्ससाइड पर व्हाइट के 2 प्यादे एक ब्लैक के मोहरे द्वारा आयोजित किए जाते हैं, इसलिए एक अर्थ में ब्लैक के बाकी बोर्ड पर एक अतिरिक्त प्यादा होता है।
1. a4व्हाइट और ब्लैक (!) दोनों द्वारा बोर्ड के दोनों किनारों पर प्यादा टूटने के साथ व्हाइट के लिए एक कठिन क्वीन एंडगेम होता है।
1. Kc3(खेल में मेरे द्वारा खेला गया) एक गड़गड़ाहट है जिसे 1 के बाद खोना चाहिए ... f4! तब से ब्लैक ई 4 और एफ 4 पर प्यादे डालता है और व्हाइट किंग के प्यादों को लेने के लिए अपने राजा के साथ राजा के पास जाता है।
1. Kd3संभवतः सबसे अच्छा है, जैसा कि अब 1...f4मिला है 2.Ke4। लेकिन ब्लैक बजाय खेलता है1...Kf7और युद्धाभ्यास, zugzwang की प्रतीक्षा कर रहा है। क्या ब्लैक जीत सकते हैं? क्या इस दिन और उम्र में एक कंप्यूटर इंजन का उपयोग किया जा सकता है यह निर्धारित करने के लिए कि क्या यह स्थिति ब्लैक के लिए ड्रा या जीत है?

यह एक प्यादा एंडगेम है - जिसका ठीक-ठीक मूल्यांकन किया जाना है ... मुझे लगता है कि यह संभवत: एक ड्रा है, लेकिन वास्तव में साबित नहीं हो सकता। क्या दर्शकों में मिस्टर ग्रिगोरिव है?

एनएन - एनएन

इस एंडगेम की गणना एक इंजन के साथ अंत में की जा सकती है यदि टेबलबेस भी प्रदान किए जाते हैं । सफेद इस स्थिति में एक आकर्षित कर सकते हैं । यदि आप रुचि रखते हैं तो मैं एक उत्तर पोस्ट कर सकता हूं। सादर।
AlwaysLearningNewStuff

जवाबों:


6

यह स्पष्ट है कि ब्लैक के निम्नलिखित फायदे हैं:

1) उसका राजा बेहतर केंद्रीकृत है।

2) उसके पास दो जुड़े हुए पंजे हैं।

3) व्हाइट के पास कोई प्यादे नहीं हैं क्योंकि एक ब्लैक मोहरा रानी और राजा दोनों पक्षों पर दो व्हाइट रखता है।

व्हाइट का मुख्य लाभ यह है कि उसके पास दो बदमाश मोहरे हैं, जो पारित प्यादों को "बाहर" कर सकते हैं। फिर भी, यह एक पारित मोहरा पाने के लिए व्हाइट के लिए मोहरे का बलिदान ले सकता है।

इसलिए मैं ब्लैक को समग्र रूप से लाभ दूंगा, और कहूंगा कि उसे उचित खेल के साथ जीतना चाहिए। सफ़ेद को बड़ी मुश्किल से खींचना चाहिए अगर बिल्कुल भी।

मैं इस निर्णय को "पैटर्न मान्यता" पर आधारित कर रहा हूं, क्योंकि मैं केवल 1500 खिलाड़ी हूं।


1
व्हाइट संभावित रूप से दो पारित पंजे बना सकता है - अगर वह h5 और g6 खेलता है, या यदि वह a4 खेलता है। ज्यादातर लाइनों में - केवल एक प्यादा रानी की जरूरत है।
जो

2

यह वास्तव में सही नाटक के साथ एक खींची हुई स्थिति है। जैसा कि अपेक्षित था, प्यादे के साथ दो पक्ष वास्तव में केंद्र के प्यादों की तुलना में अंत-खेल में अधिक महत्वपूर्ण होते हैं (क्योंकि केंद्र के प्यादों को प्रभावी ढंग से मोड़ा जा सकता है।) यहां एक पूर्ण विश्लेषण किया गया है जीएनयू शतरंज (आपकी चाल kd3, सही है, फिर भी)। खेल में मुश्किल चालें बाद में आती हैं जब बोर्ड पर दो रानियां होती हैं।)

GNU शतरंज इसके साथ आता है:

एनएन - एनएन, 1 / 2-1 / 2
1. Kd3 f4 2. h5 f3 3. Ke3 e4 4. g6 hxg6 5. h6 Kf7 6. a4 bxa4 7. b5 a3 8. b6 a2 9. b7 a1 = Q 10. b8 = Q Q11 11. 11. Kf4 Qh4 + 12। Ke3 g5 13. h7 Qxh7 14. Qb7 + Kg8 15. Qc8 + Kf7 16. Qd7 + Kg6 17. Qe6 + Kh5 18. Qh3 + Kg6 19. Q66 + Kh5 20. Qh3 + Kg6 21. Qe6 + 1 / 2-1 / 2/2

1
भययोग्य, वहाँ यह एक तरह से pgn है? एक और सवाल है - क्या आपने इसे इस इंजन में प्लग किया है और यही इसके साथ आया है? प्रति चाल कितना समय दिया गया था? मेरे पास बड़ी दुविधा है कि इंजनों पर कितना भरोसा किया जाए और किन पर ...
जो

@ जो: यह जीएनयू शतरंज है, और हालांकि FAQ gnu.org/software/chess/chess_faq.html#B.2 के अनुसार इसे आधिकारिक रेटिंग कभी नहीं दी गई है, इसे 10 साल पहले 2200 से अधिक रेटिंग दी गई थी। आधुनिक पीसी के आगमन पर, इसकी बहुत अधिक रेटिंग है। मैंने इसे 2800 से अधिक की रेटिंग के साथ FIC के गेम में खेलते हुए देखा है। प्रति चाल सोच समय वास्तव में GNU शतरंज में एक पैरामीटर नहीं है, लेकिन खोज की गहराई डिफ़ॉल्ट पर सेट थी (जो मुझे लगता है कि 20 है।) इसमें क्षितिज है। विस्तार मुझे लगता है कि यह एक नरम सीमा है।
7

1
@ बुजुर्ग: मैं मानता हूं कि यह स्थिति 1 केडी 3 ई 4+ के बाद ड्रा की तरह लगती है। लेकिन जीएनयू शतरंज द्वारा दी गई लाइन व्हाइट के लिए आत्मघाती लग रही है! 2 के बजाय ... f3, 2 क्यों नहीं ... Kf5 जल्दी जीत? अगर 3 g6 hxg6 4 h6 Kf6 जीतता है।
HTTP 410
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.