कितना बुरा है यह रिवर्स ट्रॉम्पोस्की?

Question

चगोरिन ने अपने मैच में पांच बार स्टीनिट्ज़, 1889 के साथ यह मैच खेला:

एनएन - एनएन

1. d4 d5 2. Nf3 Bg4

| <प्रारंभ करें<< वापसफ्लिपअगला >>अंत> |

ऐसा लग रहा है कि ब्लैक ट्रॉम्पोस्की हमले खेल रहा है। मैंने इन खेलों को छोड़कर इस लाइन को कभी नहीं देखा। चगोरिन ने 1 जीत और 4 हारे, जो शायद इसलिए कोई नहीं खेलता। लेकिन क्या ट्रॉमपोस्की की तुलना में यह सफेद के लिए काला है?

Answer 1

मेरे डेटाबेस में लाइन में 1603 गेम हैं 1.d4 d5 2.Nf3 Bg4, जिसमें ब्लैक 41.3% खराब है। (ट्रॉम्पोवस्की में 38,587 खेलों में 54% से अधिक व्हाइट स्कोरिंग के साथ इसका विरोध करें।) विशेष रूप से, व्हाइट दो प्रतिक्रियाओं के साथ बहुत अच्छी तरह से करता है जो स्टिंजिट ने चगोरिन मैच में इस्तेमाल किया: 3.Ne5ब्लैक को एक निराशाजनक 33.9% स्कोर के 3.c4साथ छोड़ दिया , जबकि 34.7 के साथ ब्लैक को छोड़ दिया। % स्कोर। तो संख्याएँ कहानी को बताती हैं कि यह रेखा ट्रॉमपॉस्की की तुलना में ब्लैक के लिए काफी खराब है, यह व्हाइट के लिए है, जो बताती है कि यह बहुत ज्यादा क्यों खेला गया। (निगेल शॉर्ट हाल के समय में केवल एक बार खेलने के लिए लाइन के शीर्ष खिलाड़ी के रूप में प्रतीत होता है, उन्होंने 1987 में हालांकि इसके साथ कास्परोव के खिलाफ एक अच्छा रैपिड गेम जीत हासिल किया था।)

परिणामों में असमानता क्यों, हालांकि? खैर, ट्रॉम्पोव्स्की में व्हाइट को क्या मिल रहा है और आपकी लाइन में ब्लैक को क्या मिल रहा है, इसके बीच एकमात्र अंतर यह है कि व्हाइट ने अतिरिक्त चाल में काम किया है d4; लेकिन यह एक बहुत महत्वपूर्ण अतिरिक्त गति है। केवल एक ठोस रेखा के साथ वर्णन करने के लिए, उदाहरण 3.Ne5 BF5के लिए आपकी लाइन में, व्हाइट ब्लैक के केंद्र को तुरंत हड़ताल कर सकता है 4.c4और एक अच्छा खेल रख सकता है । दूसरी ओर ट्रॉम्पोस्की में, ब्लैक वास्तव में ऐसा नहीं कर सकता था 2...Ne4 3.Bf4 c5?!, क्योंकि व्हाइट नाइट को किक कर सकता था और फिर कुछ इस तरह से केंद्र में आगे बढ़ा सकता है।

एनएन - एनएन

1. d4 Nf6 2. Bg5 NE4 3. BF4 सी 5 ?! 4. f3 Nf6 5. d5 d6 6. e4

| <प्रारंभ करें<< वापसफ्लिपअगला >>अंत> |

जब व्हाइट ने बहुत जगह ले ली है और ब्लैक विकास में पिछड़ जाएगा। यह सिर्फ एक उदाहरण है, लेकिन मुद्दा यह है कि व्हाइट पहले से ही d4एक महत्वपूर्ण प्लस है।

तो Chigorin की की इस पंक्ति वास्तव में अच्छा नहीं है, लेकिन अगर आप इसे की तरह कुछ खेल रहे हैं में रुचि रखते हैं, एक बेहतर संस्करण के माध्यम से किया जा सकता है 1.d4 d6 2.Nf3 Bg4, वेड रक्षा (जो मैं अपने आप को कभी कभी खेलने)। अब 3.Ne5कोई विकल्प नहीं है, और हमारे पास ब्लैक के लिए कुछ ज्यादा ही खेलने योग्य है। जूलियन हॉजसन ने खुद (जो व्हाइट के लिए ट्रम्पॉस्की को बहुत लोकप्रिय किया) ने इस विशेष पंक्ति को काफी हद तक निभाया है, जो कि अच्छा सबूत है कि यह खेलने का एक अच्छा तरीका है। (नहीं उल्लेख करने के लिए, यह अवसर पर Petrosian, आनंद, Grischuk, Ivanchuk, Svidler ... जैसे लोगों द्वारा खेला गया है) बेशक, खेलने 1.d4 d6में स्थानांतरण के लिए तैयार होने के लिए होने का मतलब e4के माध्यम से लाइनों 2.e4, लेकिन अगर आप उस के साथ आया हो , तो यह ब्लैक के लिए पूरी तरह से अच्छा विकल्प है।

Comments

आपकी ट्रॉम्पोव्स्की लाइन में, 3 ... c5 एक बिल्कुल उचित कदम है। 4.f3 के बाद, मुख्य पंक्ति 4 हो जाती है ... Qa5 +, जब दादी के खेल और सिद्धांत बहुत सारे होते हैं, लेकिन 4 के बाद भी ... Nf6 5.d5 d6 (जैसा कि आप देते हैं), हम एक राजा के भारतीय सैमिक तक पहुँचते हैं जहाँ सफ़ेद का अतिरिक्त Bf4 केवल आधा उपयोगी है, इसलिए सफ़ेद का प्लस होना चाहिए लेकिन यह प्रबंधनीय होगा। मैं अपने आप को 5 के साथ काले के रूप में अच्छे परिणाम देता हूं ... Nh5!?, जो मुझे लगता है कि ब्लैक के लिए पूरी तरह स्वीकार्य रेखा है।

— Evargalo