सुधार करने में सक्षम होने के लिए, आपको अलग करने की आवश्यकता है:
- वह चाल जो एक गलती थी
- क्यों कदम एक गलती थी
- आपने उस कदम को विशेष रूप से क्यों बनाया
- आपने (क) अन्य, बेहतर चाल क्यों नहीं बनाई
विश्लेषण करने में बेहतर होने के लिए, आप अपने आप से कमजोर कदम उठाने में सक्षम होना चाहते हैं। प्रारंभ में, आप इसे बहुत अच्छी तरह से करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। लेकिन इसे आज़माएं: अंत से खेल के माध्यम से पीछे जाएं, और आखिरी स्थिति को अलग करने की कोशिश करें जहां आपको लगा कि आप समान या बेहतर थे। फिर, अपने कदमों को दोहराएं और उसके बाद होने वाले आक्रामक बुरे कदम की पहचान करने का प्रयास करें।
उस चाल को देखते हुए, पता करें कि आपके प्रतिद्वंद्वी ने उस चाल का क्या फायदा उठाया (यह मानता है कि आप उस चाल पर काम कर रहे हैं जिसे आपके प्रतिद्वंद्वी ने दंडित किया था, न कि वह जो वह चूक गया था)। फिर, एक वैकल्पिक चाल खोजने की कोशिश करें जो आप कर सकते हैं जो उसके विचार को विफल करता है। यह कई तरीकों से कर सकता है:
- उस संरचना / स्थिति से बचें जिसका उसने शोषण किया था
- अधिक सम्मोहक धमकी दें, इसलिए उसके पास इसका फायदा उठाने का समय नहीं है
- पहले एक और कदम के साथ कदम तैयार करें, इसलिए इसे खेलने से पहले कमजोरी को संबोधित किया जाता है
अब, यह पता लगाने की कोशिश करें कि आपने विशेष रूप से उस बुरे कदम को क्यों खेला:
- क्या आपने बिना सोचे-समझे, स्पष्ट रूप से इस कदम को निभाया?
- क्या आपको एक अलग परिणाम की उम्मीद थी?
- क्या आप उसके उत्तर का अनुमान लगाने में असफल रहे?
- क्या आपने उत्तर का अनुमान लगाया था, लेकिन इसके प्रभाव को कम आंकें?
इन व्यवहारों में से प्रत्येक में कई संभावित स्पष्टीकरण हैं, और आपको उन लोगों को अलग करने की आवश्यकता है जो प्रभावी थे।
यदि आप पर्याप्त कठिन नहीं सोचते थे:
आपको प्रत्येक उत्तर के बाद स्थिति की फिर से जांच करने की आवश्यकता है। आप कुछ देख सकते हैं जो आपने पहले नहीं देखा था, भले ही आपने उसके उत्तर का अनुमान लगाया हो। आपको हर चेक, कैप्चर या धमकी (CCT) की जांच में कम से कम , अपने अनुशासन का पालन करना चाहिए, जो कि आपका प्रतिद्वंद्वी अपने अगले कदम पर कर सकता है यदि आपने कुछ नहीं किया, और हर चेक, कैप्चर या धमकी जो आप तुरंत बना सकते हैं। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अगर उत्तर अप्रत्याशित था।
आपको प्रतिक्रिया करने से भी बचना चाहिए । यदि प्रतिद्वंद्वी का जवाब अप्रत्याशित था और तत्काल खतरा पैदा हो जाता है, तो डर से बाहर, जल्दी प्रतिक्रिया करने की स्वाभाविक प्रवृत्ति होती है। आपको इससे बचना चाहिए। यदि उसने अप्रत्याशित रूप से आपके एक टुकड़े पर कब्जा कर लिया है, तो तुरंत पुनरावृत्ति न करें। सभी संभावित उपयोगी उत्तरों को देखें ।
यदि आप अभी भी यह गलती करते हैं, तो न्यूनतम सोचने का समय निर्धारित करने का प्रयास करें । उदाहरण के लिए, 30 मिनट के खेल में, सुनिश्चित करें कि आप हर बार अपनी चाल का चयन करने में कम से कम 30 सेकंड खर्च करते हैं , जब तक कि यह रॉट ओपनिंग थ्योरी न हो।
या, आपको अपनी भूख पर अंकुश लगाने की आवश्यकता हो सकती है। कुछ खिलाड़ी सट्टा बलिदान करते हैं जो आसानी से मना कर दिए जाते हैं। यह 1600 के तहत कई खिलाड़ियों के लिए विशिष्ट है, लेकिन कुछ तब भी बने रहते हैं जब उनकी रेटिंग किसी तरह अधिक हो जाती है। यदि आप नोटिस करते हैं कि आप लगातार नकारात्मक परिणामों के साथ टुकड़ों पर कब्जा कर रहे हैं, तो अपनी प्रेरणा को समझने की कोशिश करें, और इसे मॉडरेट करें। एक बार जब आप अपने आप को यह पहचानने के लिए मजबूर करते हैं कि जीतना बलिदान से अधिक रोमांचक है और फिर हारना , आप आदत को लात मार देंगे।
इसके विपरीत, आप ऊपर आदमी को जरूरत हो सकती है। कुछ खिलाड़ी वरीयता के रूप में, यहां तक कि व्हाइट के साथ रक्षात्मक रूप से खेलते हैं। यह हमला करने की तुलना में रक्षा करने के लिए 4-10 गुना कठिन है, क्योंकि हमलावर (जब तक वह बलिदान नहीं करता) के पास कई विकल्प होते हैं, जिनमें से प्रत्येक पर्याप्त लाभ प्रदान कर सकता है और केवल मामूली लागतों को खर्च कर सकता है, जबकि रक्षक अक्सर एक ही चाल है काम करते हैं, जबकि अन्य सभी खो देते हैं। तो, रक्षक को कठिन सोचना पड़ता है। इसलिए वह पहले थक जाएगा। उनके पास कमजोर मनोबल, और परिणामस्वरूप, कमजोर लड़ाई की भावना भी है।
आप इन नुकसान से बचना चाहते हैं, तो आप Steinitz 'उक्ति का पालन करना होगा कि आप चाहिए (नहीं कर सकते हैं ) एक पहल का शुभारंभ यदि और केवल यदि आप लाभ मिलता है।
- यदि आप उसके उत्तर की आशा करते हैं, लेकिन एक अलग परिणाम की अपेक्षा करते हैं, तो आप या तो परिणामी स्थिति को बेहतर बनाते हैं, या बाद में खेल में एक मजबूत कदम खोजने या अनुमान लगाने में विफल रहे कि आपका कदम संभव हो गया।
पहले मामले का एक उदाहरण अपने खराब शूरवीर के लिए अपने बेहतर बिशप का व्यापार कर सकता है, जो आपको छोड़ रहा है; च एक खींचा हुआ रौक एंडगेम के साथ जो आपने सोचा था कि जीत रहा था। यदि हां, तो आपको मामूली टुकड़ा एंडगेम, और बदमाश एंडगैम के बारे में और जानने की जरूरत है।
दूसरे का एक उदाहरण हो सकता है कि आपका ध्यान न जाए कि 3 चाल बाद में, आपके प्रतिद्वंद्वी द्वारा एक पुनरावृत्ति आपको आपके संयोजन को अचानक रोक देती है। यदि ऐसा है, तो आपको कम से कम 3 चालों की लंबाई वाले सामरिक अभ्यास करने की आवश्यकता है, और उन्हें कम से कम 75% समय प्राप्त करना चाहिए।
- आप अपने उत्तर की आशा करने में विफल रहा है, तो आप या तो CCT हिस्सा नहीं कर रहे हैं, या आप नहीं कर रहे हैं भी शांत चाल है कि एक टुकड़ा फांसी छोड़ देते हैं, चलता रहता है कि वास्तव में बिना अपने राजा के चारों ओर एक संभोग शुद्ध बंद की तरह प्रतीत होता है की संभावना नहीं या उद्देश्यहीन चाल की जांच चेक दे रहा है, और चाल है कि एक रणनीति तैयार करते हैं, जैसे कि एक रानी, बदमाश, या बिशप को दूसरे टुकड़े के साथ मास्क करना, जिसे टेम्पो के साथ दूर ले जाया जा सकता है, या अपनी रानी या राजा के साथ एक बदमाश को संरेखित कर सकता है।
इस समस्या को हल करने के लिए, ऐसे व्यायाम करें जहाँ आप किसी गेम से पोजीशन लेते हैं (यह आपका नहीं होना चाहिए), और उन सभी संभावित कारणों को सूचीबद्ध करें, जिनके कारण वे उपयोगी हैं या नहीं। समाप्त होने तक चलाए गए वास्तविक कदम को प्रकट न करें। फिर, यह पता करें कि क्या आपने सबसे अच्छा कदम चुना है, और सही कारण के लिए। आप इस तरह के प्रशिक्षण के लिए USCF की शतरंज लाइफ में ब्रूस पंडालिनी के "योर मूव" कॉलम को पा सकते हैं।
यदि आपने अपने प्रतिद्वंद्वी के कदम का अनुमान लगाया है, लेकिन इसके प्रभाव को कम करके आंका है, तो यह जानने की कोशिश करें कि क्या आपने निम्नलिखित में से एक गलती की है:
क्या आपको उसकी चाल के लिए कम से कम एक औचित्य मिला? यदि नहीं, तो इसे करने की आदत डालें। हर कदम में कम से कम एक औचित्य है ।
क्या आप उसकी चाल के गलत कारण के साथ आए थे? यदि हां, तो क्यों? क्या ऐसा था क्योंकि आपने पहले कभी इस विचार को नहीं देखा था, और इसे नहीं पहचाना था? या आप इसे नोटिस करने में असफल रहे? या, क्या आपने एक औचित्य देखा, जब वास्तव में इस कदम के लिए कई औचित्य थे ? अधिक अनुभव प्राप्त करना पहले दो को संबोधित करेगा, लेकिन आखिरी को ठीक करने के लिए, आपको खुद से "और क्या?" पूछने की आदत डालनी होगी। सुनिश्चित करें कि आप उसके कदम के लिए सभी संभावित स्पष्टीकरणों की खोज करें , न कि उनमें से केवल एक।
यदि आपको उसकी चाल का सही कारण मिल गया, लेकिन आपकी प्रतिक्रिया अप्रभावी थी, तो क्या यह था:
उनका विचार कुछ ऐसा था जिसे आप अव्यावहारिक मान रहे थे, या खंडन करना आसान था? यदि ऐसा है, तो आपको अपनी गणना करने की क्षमता में सुधार करने की आवश्यकता है, जिसमें सभी उचित उम्मीदवारों को खोजने, सीसीटी और संभावित आश्चर्य चाल का उपयोग करना शामिल है।
जब तक उसने अपना कदम रखा, तब तक कोई प्रभावी बचाव नहीं था? इस मामले में, आपको जल्द ही इस विचार पर ध्यान देने की आवश्यकता है; हो सकता है कि पूर्ववर्ती स्थितियों का विश्लेषण करते समय, आपने अंतिम कदम नहीं देखा, क्योंकि आप खतरे को पहचान नहीं पाए थे। इसके लिए दो कारण सामान्य हैं:
पहले की स्थिति में, आपने कोई और खतरा नहीं होने से पहले विश्लेषण करना बंद कर दिया था। यह विश्लेषण के दौरान कड़ी मेहनत करके तय किया गया है, और अंतिम स्थिति की कल्पना करते समय सभी उचित चालों को सूचीबद्ध किया गया है, साथ ही उनकी धमकी क्षमता, और केवल आपके विश्लेषण को रोक दिया है जब आपने निष्कर्ष निकाला है कि कोई भी महत्वपूर्ण नहीं है।
आप इस तरह के खतरे से अपरिचित थे, और इसलिए इसे पहचान नहीं सके। इसका एकमात्र उपाय अनुभव है। खतरे के प्रकार (रणनीति, एंडगेम, एक रणनीतिक कमजोरी, आदि के लिए मजबूर करने) के आधार पर, उस तरह के तत्व के साथ खेल या अभ्यास खोजें और उनके माध्यम से खेलें।