कारो-कन्न विनिमय और रानी के गैम्बिट विनिमय के बीच सैद्धांतिक संबंध


14

क्या कोई पुस्तक, या एक लेख है, जो इन दो उद्घाटनों के बीच संबंधों की जांच करता है? कारो-कान एक्सचेंज (गैर-पनोव) है 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5, और रानी का गैम्बिट एक्सचेंज है 1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5

जो चल रहा है, उसे छोड़कर स्थिति समान हैं। मुझे पता है कि कारो-कन्न एक्सचेंज महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है, और मुझे पता है कि रानी के गैम्बिट एक्सचेंज (उस विशेष चाल आदेश के माध्यम से, अर्थात बिना 3.Nc3 Nf6) को भी महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है।

लेकिन क्या किसी को इन दो उद्घाटनों की गंभीर चर्चा के बारे में पता है, जो सतह पर लगभग समान लगते हैं?

जवाबों:


8

सोल्टिस की प्यादा संरचना शतरंज एक अच्छी पुस्तक है जो सभी सामान्य प्यादा संरचनाओं का इलाज करती है जो लोकप्रिय उद्घाटन से उत्पन्न होती हैं। इसका ध्यान वास्तव में प्यादा संरचनाओं पर है और उनके साथ जुड़ी विशिष्ट योजनाएं हैं, बजाय इसके कि वे विशेष रूप से शुरुआती चाल-आदेशों पर चलती हैं जिससे वे उत्पन्न होते हैं। और आपके प्रश्न में वर्णित संरचना का इलाज "क्वीन ऑर्थोडॉक्स एक्सचेंज फॉर्मेशन" खंड में किया गया है, जो संरचनाओं के रानी गैम्बिट परिवार को समर्पित अध्याय में स्थित है। सोलिस लिखते हैं:

ऑर्गोडॉक्स में एक्सचेंज सिस्टम ( cxd5 / ... exd5) ("सामान्य" पढ़ें) की भिन्नता के बाद Kmoch का नाम QGD की भिन्नता है। यह कैरो-कन्न ( 1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5 cxd5 4 c3और ... e6) और कुछ दुर्लभ उद्घाटन के उलट रंगों के साथ भी होता है ।

यहाँ किलोक का संदर्भ पुस्तक पावन पॉवर इन चेस में है , जो इस संरचना का एक संक्षिप्त विवरण भी देता है, जो खेल आर.बिरने-एलिसैसेस (1952) के एनोटेशन के रूप में है । किलोक ने प्यादों और किश्ती पर अपने अध्याय में इस संरचना की और चर्चा की है; Dover संस्करण का पीपी 100-103 देखें।


ओपी, मैंने अभी आपके उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल से आपकी रेटिंग पर ध्यान दिया है। यदि मैंने देखा है कि उत्तर देने से पहले, मैंने इन स्रोतों का उल्लेख नहीं किया होगा, क्योंकि उनके उपचार का स्तर आपकी आँखों में "गंभीर चर्चा" के रूप में योग्य नहीं हो सकता है। ऐसा हो या न हो, मैं किसी भी हाल में दूसरों के हित के लिए यह जवाब छोड़ दूंगा।
ETD

5

मुझे लगता है कि यह प्रश्न वास्तव में पहल और सफेद टुकड़ों के मूल्य पर प्रकाश डालता है। एक्सचेंज QGD में, स्थिति सिद्धांत के अनुसार लगभग बराबर है, जबकि कारो कन्न में, स्थिति सिद्धांत के अनुसार लगभग बराबर है ... जटिल।

मुझे किसी भी किताब का पता नहीं है जो दोनों की तुलना सिर्फ इसलिए करता है क्योंकि पानोव अभी भी उपलब्ध है। जब यह एक IQP पर ले जाता है तो यह कई लाइनों में अविश्वसनीय रूप से पागल हो सकता है। दूसरी ओर, काला लगभग स्वेच्छा से एक IQP को QGD में स्वीकार नहीं करता है क्योंकि वह एक पूर्ण गति से नीचे है (टार्च एक अलग कहानी है)।

मेरा सिस्टम इन पदों के कुछ विचारों (यानी डी 4 और डी 5 के साथ लॉक सेंटर) पर स्पर्श करता है, लेकिन बहुत अधिक सिद्धांत (कार्ल्सबैड स्थिति, अल्पसंख्यक हमले की रेखाओं में विचारों आदि) को हाल ही में विकसित किया गया था।

स्थिति के सामान्य विचारों के संदर्भ में (जो यह तय करने के लिए एक अच्छा शुरुआती बिंदु होगा कि अगर अतिरिक्त टेम्पो एक बड़ा अंतर बनाता है), कास्परोव के वीडियो यह दिखाने का एक अच्छा काम करते हैं कि दोनों पक्ष ठोस विचारों के साथ कैसे लड़ते हैं।


1
"काला लगभग स्वेच्छा से कभी भी QGD में एक IQP स्वीकार नहीं करता है" - टार्चस (जो आप उल्लेख करते हैं) वास्तव में यह नहीं है?
क्रिस्टोफर वॉन क्रोग

@ChristophervonKrogh टार्च और अन्य "मानक" QGD पदों के बीच सबसे बड़ा अंतर यह है कि ब्लैक डार्क स्क्वैयर बिशप नहीं करता है। टार्च में, बिशप f8 पर यथासंभव लंबे समय तक रहता है, जबकि QGD में, यह काला या महल में अनुमति देने के लिए जल्दी से e7 या b4 में चला जाता है। टैरास्क के पास एक विशिष्ट सामरिक आधार है - ब्लैक एसचिंग आईक्यूपी के बारे में मेरी टिप्पणी सामान्य मामला है - एक ठोस रेखा के बिना, समय के नुकसान के कारण काले किराए खराब।
एंड्रयू

4

मैंने कल इस बारे में एक मास्टर की बात सुनी। उन्होंने जिन महत्वपूर्ण अंतरों पर प्रकाश डाला, वे अल्पसंख्यक हमलों और खुली फाइलों का उपयोग करने से संबंधित थे। एक्सचेंज कैरो में, ब्लैक में केंद्रीय बहुमत और ए और बी फाइलों पर एक मजबूत अल्पसंख्यक हमला है। व्हाइट एक मजबूत राजाओं के हमले के रूप में काले के खिलाफ मुकाबला करने की कोशिश करता है। क्वीन्स गैंबिट एक्सचेंज में, यह तब सफेद होता है, जिसके पास ए और बी फाइलों पर अल्पसंख्यक हमला होता है, और सफेद काले मोहरे को जीतने की उम्मीद करता है।

मास्टर कुछ और बिशप ट्रेडों पर चर्चा करने के साथ-साथ गहराई में चले गए, लेकिन ये मुख्य बिंदु थे जो मैंने उनके पाठ से लिए थे।


0

एक्सचेंज कारो-कन्न को एक समान रेखा के कारण महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है:

एनएन - एनएन
1. इ 4 सी 6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. BD3 Nf6 5. BF4 NC6 6. सी 3 Bg4 7. Qb3 Qd7 8. ND2 E6 9. Ngf3 Bxf3 10 Nxf3 BD6!

और अगर

11.Bxd6

एनएन - एनएन
1. Bxd6 Qxd6 2. Qxb7 Rb8 3. Qa6 O-O 4. OO Rb6

और रानी के पास एक अच्छा वर्ग नहीं है क्योंकि 14.Qa3 Qxa3 एक समान गेम की ओर जाता है। यदि सफेद 12 पर बी 7 नहीं ले जाता है (जो सामान्य है) तो सफेद पर किंगसाइड का हमला होता है लेकिन काले को एक खराब टुकड़े के बिना छोड़ दिया जाता है और संभावना बराबर होती है।

मैं रानी के गैम्बिट विनिमय लाइनों को नहीं खेलता (वहाँ एक पंक्ति है जो बहुत धीमी है जहां सफेद एनएफ 3 और अल्पसंख्यक हमला करता है, और यह भी आक्रामक है जैसे कि सफेद ने 2, एफ 3, और अंततः ई 4 खेलता है जिसे बहुत खतरनाक माना जाता था, जिसे मैं आखिरी बार जानता था। ) लेकिन काला अक्सर संघर्ष करता है क्योंकि उसके पास उस हल्के वर्ग बिशप के लिए एक अच्छा वर्ग खोजने में मुश्किल समय होता है। इस पर एक शानदार चर्चा के लिए जॉन नून की 'अंडरस्टैंडिंग चेस मूव बाय मूव' देखें - किताब पढ़ने के दस साल बाद मुझे यह याद आ रही है। इन्हें 'सबसे महत्वपूर्ण' नहीं माना जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि ग्रैंड मास्टर्स अभी भी इस ओपनिंग को अच्छे नतीजों की तलाश में खेलते हैं, हालाँकि शायद उतनी बार नहीं जितनी कि यह सबसे मुख्य ओपनिंग है।

फिशर ने उस एक्सचेंज बनाम कैरो को कुछ बार खेला लेकिन यह किसी से पहले था - मुझे याद नहीं है कि किसने - उस बीडी 6 को पाया। उस लाइन में व्हाइट की पूरी तरह से सामान्य योजना है लेकिन यह एक भी चतुर उत्तर के आधार पर कोई दबाव नहीं देता है।

मुझे लगता है कि मुख्य बिंदु यह है कि यह जानना मुश्किल है कि वास्तव में एक उद्घाटन में क्या होगा जब तक आप विशिष्ट चाल और योजना नहीं देखते हैं और कई गेम खेलते हैं। 'क्रिटिकल' ओपनिंग उन बारीकियों पर आधारित है जो पिछले 150 वर्षों के शीर्ष खिलाड़ियों के बीच प्रतिस्पर्धा के दौरान मिली हैं, और तीसरी चाल की स्थिति के आधार पर भविष्यवाणी करना कठिन हो सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.