मुझे एहसास है कि आपको कम-रेटेड खिलाड़ियों से बहुत सारे सवाल मिलते हैं, जो पूछते हैं कि क्या मुझे यह कोशिश करनी चाहिए? क्या मुझे वह खेलना चाहिए? मैं कैसे सुधार कर सकता हूं? आप में से कई वर्षों से इन सवालों के साथ असाधारण रूप से धैर्य रखते हैं; लेकिन, फिर भी, मैंने आज तक आपसे कभी इस तरह के सवाल के बारे में नहीं सोचा था।
शतरंज के एक छात्र पर विचार करें जो ईएलओ 1400 से 1700 रेंज में खेलता है। क्या ऐसे छात्र के लिए समझदारी हो सकती है कि वह पुरानी किताबों से पुरानी शुरुआती लाइनों का अध्ययन कर सकता है, नई कंप्यूटर, विश्लेषण की गई लाइनों का अध्ययन करने की तुलना में, प्री-कंप्यूटर युग के दौरान छपी हुई है।
अरोनियन, कैराना, और मेरे सवाल का जवाब
कैंडिडेट्स टूर्नामेंट के दौरान करूना के खिलाफ एरोनियन के मनोरंजक हमले की हालिया रिपोर्ट को पढ़ते हुए मेरे सामने यह सवाल आया । हमला विफल रहा; खेल तैयार किया गया था; लेकिन, निश्चित रूप से, जब कारुआना जैसा एक टाइटन काला खेलता है, तो कोई यह नहीं मानता है कि ड्रॉ एरोनियन की रणनीति को खराब साबित करता है! इसके विपरीत, दोनों खिलाड़ियों ने इस खेल को सबसे दिलचस्प तरीके से खेला, जो अंत में शुरू हुआ; इसलिए मुझे अब आश्चर्य हो रहा है कि क्या मेरे जैसे खिलाड़ी के लिए अरोनियन के दृष्टिकोण ने एक महत्वपूर्ण सबक को नहीं छिपाया है, एक सबक जिसे मैंने देखा है।
सवाल यह है कि अध्ययन करने के लिए किस प्रकार की शुरुआती लाइनें लाभदायक हैं, या संपादन कर रही हैं। और प्रकार से, मेरा मतलब खुले खेल, बंद खेल, सामरिक, स्थितिगत, सममित, असममित, जुआ, बदमाशों के साथ, बदमाशों के बिना, हाइपरमोडर्न, शास्त्रीय, आदि (मुझे लगभग सभी प्रकार पसंद है)। मेरा मतलब है कि अपने हाल के उम्मीदवारों के खेल के दौरान एरोनियन का क्या मतलब था।
अब, यदि आप ईएलओ 1500 के आसपास दर करते हैं जैसा कि मैं करता हूं, तो आप वास्तव में मास्टर कमेंटरी के लाभ के बिना कैंडिडेट्स गेम को समझना शुरू नहीं करते हैं। मुझे कभी भी अपने दम पर एरोनियन के खेल में कोई सबक नहीं खोजना चाहिए था! सौभाग्य से, शतरंज के सागर शाह हमें कमेंट्री देते हैं; और, अरोनियन के 8. बी 2 के बाद, यह वही है जो शाह लिखते हैं:
अरोनियन बी 2, एनडी 2, क्यूसी 2 आदि के साथ अच्छे पुराने दिनों के शास्त्रीय सेटअप को चुनता है। बी 3 अधिक आधुनिक और आक्रामक है और उसके बाद एच 3 है। लेकिन एक बार जब आप कुछ आधुनिक खेलते हैं, तो यह सैद्धांतिक हो जाता है, जबकि बी 2 के साथ रचनात्मकता के लिए काफी कुछ गुंजाइश है।
क्या इसका मतलब यह है कि, कुछ आधुनिक खेलने की कोशिश करने से, ELO 1400 से 1700 खिलाड़ी खुद को आवश्यक रचनात्मकता को विकसित करने के महत्वपूर्ण अवसर से वंचित कर देते हैं?
यदि हां, तो मैंने पहले कभी ऐसा नहीं सोचा था। क्या आज की कंप्यूटर-विश्लेषण की गई रेखाएं उस खिलाड़ी पर एक बाँझ, अंतर्दृष्टिहीन, अप्रभावित गुण लगाती हैं जो उनका अध्ययन करता है? हो सकता है कि मुझे कुछ हार्दिक पुरानी किताबों की बजाय धूल उड़ानी चाहिए?
स्रोत?
तो, मान लीजिए कि मुख्य रूप से पुरानी, कंप्यूटर-युगीन शुरुआती लाइनों का अध्ययन करना बेहतर था। उन लोगों को जानने के लिए एक अच्छा, उपलब्ध स्रोत क्या होगा?
बेशक, मेरी उम्र के चालीसवें वर्ष की आयु में, मुझे मास्टर शतरंज के लिए कोई दिखावा नहीं है। मुझे बस कभी-कभार शतरंज खेलना पसंद है, लेकिन अगर मैं अपने खेल को 1500 से बढ़ाकर, 1600 या 1700 तक बढ़ा सकता हूं, तो कभी-कभार शौक को गंभीर अवतार में बदल दिए बिना, मुझे ऐसा करना चाहिए। यही कारण है कि, यदि अरोनियन को सबक सिखाने के लिए है, तो मुझे इसे सीखना चाहिए।