ब्लिट्ज में हारने पर, क्या समय पर जीत के लिए खेलना अशिष्ट है?

Question

ब्लिट्ज में, मैं अक्सर खुद को एक ऐसी स्थिति में पाता हूं, जहां मैं निराशाजनक रूप से बोर्ड में हार रहा हूं, लेकिन समय पर (और दूसरे तरीके से) जीतने का अच्छा मौका है। क्या आम तौर पर इस्तीफा देना या इस तरह के पदों पर ड्रा की पेशकश करना अच्छा माना जाता है, या क्या यह उचित है कि जब तक उसकी घड़ी नहीं निकल जाती है, तब तक वह अपने प्रतिद्वंद्वी को निराश कर सकता है?

अपडेट: मुझे पता है कि यह सवाल पिछले प्रश्न से काफी मिलता-जुलता है , हालांकि मेरा मानना ​​है कि यह परिदृश्य थोड़ा अलग है, जो अलग-अलग उत्तरों को हटा सकता है।

Answer 1

नहीं यह नहीं। आपके प्रतिद्वंद्वी ने जीतने की स्थिति तक पहुंचने के लिए अधिक समय बिताया और आपने समय का लाभ पाने के लिए कम समय बिताया। अपने विरोधियों के स्थान लाभ पर अपने समय के लाभ का उपयोग करना काफी उचित है।

समय नियंत्रण शतरंज का एक हिस्सा है।

Comments

यह मूल रूप से प्रश्न का उत्तर है। अपने प्रतिद्वंद्वी को (समय पर नियंत्रण के साथ उसका गला घोंट कर) बुझा दें, या अंगारे की तरह वह एक घातक आग बन जाएगा (आपके नुकसान के रूप में)।

— जोसी काल्डेरन

मुझे आपकी उपमा बहुत पसंद थी

— :)

Answer 2

मैं कभी भी एक ऐसे खेल से इस्तीफा नहीं दूंगा जहां अपेक्षित परिणाम मेरे लिए समय पर जीत हो। बेशक एक ड्रॉ की पेशकश करना एक अनुग्रह की बात है और इसे अच्छी खेल कौशल माना जा सकता है, मैं आमतौर पर ऐसा केवल तभी करता हूं जब मैं इस प्रतिद्वंद्वी के साथ कई गेम खेल रहा हूं और शायद थोड़ा चैट किया हो।

मैं एक ड्रॉ भी पेश करूंगा अगर खेल की स्थिति को बर्बाद करना असंभव है, यहां तक ​​कि ब्लिट्ज में भी, दोनों तरफ के लिए, जो टूर्नामेंट खेलने में "डेड ड्रॉ" से काफी अलग है। यानी केबी बनाम केबी, के + ए-प्यादा बनाम के जैसे कुछ प्यादा के सामने बचाव करने वाले राजा के साथ, आदि। इससे मुझे यह पता लगाने का कोई मतलब नहीं है कि कौन शारीरिक रूप से अप्रासंगिक चालें तेजी से बना सकता है।

लेकिन मृत खींचे गए पदों में, जिसमें मेरे प्रतिद्वंद्वी को अभी भी मेरी चाल पर प्रतिक्रिया करनी है, मैं निश्चित रूप से खेलूंगा। अक्सर आपके पास एक ऐसी स्थिति होती है जिसमें आप अपने प्रतिद्वंद्वी को प्रीमेव्स बनाने के लिए कम होते ही प्यादा ब्रेक देने के लिए उकसा सकते हैं। यह मोहरा टूट जाता अगर वह अभी भी उस पर प्रतिक्रिया करने में सक्षम था, लेकिन, अफसोस, वह अपने सभी समय का उपयोग करते हुए मेरे पहले खतरों को पार कर गया।

यह वही है जो ब्लिट्ज के बारे में है, आप गुणवत्ता चाल के लिए समय का आदान-प्रदान करते हैं। यदि आप ध्वजांकित होने के लिए खड़े नहीं हो सकते, तो वेतन वृद्धि के साथ खेलें।

Answer 3

एक गेम जीतना कभी-कभी एक बुरा एहसास देता है जब आपको हारना चाहिए था लेकिन समय पर जीता। यह ब्लिट्ज के साथ-साथ नियमित खेल के लिए भी सही है।

समय पर हार जाना ब्लिट्ज खेल का हिस्सा है। इसलिए मेरी राय में खेलना उचित है।

इसका मतलब यह नहीं है कि आपको खोई स्थिति में इस्तीफा नहीं देना चाहिए। लेकिन आप इस तरह से एक टूर्नामेंट नहीं जीत सकते।

Answer 4

मैंने हमेशा वह स्थान लिया है जो संभव है, शायद यह भी संभावना है कि मैं अपने प्रतिद्वंद्वी से ज्यादा समय या अधिक समय लेने पर हारने की स्थिति में नहीं होता। आप समान रूप से यह तर्क दे सकते हैं कि उन्होंने आपके द्वारा किए गए समय से अधिक समय का उपयोग करके एक महान पद प्राप्त करने के लिए इस्तीफा दे दिया। जैसा कि किसी और ने पहले ही बताया, घड़ी खेल का हिस्सा है और दोनों खिलाड़ियों को बराबरी पर लाने के लिए आवश्यक है। समय प्रबंधन शतरंज में एक महत्वपूर्ण घटक है, भले ही यह एक दुर्भाग्यपूर्ण हो। यदि यह किसी खिलाड़ी से अपील नहीं करता है, तो मैं पत्राचार का सुझाव दूंगा।

संक्षेप में, नियमों के भीतर खेलकर एक जीत के लिए खेलते हैं और इस तरह शायद आप दोनों को प्राप्त किसी भी सबक से लाभ होगा, चाहे वे खेल के अन्य पहलुओं के बारे में विशुद्ध रूप से शतरंज सबक या सबक हों, जैसे समय प्रबंधन।

Answer 5

आपके प्रश्न का उत्तर किसी भी तरह से दिया जा सकता है, यही कारण है कि प्रश्न इतना दिलचस्प है। मेरे पास पहले के उत्तरों में जोड़ने के लिए बहुत कम है। व्यक्तिगत रूप से आपके स्थान पर, मैं शायद इस्तीफा दे दूंगा, लेकिन यह इसलिए है क्योंकि मैं अपने अच्छे के लिए बहुत अधिक खिलाड़ी हूं। शायद, सबसे अच्छा जवाब यह है कि किसी को इस्तीफा नहीं देना चाहिए। यह एक करीबी कॉल है, हालांकि।

हालांकि पहले के जवाबों का उल्लेख नहीं किया गया है। वास्तव में गरीब खिलाड़ी प्रतिद्वंद्वी, जो शिकायत जब अपने ध्वज होता है।

एक खिलाड़ी यह स्वीकार करने के लिए शिष्टाचार का दायित्व उठा सकता है कि उसकी स्थिति निष्पक्ष रूप से खो गई है। हालांकि, यह अधिक महत्वपूर्ण है: पश्चिमी संस्कृति में, दूसरे खिलाड़ी को कोई नैतिक अधिकार नहीं है कि वह जोर देकर कहे कि उसके प्रतिद्वंद्वी गंभीर रियायतें देते हैं। उसका एकमात्र अधिकार नियमों के तहत जीतने के लिए खेलना है। जो खिलाड़ी जिद करता है, वह समय पर एक बुरा हारे हुए व्यक्ति है-और अगर मैं टीडी हूं, तो मैं सख्त चेतावनी दूंगा कि प्रत्येक व्यक्ति अपनी घड़ी पर समय के साथ जैसा चाहे वैसा ही करने के लिए स्वतंत्र है, बिना उसके आचरण को सवाल किए।

मेरे धन्यवाद के साथ, आप कृपापूर्वक इस्तीफा दे सकते हैं। हालांकि मुझे आपके इस्तीफे की मांग पर इतना इशारा नहीं करना चाहिए।

Answer 6

ब्लिट्ज में समय पर जीत के लिए खेलना अशिष्ट नहीं है।

"टाइम" ब्लिट्ज का एक महत्वपूर्ण चर है। यह "नियमित" शतरंज में भी कुछ हद तक सही है, लेकिन समय ब्लिट्ज का पूरा बिंदु है।

यदि आपके पास जीतने की स्थिति है और समय से बाहर चला गया है, तो आप हार गए हैं।

तो रिवर्स सच है, कि "समय" एक अन्यथा खोने की स्थिति के साथ जीतने का एक वैध तरीका है।

एक "खोने की स्थिति" वह है जो खो गई है, अन्य सभी चीजें समान हैं। आपके मामले में, अन्य सभी चीजें समान नहीं हैं । आपके प्रतिद्वंद्वी के पास एक समय नुकसान है जो आपके स्थितिगत नुकसान से आगे निकल सकता है, जिसका अर्थ है कि वह आवंटित समय में जीतने में सक्षम नहीं हो सकता है।

Answer 7

मैंने एक गो टूर्नामेंट के बारे में सुना है जहां एक टीम समय पर थी, और इसलिए उन्होंने तेज चाल बनाना शुरू कर दिया, अपने प्रतिद्वंद्वी की घड़ी को नीचे चलाने की योजना बना रहे थे। मुझे यह पढ़कर घबराहट हुई कि रेफरी ने हस्तक्षेप किया और उस टीम के लिए जीत की घोषणा की जो समय पर कम थी! सत्तारूढ़ था कि चालें बहुत तेज हो गई थीं।

मैं शतरंज का खेल खेलने में बहुत खुश हूं जहां समय पर नियंत्रण का सम्मान किया जाता है। दोनों खिलाड़ियों को खेल से पहले घड़ी की सेटिंग्स पर सहमत होना चाहिए, और उन नियमों के लागू होने पर उन्हें रोना नहीं चाहिए। समय नियंत्रण शतरंज की रणनीति का एक वास्तविक हिस्सा है।

Answer 8

नहीं

मुहब्बत और जंग में सब जायज होता है

Answer 9

माना कि शुरू में आपके पास एक स्पष्ट रूप से जीतने की स्थिति थी, लेकिन आपके प्रतिद्वंद्वी ने इस्तीफा देने से इनकार कर दिया, उम्मीद है कि आप एक अविश्वसनीय गड़बड़ी करेंगे (जो आप अंततः करते हैं - ब्लिट्ज की प्रकृति) और अब कहा कि विरोधी को जीत का फायदा है, लेकिन आप अभी भी समय पर जीत सकते हैं। .. क्यों नहीं आगे बढ़ें और दावा करें कि आपकी शुरुआत किससे हुई थी।

Answer 10

मुझे लगता है कि यह समय नियंत्रण में असभ्य है जिसमें देरी या वेतन वृद्धि शामिल है। वहाँ आप बोर्ड पर दिल का दौरा पड़ने के लिए अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए खेल रहे हैं। बिना जोड़ा समय के एक खेल में, मुझे नहीं लगता कि अगर आपका प्रतिद्वंद्वी शायद 45 सेकंड से कम समय का है, तो यह अनिश्चित है। (मैं बहुत ही इस कारण से देरी या वेतन वृद्धि को प्राथमिकता देता हूं।)

Comments

दिलचस्प है - मेरी आंत कहती है कि यह दूसरा रास्ता है - एक समय वृद्धि स्पष्ट रूप से खिलाड़ी को जीतने की स्थिति के साथ लाभान्वित करेगी, इसलिए उस स्थिति में खेल खेलना कम खेल के मुद्दों को बढ़ाएगा।

— तीस

Answer 11

जैसा कि @saibot ने कहा, "समय नियंत्रण शतरंज का हिस्सा है"।

वैसे, मुझे यकीन है कि आप में से हर किसी के पास एक ऐसा खेल था जहाँ दुश्मन बेहतर तरीके से खेलेगा और इस मामले में मैं इस्तीफा देने / ड्रॉ (खेल पर निर्भर रहना) पर ठीक हूँ, भले ही वह समय से जीता हो क्योंकि मैं ' मैं सोचता था कि मैं वास्तव में अगर मैं अपने दुश्मन से बेहतर खेलता हूं तो मैं जीत जाता हूं।

Answer 12

मुझे लगता है कि यह खराब स्वाद में है। अगर उम्मीद से रानी की तरह निर्ममता बरती जाती है तो ऐसी स्थितियों में समय पर जीत स्वाद के बाद कड़वी हो जाती है। लेकिन तब शतरंज में जमकर प्रतिस्पर्धा होती है इसलिए बहुत से लोग अनुग्रह करने को तैयार नहीं होते