बर्ड ओपनिंग और डच डिफेंस

Question

एक स्वाभाविक रूप से स्थितीय वर्ग-सी खिलाड़ी (सी। एलो 1500), मैंने हाल के वर्षों में अपने f-pawn को शुरुआती दौर में दो वर्गों में धकेलने के लिए सीखा है, खुद को सामरिक शतरंज खेलने के लिए मजबूर करने के लिए। द किंग्स गैम्बिट (जिसे मैंने तीन साल पहले तक कभी नहीं आजमाया था) मुझे आश्चर्य होता है कि यह मेरे अश्वेत प्रतिद्वंद्वी को कितनी बार उकसाता है: मैंने इसके साथ और भी खेल जीते हैं, जितना कि मुझे सोचना चाहिए था, ज्यादातर मेरे विरोधियों की भूलों के कारण। सिसिली के खिलाफ भी, 3. f4एक दिलचस्प कदम साबित हुआ है , हालांकि इसमें राजा के गैम्बिट के व्यापक मनोवैज्ञानिक प्रभाव का अभाव है। काले पुरुषों के साथ, मैं डच रक्षा की कोशिश कर रहा हूं 1. d4 f5। मैं हार रहा हूं, लेकिन मैं यह कोशिश कर रहा हूं, और आखिरकार मुझे उम्मीद है कि मैं डच का पता लगा लूंगा।

मेरा प्रश्न यह है। तो f4और f5उद्घाटन में इस तरह के दिलचस्प चाल हैं, तो क्यों बर्ड्स खुलने चाहिए 1. f4इतना कम डच रक्षा से आम हो 1... f5? क्या यह केवल इसलिए है क्योंकि किंग्स गैम्बिट बर्ड्स से बेहतर है, या कुछ अन्य कारण है?

स्पष्ट होने के लिए, मेरा सवाल आज यह नहीं है कि क्या एफ-प्यादा दो स्थानों को धक्का देना बुद्धिमान या मौलिक ध्वनि है। मेरा विश्वास करो, हाल के वर्षों के दौरान इस पर और प्रयास करने के बाद, मैंने उस मोहरे को धक्का देकर खोने के कई तरीके सीख लिए हैं! मेरा सवाल यह है कि आक्रामक खिलाड़ियों के बीच, जो एफ-प्यादा को आगे बढ़ाएगा, काले मोहरे को सफेद करने से पहले क्यों धक्का देता है। एक टेम्पो के नुकसान पर एफ-प्यादा को धक्का देकर बढ़े हुए जोखिम वाले ब्लैक रन को देखते हुए, कोई सोचता है कि सफेद, काला नहीं, प्रमुख एफ-पुशर होगा - जबकि 365chess.com में 1. f4सभी खेलों के 0.6 प्रतिशत की तुलना में है 1... f53.6 प्रतिशत खेलों के खिलाफ जो शुरू हो चुके हैं 1. d4।

डच की सापेक्ष लोकप्रियता के प्रकाश में, बर्ड का उद्घाटन अपेक्षाकृत इतना असामान्य क्यों होना चाहिए?

Comments

"द रोड टू चेस इंप्रूवमेंट" में यरमोलिंस्की के अनुसार, बर्ड की कोशिश करने के सुझाव के बाद, डच के एक महान विशेषज्ञ, व्लादिमीर मालनियुक ने उत्तर दिया: "अतिरिक्त कदम मुझे चोट पहुंचाएगा"!

— एवरगालो

Answer 1

अच्छा सवाल है, और मतभेदों को समझने के लिए, हमें पहले "उलट" उद्घाटन पर चर्चा करनी होगी।

एक उलट उद्घाटन का सबसे आम उदाहरण राजा का भारतीय हमला ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3) है। इसकी तुलना राजा की भारतीय रक्षा ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6) से करें। निम्नलिखित दो स्थितियों के बीच एकमात्र प्रमुख अंतर यह है कि "पक्ष" की चाल है:

राजा की भारतीय रक्षा

सफेद करने के लिए

राजा का भारतीय हमला:

सफेद करने के लिए

दूसरे आरेख में, पहले आरेख में काले रंग पर सफेद एक पूर्ण अतिरिक्त गति है। हालांकि, यह अतिरिक्त टेम्पो इतना उपयोगी नहीं है। सफेद क्या करता है, इसके आधार पर, सफेद की अतिरिक्त चाल को कम करने के लिए काला विभिन्न संरचनाओं को अपनाएगा। पहले आरेख में, काला यह देखने के लिए इंतजार कर सकता है कि कमिट करने से पहले सफेद कैसे विकसित होता है।

वास्तव में, बॉबी फिशर ने कहा (कुछ हद तक गाल में जीभ) कि निम्नलिखित सममित स्थिति में, काली का किनारा है:

सफेद करने के लिए

1. e4
( 1. c4 e5 )
c5

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

यदि सफेद खेलता है 6. e4, तो काले रंग के साथ प्रतिक्रिया करेगा 6... c5, लेकिन यदि सफेद रंग खेलता है 6. c4, तो काले खेलेंगे 6... e5, दोनों ही मामलों में एक लड़ाई के खेल के लिए।

तो उस लंबे परिचय के साथ, अब हम बर्ड को देख सकते हैं। शुरू करने के लिए, बाद में 1. f4, ब्लैक फ्रॉम गैम्बिट के साथ तुरंत हमला कर सकता है: 1... e5!जब ब्लैक स्कोर अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से ( एडडेन के उत्तर में लिंक से 49.5% )। व्हाइट का सबसे अच्छा एक राजा के Gambit के साथ स्थानांतरित करने के लिए हो सकता है 2. e4।

इसके अलावा, काले रंग में फिर से एक किनारे होगा जो सफेद आमतौर पर डच में नहीं होता है - यह देखने की क्षमता कि सफेद कैसे विकसित होता है और फिर तदनुसार प्रतिक्रिया करता है। व्हाइट निश्चित रूप से एक शांत प्रणाली की तरह खेल सकते हैं 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3और उस रंग परिसर के साथ खेल सकते हैं, लेकिन अगर सफेद ऐसा करता है, तो वह अपने पहले कदम का फायदा उठा रहा है और केवल समानता का दावा कर सकता है।

यदि सफेद लेनिनग्राद डच ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3खेलने की योजना के साथ e4) की तरह एक मनोरंजक प्रणाली की कोशिश करता है , तो काले रंग के साथ वापस हमला करने का अवसर h7-h5-h4होगा जब सफेद को काफी शातिर हमले से बचाव करना होगा। डच में इस योजना को सफेद से बचने के विभिन्न तरीके हैं, हालांकि वे इस प्रश्न के दायरे से परे हैं।

उम्मीद है कि यह आपको न केवल बर्ड और डच के बीच के मतभेदों का एक सा परिचय देता है, बल्कि उल्टे उद्घाटन का मूल्यांकन भी करता है।

Comments

साफ। यह "दूसरे-से-आगे बढ़ने के लाभ" को बहुत दिलचस्प रूप से रेखांकित करता है।

— निकाना रेक्लाविक्स 1

Answer 2

2,000,000+ गेम से निकाले गए कुछ परिणामों को देखते हुए, हमारे पास दो ओपनिंग के लिए ये जीत प्रतिशत हैं:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

तो बर्ड ओपनिंग में व्हाइट का स्कोर 46.5% है, जबकि डच डिफेंस में ब्लैक का स्कोर 43% है। उन नंबरों से पूरी तरह से जाने पर, यह पहली बार में लग सकता है कि, हाँ, बर्ड का उद्घाटन व्हाइट के लिए डच की तुलना में बहुत कम लोकप्रिय नहीं होना चाहिए, क्योंकि यह डच की तुलना में उच्च प्रतिशत स्कोर करता है। लेकिन निश्चित रूप से इस तथ्य को अनदेखा करता है कि बर्ड के खिलाड़ी व्हाइट के साथ खेलने के लिए मिल रहे हैं, और यह महत्वपूर्ण है।

शतरंज खेलने के विभिन्न युगों में व्हाइट की जीत प्रतिशत को प्रकट करने वाली कुछ समग्र संख्याओं को देखते हुए, हम देखते हैं कि यह 52.16% से 55.47% के बीच कहीं बैठती है। उस प्रकाश में देखा गया, ब्लैक के लिए 43% की डच जीत प्रतिशत इसे एक सम्मानजनक दिखाती है, अगर शायद थोड़ा हीन, शुरुआती विकल्प (और जो इसकी सामान्य प्रतिष्ठा से मेल खाती है)। लेकिन बर्ड्स ओपनिंग भयानक लग रही है, क्योंकि इसका 46.5% जीत प्रतिशत उस विशिष्ट व्हाइट रेंज से काफी नीचे है। इसलिए यह बल्कि वजनदार अनुभवजन्य साक्ष्य है कि बर्ड का उद्घाटन व्हाइट की अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतरता है, जबकि डच उन अवसरों के बारे में पेश करता है जो ब्लैक को उम्मीद करनी चाहिए, और यही कारण है कि बाद वाले पूर्व की तुलना में काफी अधिक लोकप्रिय हैं।

मुद्दे के बारे में सोचने का एक कच्चा तरीका यह है। 1. ... f5जवाब में यह कदम 1. d4उद्देश्यपूर्ण नहीं लगता है, लेकिन ब्लैक वैसे भी पहले से ही एक नुकसान के साथ शुरू होता है, और एक चीज जो इस कदम को पूरा कर सकती है, वह है असंतुलित करना और खेल को जीतने के प्रयास में उलझा देना, जो कि लगातार बने रहने वाले फ़ायदे को पूरा करता है कदम व्हाइट दे सकते हैं। दूसरी ओर, व्हाइट को तालिका में आने वाले लाभ के कारण, उसके पास खोने के लिए अधिक है, और 1. f4अनावश्यक रूप से पूरा करता है।

Comments

मैं नापसंद करता हूं "क्रंचिंग नंबर गलत साबित हुए" जवाब, मुझे डर है।

— निकाना रेक्लाविक्स 1

@NikanaReklawyks, यह अच्छा है कि आप इसे नापसंद करते हैं, लेकिन इसके लायक क्या है, मुझे आपकी टिप्पणी समझ में नहीं आती है। मैंने जो नंबर दिए, वे कुछ भी "साबित" नहीं करते हैं, लेकिन मैं कभी भी यह दावा नहीं करता कि वे करते हैं। ओपी ने पूछा कि ऐसा क्या कारण हो सकता है कि बर्ड ओपनिंग की तुलना में डच डिफेंस अधिक लोकप्रिय है । इसलिए मैंने बताया कि, ऐतिहासिक रूप से, अश्वेत खिलाड़ियों ने बर्ड ओपनिंग के साथ डच की तुलना में डच के मुकाबले बेहतर प्रदर्शन किया है। चूंकि लोग जीतना पसंद करते हैं, इसलिए कम प्रतिशत स्कोर करने वाले उद्घाटन कम बार खेले जाएंगे। बिलकुल सही।

— ETD

ठीक है, मैं देख रहा हूं कि आपका क्या मतलब है, अब। बात यह है के रूप में मुझे लगता है कि जिस तरह से सोच है, यह है कि अपने जवाब में स्पष्ट नहीं था से बहुत दूर हूँ, (जीएम आँकड़े में 3% मैं क्यों ध्यान देना चाहिए??) और प्रश्न की मेरी समझ अधिक की तरह है: के बाद से f5है अक्सर एक अच्छी चाल, और f4इतना प्यारा, क्या लगभग हर कोई इसके खिलाफ हो जाता है? लेकिन निश्चित रूप से, मैं इस सवाल से "सहमत" भी नहीं हूं, क्योंकि मैं 1. f4खुद को "अक्सर" (अपेक्षाकृत औसत) खेलता हूं। मेरे "खेलने के बारे में अधिक क्या आप की तरह" स्थिति। एंड्रयू का स्पष्टीकरण विरोध करता है f4 और f5, अधिक दिलचस्प इम्हो।

— निकाना रेक्लाविक्स

@NikanaReklawyks, मैं सहमत हूं, मेरा जवाब काफी हद तक सवाल के सिर्फ एक सतही पहलू को संबोधित करता है, और बहुत ही अंत में केवल इस बात पर अधिक हल्के ढंग से छूता है कि डच के बर्डफ़ॉर्म के आउटपरफॉर्म क्यों होते हैं, जबकि एंड्रयू का जवाब उस मामले में गहराई से बात करता है।

— ETD

मुझे नहीं लगता कि यह खराब आँकड़ों के कारण अशुद्धता है। यह सहसंबंध है, कार्य-कारण नहीं। हमारे पास डेटाबेस और आसानी से उपलब्ध संख्या होने से पहले ही यह अशुद्धता थी। ऐसा कोई कारण होना चाहिए कि 1.f4 उद्देश्यपूर्ण रूप से अन्य शुरुआती चालों जितना अच्छा नहीं है, और यह मास्टर स्तर पर अशुद्धता और खराब आँकड़ों दोनों को समझाएगा।

— रेमकोगर्लिच

Answer 3

मैं व्यक्तिगत रूप से 1. f4 को बहुत अधिक खेलता हूं, और हर जगह खुलने के साथ, सफेद लाभ और अपनी पहली चाल के साथ कुछ खो देता है। पेशेवरों का कहना है कि व्हाइट गेट-ई से ई 5-स्क्वायर पर भी तंग कर सकता है और संभवत: एनएफ 3 को नेविगेट न करने के साथ टेम्पो को बचा सकता है। डाउनसाइड्स यह है कि यह कदम कम्फ़र्टेबल है (एक भयानक बात नहीं है, बस यह कि व्हाइट ने तुरंत ही खुद को किंग्साइड पर हिस्सेदारी के लिए प्रतिबद्ध कर लिया है) और उसके पास अन्य चालों की तुलना में चाल 1 के साथ कम उपलब्ध विकास है, जैसे कि 1. e4 या 1. डी 4। इसके अलावा, उसने अपने राजा की स्थिति को थोड़ा कमजोर कर दिया है, इसलिए ये ध्यान देने योग्य हैं।

एक जीएम मैं बर्ड ओपनिंग को "रक्षात्मक" उद्घाटन कहा जाता था। यह जरूरी नहीं है कि यह एक बुरा उद्घाटन हो, बस यह दावा नहीं करता है कि ज्यादा से ज्यादा शुरुआती फायदा उतना ही होगा जितना केंद्रीय प्यादा धक्का होगा। हालांकि, इसके लिए क्या कमी है, यह अन्वेषण के लिए कमरे की पूरी तरह से खुलने योग्य है।

इस उद्घाटन का एक बड़ा फायदा आपके अपने क्षेत्र में हो रहा है, जैसा कि टेलर का दावा है। एक बर्ड खिलाड़ी को अपने टर्फ पर खेलने का एक फायदा है, और एक ब्लैक प्लेयर जो "ऑटो-पायलट" चाल के साथ-साथ गर्म पानी में खुद को पाता है। व्हाइट के पास विचारों की खोज के लिए कमरे हैं, और गेम एक्सप्लोरर की कमी के साथ, ब्लैक प्लेयर को अपने उपकरणों पर छोड़ दिया जाता है।

सभी में, 1. एक जानकार व्हाइट खिलाड़ी के हाथों में f4 एक मजेदार खेल की ओर जाता है।

कहा जा रहा है कि, मैं भी डच खेलता हूं, और हां, सिद्धांत ब्लैक साइड पर आसान तरीके से हैंडल करता है जितना कि वह व्हाइट साइड पर करता है। एक बर्डी को अपने ब्लैक समकक्षों को इन पदों को पहचानना नहीं चाहिए, क्योंकि टेम्पो में फर्क पड़ता है।

Answer 4

आप सभी एक नहीं बल्कि स्पष्ट बिंदु को याद कर रहे हैं। काले रंग का एक f5 सेटअप सबसे मजबूत होता है जब सफेद d4 खेलता है, तो उसके e4 वर्ग (जो निश्चित रूप से हमलों के f5) को कमजोर करता है। डच में, काले पहले से ही पता है कि सफेद ने डी 4 खेला है, इसलिए उत्तर में पहले से ही रणनीतिक तर्क है। हालांकि बर्ड्स में, सफेद एफ 4 के लिए काफी सट्टा लगा रहा है और अगर वह डी 5 से बचना चाहता है तो काला कर सकता है, अक्सर एफ 4 को अग्रिम रूप से कम उपयोगी बनाता है (जबकि अभी भी अंतर्निहित जोखिम है)। यह मुख्य (स्थिति) कारण है कि डच को बर्ड पसंद किया जाता है, और वास्तव में इससे थोड़ा मजबूत है: यह एक पहले से बनाई गई कमजोरी पर प्रतिक्रिया कर रहा है बजाय इसके कि वह अभी तक हमला नहीं कर रहा है ...

Comments

क्या अंग्रेजी 1.c4एक गलती है क्योंकि ब्लैक ने अभी तक d5 को कमजोर नहीं किया है ...e5? ( 1.f4गोरे राजा के लिए कुछ और जोखिम शामिल हैं; मैं केंद्रीय वर्गों के बारे में आपकी बात के बारे में स्पष्ट नहीं हूं।)

— ETD

1.c4 की कोई गलती नहीं है- लेकिन मैंने यह नहीं कहा कि 1.f4 एक "गलती" है, या तो केवल यह कि यह थोड़ा और अधिक आकर्षक है यदि आप जानते हैं कि एक तथ्य काला अपने e4 को कमजोर करने जा रहा है- आप निश्चित रूप से नहीं। हालांकि डच ब्लैक में यह देखने के लिए इंतजार नहीं करना पड़ता है कि क्या सफेद कमजोर हो जाएगा

— कॉनिगेल

मुझे फिर से अवगत कराएं। क्या सिसिली को अंग्रेजी में उसी तरह पसंद किया जाना चाहिए जिस तरह बर्ड्स पर डच पसंद किया जाता है (जैसा कि केंद्रीय वर्गों के संबंध में है)? मैं तर्कशील होने की कोशिश नहीं कर रहा हूं; मैं अपने प्रश्न का उपयोग उस बिंदु को बेहतर ढंग से समझने के लिए कर रहा हूँ जिसे आप बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

— ETD

क्षमा करें एड, मेरे फोन इस साइट पर अजीब छोटे पाठ खिड़कियों के साथ मुकाबला नहीं कर रहा है और मेरा जवाब (स्माइली के साथ पूर्ण!) तब छंट गया था। यह एक उचित सवाल है। सिसिली और बर्ड आवश्यक रूप से "बेहतर" नहीं हैं, उद्देश्यपूर्ण हैं, लेकिन एक कमजोर केंद्रीय वर्ग को स्थानांतरित करने के लिए 1 से बहुत सारे लोगों से अपील करता है, खासकर कि अक्सर मध्य खेल को भी आकार देता है। इसका बहुत कुछ स्वाद के लिए नीचे आता है, लेकिन मुझे लगता है कि सापेक्ष लोकप्रियता में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। आपको क्या लगता है?

— 10

थोड़ा विस्तार करने के लिए, फ्रॉम गैम्बिट बर्ड की एक दिलचस्प प्रतिक्रिया है, और इसकी प्रभावशीलता घर पर अभी भी उस d-pawn के होने पर निर्भर करती है: 1 f4 e5 2 fe d3 3 ed Bd3

— Arlen

Answer 5

एक मनोवैज्ञानिक तत्व हो सकता है। मेरी धारणा यह है कि 1.f4 अक्सर कमजोर खिलाड़ियों द्वारा खेला जाता है, बस मुख्य पंक्ति "पुस्तक" से बचने के लिए कि वे एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी से डरते हैं (हालांकि मैं यहां किसी को भी उस उद्देश्य को लागू नहीं करना चाहता)। दूसरी ओर, मुझे लगता है कि 1..f5 को अक्सर मजबूत विरोधियों द्वारा खेला जाता है ताकि एक कमजोर व्हाइट खिलाड़ी को इसे सुरक्षित खेलने से रोका जा सके।