क्या कोई मोहरा किसी राजा को रोक सकता है?

19

मैं केवल एक शौकिया खिलाड़ी हूं, लेकिन कई सालों से खेल रहा हूं। हर अब और फिर मैं ऐसे लोगों के सामने आता हूं जो इस बात पर अड़े हैं कि एक मोहरा किसी राजा को रोक नहीं सकता।

अंतिम व्यक्ति जिसने मैंने इसके साथ चर्चा की, वह एक हाई स्कूल का छात्र था जिसने स्कूल की प्रतियोगिताओं को खेला और मुझे बहुत विश्वास था। इतना कि मैंने अब अपने पिता को आश्वस्त किया है, जिन्होंने मुझे 20 साल पहले खेलना सिखाया था कि एक मोहरा राजा को जांच में लगाने के लिए एक और जाँच नहीं कर सकता है या एक और टुकड़ा नहीं ले सकता है।

मैंने स्पष्ट करने के लिए सिर्फ एक Google खोज की है, हालांकि अधिकांश पृष्ठ कहते हैं कि एक मोहरा एक राजा को जांच में डाल सकता है कि इसके इतने परिणाम हैं कि इसने मुझे उत्सुक बना दिया है:

यह विचार कहां से आया कि एक राजा को एक मोहरे से जांच में नहीं रखा जा सकता है?

क्या आधुनिक खेलों में इस नियम को लागू किया जाता है?

एक और सवाल, क्या एक मोहरे को भी एक राजा को चेकमेट में रखा जा सकता है?

rules  pawns  check 
— जा रहा
स्रोत
5
एक मोहरा निश्चित रूप से विरोधी राजा की जांच कर सकता है। जैसा कि पौराणिक विपरीत धारणा कहां से आई है, मुझे आश्चर्य है कि क्या कुछ शतरंज संस्करण हो सकते हैं जिसमें यह मामला नहीं था।
— ETD
2
मेरा एक बार यूक्रेन का एक दोस्त था जिसने कहा था कि जिस तरह से उसे सिखाया गया था अगर एक राजा ने अपने प्रतिद्वंद्वी की पिछली रैंक पर एक वर्ग को छुआ तो उसने अपनी दूसरी रैंक, उसी फ़ाइल पर एक प्रतिस्थापन मोहरा अर्जित किया। तो अगर सफेद राजा ने इसे e8 में बनाया तो उसे e2 पर मोहरा मिलेगा।
— रॉबर्ट काचर जूल
12
मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर इस विचार की उत्पत्ति सिर्फ "हम्म ... है जो इस कदम से मुझे परेशानी में डालती है ... बेहतर एक नियम बनाते हैं।"
— डेविड स्पेंसर
1
असंबंधित लेकिन मुझे लगता है कि मुझे एक ऐसा संस्करण पसंद आएगा जो एक मोहरे को दूसरे राजा को बढ़ावा देने की अनुमति देगा। इससे प्यादे और भी अधिक मूल्यवान बनेंगे और यह पूरी तरह से रणनीतिक योजना को बदल देगा।
— डे शान बैपटिस्ट
1
पॉन चेक कुछ दुर्लभ हैं (लेकिन निश्चित रूप से कानूनी)। शायद यह सहायक लोगों को अपने नियम बनाने के लिए।
— user1583209

जवाबों:

18

यहाँ एक प्रारंभिक जवाब है कि शतरंज के प्यादों के बारे में ऐसी धारणा संभवतः कहां से आ सकती है। जापानी संस्करण में शोगी, जिसमें किसी प्रतिद्वंद्वी के कब्जे वाले टुकड़े को बोर्ड के रूप में रखा जा सकता है, एक मोहरे को नीचे रखना कानूनी नहीं है जो तत्काल चेकमेट देता है । यह अभी भी एक मोहरे को गिराने के लिए पूरी तरह से कानूनी है जो चेक देता है (और सामान्य रूप से एक प्यादा के साथ जांच / संभोग करने के लिए), इसलिए यह आपके प्रश्न के बारे में जो पूछता है उससे बहुत कम गंभीर प्रतिबंध है। लेकिन यह एक ऐसा मामला है जिसमें प्यादों को एकांत में रखा जाता है, क्योंकि किसी भी अन्य टुकड़े को तत्काल चेकमेट देने के लिए गिराया जा सकता है।

चूँकि शोगी और शतरंज को चतुरंग से प्राप्त करने के लिए माना जाता है , शायद वास्तव में कुछ ऐतिहासिक संस्करण हैं, जिसमें प्यादों को जांचने की अनुमति नहीं थी; लेकिन मैं इस समय सिर्फ अटकलें लगा रहा हूं।

— ETD
स्रोत
2
यह शोगी की 'मोहरे की बूंदों' के बारे में सही है।
— टोनी एननिस
1
@TonyEnnis, क्या आप नियम के पीछे एक तर्क जानते हैं कि कोई विशेष रूप से एक गिराए गए मोहरे के साथ चेकमेट नहीं कर सकता है?
— ETD
नहीं, मुझे यह पढ़ने की याद नहीं है कि यह क्यों है। मुझे मेरी किताब की जाँच करें ...
— टोनी एननिस
3
नहीं, उनके पास नियम का कोई स्पष्टीकरण नहीं है। शायद यह अधिक असामान्य नहीं है कि यह सोचकर कि एक नाइट "एल" की तरह क्यों चलता है - यह सिर्फ करता है।
— टोनी एनिस
@TonyEnnis, शायद। मैंने कुछ हल्की गुगली की और एक अंतर्निहित कारण भी नहीं खोज सका। धन्यवाद।
— ETD
6

एंडगेम के दौरान एक टूर्नामेंट में मेरे लिए एक विशेष रूप से अप्रिय मोहरा चेक हुआ। मेरे प्रतिद्वंद्वी के मोहरे ने मेरे राजा को चेक देने और मेरे बदमाश पर हमला करने के लिए हाल ही में उन्नत जी-मोहरा एन पास लिया। प्यादा का बचाव किया गया था।

मैं पूरी तरह से एन पास के बारे में भूल गया था, इसलिए इस जीतने की कोशिश नहीं की थी।

— AndyM
स्रोत
1

न केवल एक मोहरा एक राजा को जांच में डाल सकता है, यह उसे चेकमेट भी कर सकता है जैसा कि कई प्रसिद्ध खेलों में देखा जा सकता है। एक पुरानी कहावत है, "एक बिल्ली एक राजा को देख सकती है, लेकिन एक मोहरा उसे जाँच सकता है।" यहाँ एक ऐसी स्थिति को दिखाया गया है, जैसे कि चेक।

एनएन - एनएन
— CConero
स्रोत
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.