जोक एनोटेशन

Question

मैंने वर्षों में खेल के उल्लसित उद्घोषों के दो उदाहरणों में भाग लिया है।

एक नकली "अमर अतिउत्साही खेल" का "एनोटेशन" है निमज़ोविट्स्क-सिस्ट्सन , जिसे हामसोच ने निमज़ोवित्सक के अभिमानी तरीकों के रूप में लिखा है।

अन्य "पाइप गेम" मार्शल-बर्न है । बर्न हमेशा बोर्ड पर स्मोक्ड होता है, और मार्शल बड़ी गहराई से अपने पाइप को जलाने में होने वाली कठिनाइयों की व्याख्या करता है। अंत में, मार्शल लिखते हैं, "गरीब जला। मुझे लगता है कि मैंने उसे उस एक से बाहर निकाल दिया। अगर वह केवल अपने पाइप से जा सकता था, तो यह एक अलग कहानी हो सकती थी।"

मुझे ये दोनों काफी मनोरंजक लगते हैं। क्या किसी को किसी अन्य का पता है?

Comments

क्या यह एक गेम के मनोरंजक एनोटेशन के रूप में गिना जाएगा? youtube.com/watch?v=MbX123XtlUs

— ETD

@ ईडियन, मुझे यह विज्ञापन याद है। काफी मजेदार है, और मुझे मेरी टीवी स्क्रीन पर शतरंज बोर्ड देखने में हमेशा खुशी होती है। यह निश्चित रूप से गिना जाता है :)

— डेविड स्पेंसर

Answer 1

शायद आप इस चैनल को देख सकते हैं

यह आइसलैंडिक ग्रैंडमास्टर डेनियलसेन द्वारा है; वह टिप्पणी करते हुए अपने ब्लिट्ज खेलों को रिकॉर्ड करता है और उन्हें अपलोड करता है। वह बहुत शिक्षाप्रद हो सकता है, लेकिन उसमें समझदारी है। मैं उसके कुछ चुटकुलों पर जोर से हंसा।

यहाँ एक यादृच्छिक खेल है

Comments

+1 वह अपनी भाषण शैली सहित मनोरंजक है। वह मुझे एक ऐसे लड़के की याद दिलाता है जिसे मैं जानता हूं कि चीन में बड़ा हुआ और कुछ असामान्य मुहावरों को अपनाया। "लटकते हुए शूरवीर" के बजाय, वह हमेशा "बिना किसी कारण के शूरवीर" कहते हैं।

— डेविड स्पेंसर

@DavidSpencer, मुझे "बिना किसी कारण के शूरवीर" बहुत पसंद है, क्योंकि मैं इसका उपयोग कर सकता हूं और जब मैं खेल रहा हूं तो खुद का वर्णन करने के लिए।

— ETD

दुर्भाग्य से, लिंक अब काम नहीं करते; चैनल अब मौजूद नहीं है :-(

— IkWeetHetOokNiet

मुझे समझ नहीं आ रहा है कि यह कैसे बढ़ रहा है। मैं इस उत्तर को हटाने के बारे में सोच रहा हूं; यह उपयोगी नहीं है।

— अकवाल

Answer 2

स्टैनटन: किसी भी खिलाड़ी के लिए अपने खेल को बचाना बिलकुल असंभव सा लगता है।

Comments

ठीक है, यह अजीब है!

— टोनी

Answer 3

Best by test - फिशर, वैक्सिंग काव्य पर 1. e4

...making Kotov's face quite red.रेसचेवस्की, कोटोव को एक रणनीति के साथ जलाने पर जिसने एक बैक-रैंक कमजोरी को उजागर किया। काश मैं खेल पाता!

Answer 4

यह हर किसी के स्वाद के लिए नहीं हो सकता है, लेकिन निम्नलिखित एनोटेट गेम (जैसे कि यह उपन्यास से लिया गया है) अपने आप में उल्लसित है:

मर्फी बनाम मिस्टर एंडन

Answer 5

व्लादिमीर क्रामनिक के दो उदाहरण , क्रैमनिक, व्लादिमीर से लिए गए; डामस्की, इगोर: माई लाइफ एंड गेम्स , एवरीमैन शतरंज, 2000।

1) एंडगेम में एक मुस्कान

48.Ne5 के बाद की स्थिति:

क्रैमनिक, व्लादिमीर - इवानचुक, वासिली, लास पालमास 1996

1 ... Kb4 2. Ng6 Bxg6 3. Kxg6

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

गेम 151, पी। 194

खेल के लिए लिंक

2) रहस्यमय शैली में

क्रैमनिक ने क्रैमनिक, व्लादिमीर - टिममन, जान, विज्क आन ज़ी 1999 (खेल 173) पीपी। 250-254 पर एक असामान्य तरीके से टिप्पणी की। उनकी पैरोडी टिप्पणीकार:

मैंने अक्सर यह देखना शुरू कर दिया है कि कुछ प्रसिद्ध (और इतनी अच्छी तरह से ज्ञात नहीं) खिलाड़ियों की टिप्पणियों को सही ढंग से "स्पष्ट रूप से हैक-काम" के रूप में चित्रित किया जाएगा, जिसका उद्देश्य सत्य की खोज करना नहीं है।

वह तो 4 कारण देता है, कि मैं विरोध करता हूं

1. विजेता यह बनाना चाहता है कि यह उनके प्रतिद्वंद्वी को "पहले कदम से पहले ही [[] बर्बाद कर दिया गया था"।
2. खुद की गलतियों को पहचानना नहीं चाहता।
3. कमेंट्री पर अपना समय और प्रयास बर्बाद नहीं करना चाहता।
4. "और कुछ।"

लेकिन उनका मानना ​​है कि तीसरा कारण अन्य सभी की तुलना में अधिक बार होता है।

इसके बाद कमेंटरी का भाग 1 (चाल 1 से 41) आता है, इसके बाद भाग 2 (26 से 36 तक चलता है)। भाग 2 विशिष्ट चाल पर केंद्रित है और बहुत अधिक गहन है। यह पता चलता है कि 26 के बाद के भाग 1 से एनोटेशन उपर्युक्त टिप्पणीकारों की पैरोडी हैं। वे संक्षिप्त हैं, लेकिन आधिकारिक रूप से लग रहे हैं, और भाग 2 में खंडन किया गया है जो क्रैमनिक और टिममैन की चाल दोनों के लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

आखिरकार जो कहा गया है, यह स्पष्ट हो जाता है कि खेल में दोनों खिलाड़ियों का खेल आदर्श से बहुत दूर था। [...]

खेल के लिए लिंक

Answer 6

लेखक असिक द्वारा बर्लिन डिफेंस की पुरानी लाइन (जहाँ ब्लैक प्ले करता है .. bxc6 और उसके बाद e5 रिट्रीट एनड 6-बी 7 के साथ) का एक विनोदी विश्लेषण किया गया था। यह "शतरंज की आग की किताब" में हो सकता है। टुकड़े का स्वर मज़ाक उड़ा रहा था, कितना बदसूरत "आधुनिक" शतरंज सिद्धांत था ...

Comments

क्या आपके पास साझा करने के लिए विश्लेषण है? अन्यथा, यह एक जवाब के ज्यादा नहीं है।

— हर्ब वोल्फ

मेरा मानना ​​है कि आप सोलोमन हेचट के लेख "टेलिंग ऑफ द वर्ल्ड चैंपियन" के बारे में सोच रहे हैं, जो कि द फायरसाइड बुक ऑफ शतरंज के पीपी। 56-66 पर दिखाई देता है । मान्यताओं के अनुसार, यह मूल रूप से 1930 में द गैम्बिट में "हाउ इमानुएल लास्कर ने थोक शतरंज द्वारा अपने स्वयं के शतरंज सिद्धांतों का खंडन किया" शीर्षक के तहत दिखाई दिया । शुरुआती बदलाव (वर्णनात्मक संकेतन से अनुवादित) 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.OO Nxe4 5.d4 Be7 6.Qe2 Nd6 7.Bxc6 bxc6 8.dxe5 Nb7 9.Nd4 OO 10.Rd1 है। Qe8 11.Re1 Bc5 12.Nb3 Bb6 13.Nc3। मुझे नहीं लगा कि यह सब मजाकिया था।

— बोफ

मुझे लगता है कि एसियाक अधिक हालिया है। ध्यान दें कि यह एक छद्म नाम है (सीसा पीछे की ओर वर्तनी) और शतरंज के बारे में एक हास्य पुस्तक के लिए "लेखक" के रूप में इस्तेमाल किया गया था। मुझे लगता है कि यह फ्रेंच था और 2000 के शुरुआती दिनों में प्रकाशित हुआ था, लेकिन मैं उस पर शर्त नहीं लगाता था।

— Evargalo