एक पूर्व खिलाड़ी के लिए व्यावहारिक अध्ययन?

Question

मैं 80 के दशक के मध्य से लेकर 90 के मध्य तक काफी बार खेला। मेरी उच्चतम रेटिंग OTB 1300 कम थी (संपादित, मैंने सोचा था कि मैं 1415 तक पहुंच गया हूं, लेकिन USCF साइट के अनुसार नहीं-हालांकि यह 80 के दशक में अपने हाई स्कूल के सामान को USCF के तहत शामिल नहीं करता है, कुछ हद तक निराशाजनक अध्ययन की आदतों के साथ, हालांकि मैं सामान्य रणनीति, प्यादा संरचना और कुछ सिद्धांत पर बहुत कुछ किया। दो सर्वश्रेष्ठ परिणाम पश्चिमी ओपन में एक राउंड अपसेट पुरस्कार थे, और दिसंबर में वेगास में टूर्नामेंट में U1300 में $ 3000 का चेक (नाम भूल गए)।

मुझे फिर से खेलने में दिलचस्पी हो रही है, और यह देखना शुरू कर दिया है कि वहाँ क्या है, और मैं अभी उपलब्ध उपकरणों से थोड़ा अभिभूत हूं।

मुझे कहां से शुरू करना चाहिए? मैं शायद सबसे परे हूं, "प्यादे एक या दो चौकों की शुरुआत करते हैं" शुरुआती किताबें, लेकिन शायद इंटरमीडिएट की किताबों को गति देने के लिए नहीं, मैं कुछ-कुछ खुलने के समय को याद करता हूं, आदि।

और, मुझे पहले किस सीखने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, इससे मुझे विस्तार करने की अनुमति मिलेगी? IIRC, मैंने स्कॉच, फ्रेंच खेला और भारतीय ओपनिंग में शीर्ष पर रहा।

मैंने इसे समाप्त करने के लिए कोशिश की ताकि खुली बहस को प्रोत्साहित न किया जा सके, और मुझे नहीं लगता कि यह पहले से मौजूद सुझावों पर काफी फिट बैठता है। यदि यह अभी भी बहुत व्यापक माना जाता है, तो कुछ सुझाव दें और मैं फिट के लिए संपादित कर सकता हूं।

Comments

प्रश्न की सामान्य प्रकृति के कारण, मुझे लगता है कि व्यवस्थापक इसे सामुदायिक विकि बनाना चाहते हैं। इसका वास्तव में कोई वस्तुनिष्ठ उत्तर नहीं है, लेकिन यह काफी उपयोगी है।

— रॉबर्ट कूचर

मैं मानता हूं कि प्रश्न अच्छा है लेकिन दी गई कोई भी सलाह व्यक्तिपरक होगी। यह एक समुदाय विकि की बात है। यह साइट की जानकारीपूर्ण प्रकृति को बढ़ाता है। meta.stackexchange.com/questions/11740/…

— रॉबर्ट कौशर

हमने मेटा पर इस बारे में चर्चा की है। नहीं है अच्छा व्यक्तिपरक और बुरा व्यक्तिपरक। मुझे लगता है कि यह प्रश्न पूर्व का अधिक है; यह बहुत सकारात्मक है।

— टोनी एननिस

टोनी- मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह खराब व्यक्तिपरक है। यह अच्छा है। समस्या यह है कि यह समय के साथ कई उत्तरों को उधार देता है । एक समुदाय विकि केवल एक चयनित होने के बजाय अधिक उत्तरों को प्रोत्साहित करता है ।

— रॉबर्ट काचर जूल

@RobertKaucher, मुझे यकीन नहीं है कि कम्युनिटी विकी मोड वास्तव में यहाँ और उत्तरों को प्रोत्साहित करेगा। मैं इस समय कम से कम यह सोच रहा हूं कि यह सवाल जितना बेहतर है, उतना बेहतर है। मुझे यह भी लगता है कि अलग-अलग SE प्रकार की साइटों पर अलग-अलग संदर्भों में सामुदायिक विकि मोड उपयुक्त हो सकता है। किसी भी मामले में, मुझे लगता है कि चर्चा करना अच्छी बात है। यहाँ सिर्फ इसके लिए एक मेटा पोस्ट है: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167

— ETD

Answer 1

मैं पठन सामग्री पर कुछ सुझाव देने जा रहा हूं।

शतरंज कैफे में डैन हेइसमैन के कॉलम पर जाएँ, जिसे नोविस नुक्क कहा जाता है । असली शतरंज के विषय पर वह क्या लिखता है ( लेख 1 और लेख दो ) पर विशेष ध्यान दें ।

अपनी पढ़ाई और खेलों में इस "रियल शतरंज" विचार पर जितना हो सके उतना ध्यान केंद्रित करें। हमेशा याद रखें कि आप जिस तरह से ट्रेन करेंगे वह खेलेंगे। इसलिए उचित ओवर-द-बोर्ड विश्लेषण में बहुत सारे प्रशिक्षण डालें । प्रैक्टिकल चेस एक्सरसाइज जैसी पुस्तक इसके लिए उपयोगी हो सकती है क्योंकि इसमें सामरिक और स्थिति संबंधी स्थितियों का मिश्रण होता है इसलिए आप कभी भी निश्चित नहीं होते हैं यदि आपको एक मजबूर अनुक्रम या एक स्थिति विचार की तलाश में होना चाहिए।

ईमानदारी से, मैं उद्घाटन का अध्ययन करने में एक टन का समय नहीं बिताऊंगा। लेकिन शतरंज पोजिशन ट्रेनर जैसे सॉफ्टवेयर आपकी बहुत मदद कर सकते हैं। जहाँ तक जो आप अतीत में मज़ा आया के साथ चिपके रहते हैं और नए सीखते हैं जो आप अपनी पढ़ाई में देखते हैं।

साहित्य के लिए मुझे लगता है कि लुडेक पचमैन की आधुनिक शतरंज रणनीति शायद पहली किताबों में से एक है जिसे आपको पढ़ना चाहिए। मुझे वास्तव में सिलमन का पूरा एंडगेम कोर्स भी पसंद है : मौलिक एंडगेम सिद्धांत के लिए शुरुआती से मास्टर तक जो अत्यधिक व्यावहारिक है।

Comments

अच्छा लिंक। मुझे शतरंज पोजिशन ट्रेनर से परेशानी थी। यह मेरे सिस्टम पर क्रैश करता रहा। एक और अच्छा सॉफ्टवेयर है शतरंजमास्टर।

— ज़ैस

सीपीटी संस्करण 4 अब पूर्ण रिलीज में है। यह उस मुद्दे को और अधिक नहीं होना चाहिए। आपने इसका उपयोग कब किया?

— रॉबर्ट काचर

मुझे ठीक से याद नहीं है, लेकिन शायद 2-3 महीने पहले। हालाँकि संस्करण 3 और 4 के बीच एक तुलना चार्ट है, लेकिन मुझे यह पता लगाने में कठिन समय था कि कौन सा सबसे अच्छा है।

— xaisoft

Answer 2

पहला, आपका लक्ष्य क्या है? यदि यह सिर्फ मज़े करना है, तो कुछ भी न करें लेकिन अपने स्थानीय शतरंज क्लब में भाग लें और टूर्नामेंट में खेलें।

यदि आपका लक्ष्य सुधार करना है (1500 एक अच्छा लक्ष्य होगा) तो नए शिक्षण की आवश्यकता है।

मैं आपको एक शतरंज इंजन (प्रोग्राम) चलाने की सलाह देता हूं। ऐसे फ्री हैं जो ठीक काम करते हैं, खासकर पीसी पर। कारण यह है कि आप इसका उपयोग अपने खेल को अलग करने के लिए देख सकते हैं कि आपने कहाँ गलतियाँ की हैं। मैंने कुछ समय पहले मेरा एक भाग लिया था, जिसे खोजने के लिए मैंने एक टुकड़ा जीतने में चूक कर दी और पूरी तरह से एक 1900+ खिलाड़ी का भंडाफोड़ कर दिया। इसके बजाय, मैं खेल हार गया।

एक प्रशिक्षक खोजने के लिए एक और सिफारिश है। आपको केवल A- खिलाड़ी (1800-1999) या विशेषज्ञ (2000-2199) की आवश्यकता होती है, और ये आसानी से मिल जाते हैं। रेटिंग के अनुसार, आपके पास हारने का एक सराहनीय मौका नहीं है, इसलिए मुझे लगता है कि वे आपकी मदद करने में सक्षम होंगे।

अंत में, आप chess.com पर मुफ्त में ऑनलाइन खेल सकते हैं ।

बहुत से खेल के बीच, कंप्यूटर का उपयोग करना, और सबक लेना, साथ ही विशिष्ट ऑनलाइन (मुक्त) संसाधन, आपके पास आपको व्यस्त रखने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

Comments

यह बहुत अच्छा लगता है, मेरा मानना ​​है कि मेरे पास मेरे कुछ पुराने खेल मेरी घड़ियों के साथ एक बॉक्स में हैं। किसी विशिष्ट इंजन या विश्लेषण पैकेज पर कोई सुझाव?

— JohnP

मैं स्किड और स्टॉकफिश चला रहा हूं जिसे मैंने मुफ्त में डाउनलोड किया है। मैं मैक पर हूं इसलिए इस मामले में मेरी पसंद अधिक सीमित है। बी-खिलाड़ी के रूप में, मेरे पास स्टॉकफिश को हराने का कोई वास्तविक मौका नहीं है, इसलिए यह काफी मजबूत है। अगर मैं गंभीर होने जा रहा था, तो मैं फ्रिट्ज चला रहा था और मेरे पास सभी पुस्तकालय हैं ... इसलिए उन खेलों के माध्यम से खेलें जिन्हें आपने खो दिया था और मुझे यकीन है कि इंजन में सभी प्रकार के सुधार पाए जाते हैं। आपको यह समझने के लिए विश्लेषण की व्याख्या करनी होगी कि यह क्यों चुनता है कि यह क्या करता है लेकिन यह बहुत कठिन नहीं है।

— टोनी एननिस

फिर, सबसे उत्कृष्ट। धन्यवाद। (अजीब, अन्य एसई साइटों पर, @ आपको एक नाम का पॉपअप देता है, यहां नहीं?)

— जॉनपी जूल

@ जॉन यह इसलिए नहीं है क्योंकि आप मेरी पोस्ट का जवाब दे रहे हैं; मुझे वैसे भी सूचना मिलती है।

— टोनी एननिस

@JohnP यहाँ इस तरह की चीज़ है जिसके बारे में मैं कंप्यूटर विश्लेषण के बारे में बात कर रहा हूँ। नीचे लिंक देखें। कुछ उदाहरणों में, खिलाड़ियों को 1300-ईश का दर्जा दिया गया है। फिर भी, समाधान स्पष्ट नहीं हैं, कम से कम मेरे लिए नहीं। इन चालों को खोजने की कल्पना करें अगर किसी ने आपको नहीं बताया कि वे वहां थे ... कंप्यूटर इन्हें ढूंढ लेगा। chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts

— टोनी