एक प्रभाव हेलमेट की सुरक्षा करने की क्षमता को कितना कम करता है?

Question

मैंने " जब या कितनी बार मुझे अपनी बाइक के हेलमेट को बदलना चाहिए? " के उत्तर पढ़े , लेकिन दुर्भाग्य से कोई भी उत्तर किसी भी संदर्भ का उल्लेख नहीं करता है।

क्या कोई अध्ययन एकल प्रभाव के बाद कम सुरक्षा के दावे को बढ़ाता है, उदाहरण के लिए चोट के बढ़ते जोखिम के संदर्भ में?

यह देखना आसान है कि निर्माता आपको यह क्यों मानना ​​चाहते हैं कि कोई भी प्रभाव हेलमेट को मारता है - यह संभावित नुकसान पर सीमा निर्धारित करना मुश्किल है, और एक नया हेलमेट खरीदने का मतलब अतिरिक्त लाभ है।

घुड़सवारी वाले हेलमेट इसी तरह की चेतावनियों के साथ आते हैं, लेकिन जब मैं शो जंपिंग सीख रहा था, तो मेरा पहला वाला कई सालों तक जीवित रहा था - जिस तरह से मैं नए हेलमेट खरीद सकता था उससे ज्यादा गिरता है।

Answer 1

इसके बारे में यहाँ बहुत अच्छी जानकारी है । लेख का एक पैराग्राफ इस के मूल विचार को रेखांकित करता है:

सेल की दीवारों को कुचलने से अधिकांश कठोर फोम के लिए प्रभाव प्रबंधन क्षमता नष्ट हो जाती है, इसलिए हेलमेट को एक प्रभाव के बाद बदलना पड़ता है। क्रशिंग हमेशा दिखाई नहीं देता है और बाहरी शेल द्वारा छिपाया जा सकता है। फोम अपनी मोटाई को कुछ घंटों में ठीक कर सकता है, लेकिन प्रभाव को प्रबंधित करने की क्षमता नहीं। कुचल और आंशिक रूप से बरामद एक-उपयोग फोम रबड़ और नरम महसूस होगा। विशेषज्ञ क्रश के लिए फोम की मोटाई को ध्यान से मापते हैं, लेकिन उपभोक्ताओं के लिए सिफारिश "हर प्रभाव के बाद प्रतिस्थापित करना" है। एक आकस्मिक निरीक्षण में अक्सर नुकसान स्पष्ट नहीं होता है, भले ही फोम में दरारें हों। और राइडर अक्सर प्रभाव को कम करता है क्योंकि फोम के कुचलने से आघात को कम कर देता है।

यह विभिन्न प्रकार की प्रौद्योगिकियों (वैज्ञानिक जानकारी के कुछ लिंक के साथ) का उपयोग बाइक हेलमेट में समझाने के लिए करता है। जबकि आपका हेलमेट सभी फॉल्स से बच गया, लेकिन यह सबसे अधिक संभावना थी कि आप फॉल्स से कम और कम सुरक्षा की पेशकश करें।

Comments

घोड़े की सवारी करने वाले हेलमेट के साथ यह उतना बुरा नहीं हो सकता था , क्योंकि गिरना शायद फुटपाथ की तुलना में थोड़ा नरम था।

— Cascabel

एक हेलमेट को नुकसान पहुंचाने वाला प्रभाव अक्सर सवार के सिर की गति के रूप में होता है क्योंकि यह जमीन के साथ प्रभाव है, इसलिए एक ड्रेसेज हेलमेट आमतौर पर एक ही तरह का नुकसान होगा। यह आसानी से नहीं दिखा।

— ज़ेनबाइक

@zenbike: ज़रूर, लेकिन जैसे ही हेलमेट नरम जमीन के खिलाफ तेजी से नहीं गिरता है, सिर उतना तेजी से नहीं गिरता है जितना तेजी से एक हेलमेट के खिलाफ तेज होता है। अगर यह सिर्फ कुल आवेग है जो मायने रखता है, तो नुकसान समान होगा, लेकिन अगर बल मायने रखता है, तो यह नहीं होगा।

— कास्कैबेल

@ जेफ्रोमी: हां। मुद्दा यह था कि ड्रेसेज के हेलमेट में एक बाहरी आवरण होता है जो क्षति को छुपाता है, लेकिन क्योंकि उस क्षति का बहुत सारा हिस्सा हेलमेट के अंदर से आता है, सवार के सिर की गति से, यह अभी भी होता है। एक साइकिल हेलमेट बाहर और अंदर पर समान नुकसान दिखाएगा, लेकिन नुकसान अभी भी होता है। जमीन के विभिन्न प्रकार के प्रभाव पर बल के सापेक्ष स्तरों के बारे में नहीं था।

— ज़ेनबाइक

Answer 2

आपके ड्रेसेज के हेलमेट के 2 फायदे थे, एक अर्थ में, जो कि आप ज्यादातर उदाहरणों में तैयार गंदगी के फर्श पर उतर रहे थे, और वे आमतौर पर एक कठिन बाहरी शेल को शामिल करते थे जो सुरक्षा फोम की रक्षा करने में मदद करता है।

उस ने कहा, यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि पहले ग्राउंड प्रभाव के बाद भी यह अपना काम कर रहा था या नहीं।

यहां तक ​​कि अगर यह अभी भी अच्छा लग रहा था, और आप अभी भी इसे सालों तक पहनते हैं, तो इसकी प्रभाव सुरक्षा क्षमता हर बार फोम के हेलमेट में संकुचित होने की वजह से गिरती है।

साइकिल के हेलमेट के पास कुछ नहीं है लेकिन यह फोम है, इसलिए क्षति अधिक तत्काल और दृश्यमान है, लेकिन आपका सवारी हेलमेट भी क्षतिग्रस्त था।

एक हेलमेट को नुकसान पहुंचाने वाला प्रभाव अक्सर सवार के सिर की गति से होता है क्योंकि यह जमीन के साथ प्रभाव होता है, इसलिए एक ड्रेसेज हेलमेट का आमतौर पर एक ही तरह का नुकसान होगा। यह आसानी से नहीं दिखा।