विज्ञान में कभी-कभी हमें जिन चीजों को स्वीकार करना पड़ता है उनमें से एक यह है कि हमने ऐसे तथ्यों का अवलोकन किया है जिन्हें हम पूरी तरह से समझा नहीं सकते हैं। थकान को शारीरिक रूप से अच्छी तरह से नहीं समझा जा सकता है।
मध्यम और लंबी दूरी के लिए, मानव शरीर में लगभग 2 घंटे तक जोरदार ईंधन भरने के लिए पर्याप्त मांसपेशी ग्लाइकोजन और यकृत ग्लाइकोजन होता है। यह संयोग नहीं है कि एक विश्व-रिकॉर्ड मैराथन गति 2 घंटे से अधिक है, और यह कि शौकिया एथलीट भी लगभग 2 घंटे के बाद अलाव करते हैं।
चूँकि आपके पास कुछ घंटों के लिए जाने के लिए पर्याप्त ग्लाइकोजन है, इसलिए सवाल यह है कि आप दो घंटे के लिए उसी गति को बनाए नहीं रख सकते हैं जो आप 15 मिनट तक कर सकते हैं। वास्तव में कोई नहीं जानता। अवायवीय मेटाबोलिज्म प्रासंगिक है, लेकिन केवल बहुत कम समय के तराजू पर। यह माना जाता था कि थकान लैक्टिक एसिड जैसे अपशिष्ट उत्पादों के संचय के कारण होती है, और मांसपेशियों के ऊतकों में पीएच में परिवर्तन होता है। हाल के काम उस विचार का समर्थन नहीं करते हैं। जिस तरह का मॉडल वर्तमान में सबसे अधिक प्रयोगात्मक समर्थन है वह यह है कि होमोस्टैसिस को बनाए रखने के लिए केंद्रीय तंत्रिका तंत्र कुछ थकान करता है।
होमोस्टैसिस को बनाए रखने के लिए आवश्यक है कि शरीर खुद को नुकसान से बचाए, खुद को ज्यादा गर्म होने से बचाए, और ईंधन से बाहर निकलने से बचें। लैक्टिक एसिड और पीएच जैसे कारक इनपुट हो सकते हैं जो सीएनएस इन निर्णयों को बनाने के लिए उपयोग करता है, लेकिन वे संभवतः शारीरिक रूप से सीमित कारक नहीं हैं। इस परिकल्पना का समर्थन किया जाता है, उदाहरण के लिए, अवलोकन से कि जब मौसम गर्म होता है, तो शरीर के तापमान में वृद्धि होने से पहले प्रदर्शन कम हो जाता है। इससे पता चलता है कि सीएनएस यह अनुमान लगा रहा है कि यह ज़्यादा गरम हो जाएगा। इसी तरह, सीएनएस यह अनुमान लगा सकता है कि यह भविष्य में ईंधन से बाहर चलेगा।
लोगों ने इस तरह के गणितीय मॉडल बनाए हैं, उदाहरण के लिए, Reardon 2012। Reardon मध्य दूरी पर डेटा को पुन: पेश करने में सफल होता है, यह दर्शाता है कि लोग बाद में एक दौड़ में धीमा हो जाते हैं, जिसकी वह व्याख्या करता है कि कुछ इष्टतम पेसिंग है जिसमें शामिल है मंदी। यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह का एक मॉडल किसी मौलिक शारीरिक सीमा से मेल खाता है या अंतर्निहित तंत्र में कोई अंतर्दृष्टि देता है। मैं इस तरह की चीज का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन हाल ही में एक किताब जो एक कुलीन एथलीट के नजरिए से कला की स्थिति को रेखांकित करने का एक अच्छा काम कर रही है, वह है मैग्नेस 2014।
एक शौकिया एथलीट के रूप में, मुझे वैज्ञानिक डेटा में बहुत उपयोगी मार्गदर्शन नहीं मिलता है, सिवाय नकारात्मक अर्थ के कि यह मुझे इस बारे में अधिक चिंता न करने के लिए प्रोत्साहित करता है कि विशेषज्ञ क्या कहते हैं, क्योंकि विशेषज्ञ वास्तव में यह नहीं जानते हैं कि क्या है चल रहा।
मैजनेस, रनिंग का विज्ञान, 2014
Reardon, 400 मीटर और 800 मीटर ट्रैक दौड़ के लिए इष्टतम पेसिंग, 2012, http://arxiv.org/abs/b4.03.0313