नमकीन नम सड़क उसी नम सड़क की तुलना में फिसलती क्यों होगी?


9

मैं आज सुबह * एक सड़क पर आया था जो मैं हर दिन सवारी करता हूं, सभी मौसमों में। पिछली रात ठंढी थी इसलिए सड़क को नमकीन / पीस लिया गया था, लेकिन पास में कोई ठंढ दिखाई नहीं दे रही थी, यह रात भर की न्यूनतम से गर्म हो गई थी, और सड़क काफी भारी है, दोनों इसे गर्म करते हैं और सतह में नमक पीसते हैं। लेकिन सड़क नम थी।

तो क्यों नमकीन, नम सड़क उसी नम सड़क से भी बदतर होगी?

अधिक जानकारी, बस मामले में यह ब्याज की है:

मैं केवल 20 किमी / घंटा के बारे में कर रहा था और मैंने अपनी ट्रेन के लिए देर से चलने पर पहले उसी टायर पर गीले में तेजी से झुका लिया था। मैं एक रेसिंग लाइन (बाहर-अंदर-बाहर) का पालन कर रहा था, हालांकि यह काफी तंग मोड़ है मेरी लाइन तंग नहीं थी।

मुझे विश्वास नहीं होता कि मैंने सिर्फ एक तैलीय पैच मारा है। यह फिसलन पैरों के नीचे (महसूस किया चलने योग्य SPDs ) जब मैं अपने आप को एक छोटे से रास्ते गिरावट होने का चुनाव किया। इसके अलावा, मैं हर दिन एक ही लाइन लेता हूं।

इस सवारी में यह लगभग 8.9 किमी था ।


* मैं ठीक हूं, और इसलिए बाइक है।


1
शायद काली बर्फ - जिस तरह से आप नहीं देख सकते हैं? आपने कहा कि यह नम था और इसलिए सूखा नहीं था।
Criggie

मुझे संदेह है कि यह रेलवे स्टेशन द्वारा किया गया था? क्या सड़क पर पानी + नमक के अलावा कुछ और संभव है?
क्रिगी

मुझे लगता है कि या तो काली बर्फ है, या आप ग्रिट पर फिसल गए हैं (आप जहां हैं, उसके आधार पर वे ग्रिट को अलग तरह से बिछाते हैं; कुछ क्षेत्रों में यह ढीली रेत पर सवारी करने जैसा हो सकता है)। किसी भी मामले में, आपको संभवतः सवारी नहीं करनी चाहिए जैसे कि आप ठंड (संभवतः आइस्ड) नम सड़क पर दौड़ रहे हों; बस एक नुस्खा है कि एक फैल है।
बैटमैन

@ बाटमैन मैं रेसिंग की तरह 20 किमी / घंटा की सवारी नहीं करूंगा (मैंने कम अनुमान लगाया है लेकिन जीपीएस सिर्फ 20 से अधिक कहता है)। रेसिंग लाइन के बराबर अन्य सभी चीजें सभी गति पर सबसे सुरक्षित हैं क्योंकि यह मोड़ को सीधा करती है, इसीलिए जब मैं धीरे से सवारी करता हूं तो मैं उनका उपयोग करता हूं।
क्रिस एच

1
@ Criggie राउंड यहां वे सेंधा नमक का उपयोग करते हैं, इसलिए वहां ग्रिट है लेकिन यह मोटा है।
क्रिस एच

जवाबों:


8

यह पता चला है कि वास्तव में पानी और नमक की उपस्थिति में घर्षण के पीछे कुछ बल्कि दिलचस्प विज्ञान है। विभिन्न मॉडल सिस्टम प्रदर्शित करते हैं कि नमक समाधान वास्तव में रबर और अन्य सामग्रियों के बीच सादे (आसुत) पानी की तुलना में बेहतर स्नेहक हैं, और पर्याप्त पदार्थ से।

दुर्भाग्य से बहुत कम अगर नमक की उपस्थिति में असली रबर और असली गीली सड़कों के बीच घर्षण पर कोई काम किया गया है। लेकिन अधिक आदर्श प्रणालियों पर कुछ काम किया गया है। स्पष्ट परिणामों में से एक रॉ नेचुरल रबर ई.एल. के स्नेहन पर प्रयोग से है ओंग और एडी रॉबर्ट्स जे। नट। Rubb। रेस ,, 1 (1), फर्मवेयर (1986)। तालिका 5 (नीचे) विशेष रूप से दिलचस्प है। बेवेन कच्चे प्राकृतिक रबर और Perspex घर्षण का गुणांक 4.1 से कम होने पर सूखने पर 2.6 से गीला होने पर और नमक के घोल से गीला होने पर 1.5 होता है। रबड़-ऑन-रबर घर्षण के लिए एक समान प्रवृत्ति देखी गई। इस प्रणाली के दूसरे शब्दों में, खारे पानी में साफ पानी की तुलना में लगभग 60% पकड़ होती है। कैप्शन से कहा, "लाठी चलाने से गति और अधिकतम होती है घर्षण गुणांक को उद्धृत किया गया है "(मेरा जोर)। यह स्पष्ट नहीं है कि यह सभी मामलों के लिए सही है या पूर्ववर्ती वाक्य में निर्दिष्ट नमक समाधान।

ओएनजी और रॉबर्ट्स टेबल 5

मेरे पत्रिका पहुँच इस पत्र, से संदर्भ 3 का विस्तार नहीं करता आयनों युक्त जलीय घोल में रबड़ घर्षण , TPMortimer और KCLudema, पहनें वॉल्यूम 28, अंक 2 मई 1974, पेज 197-206। लेकिन इस बाद के कागज का सार बताता है:

धीमी गति से काली रबर के पानी के स्नेहन के मामले में और पानी की चिकनाई की क्षमता को पानी में इलेक्ट्रोलाइट्स के अलावा बढ़ाया जाना दिखाया गया है। यह माना जाता है कि इलेक्ट्रोलाइटिक समाधान से नकारात्मक आयन प्रत्येक स्लाइडिंग सतह पर इकट्ठा होते हैं, एक दूसरे को पीछे हटाते हैं और दो स्लाइडिंग सतहों के करीब दृष्टिकोण को रोकते हैं। इस प्रकार एक मोटी पानी की फिल्म स्लाइडिंग सतहों के बीच मौजूद होती है, अगर आयन परतें मौजूद नहीं थीं। कम चिपचिपी ड्रैग फोर्स में मोटे फिल्म परिणाम, पारंपरिक हाइड्रोडायनामिक्स द्वारा कम के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं।

ऊपर बताई गई तालिका से घर्षण में ~ 40% की कमी एक उचित सुरक्षा मार्जिन को नकारने के लिए पर्याप्त है जब यह पकड़ में आता है। मेरे मामले में इसे लागू करने से मुझे संदेह है कि बुरी किस्मत का एक तत्व भी खेल में आया था: कि कुछ छोटी पर्ची अप्राप्य हो गई क्योंकि समग्र घर्षण बहुत कम था यह विशेष रूप से मामला होगा जैसा कि गतिशील (फिसलने) घर्षण रोलिंग घर्षण से कम होने की उम्मीद है, इस प्रकार पहली जगह से बचने की तुलना में एक स्किड को पुनर्प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त पकड़ की आवश्यकता होती है।

आगे की पढाई:


मुझे संदेह था कि जब मैंने प्रश्न पोस्ट किया था, तब वास्तव में कोई प्रभाव था, लेकिन मुझे पता नहीं था। मैं अभी भी कुछ संदर्भ ढूंढना चाहता हूं जो सड़क उपयोग के लिए अधिक विशिष्ट हैं (भले ही कारें) और प्रयोग करने का लालच मजबूत हो।
क्रिस एच

3
प्रभावशाली काम - मेरे देश में सड़कों को कभी भी नमकीन नहीं किया जाता है, इसके बजाय उन्हें पीस लिया जाता है।
क्राइगी

1
मैंने आपके संदर्भों की जांच नहीं की, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि अगर "आपका" घर्षण एकाग्रता का कार्य नहीं है, तो एकवचन के रूप में संतृप्ति बिंदु। आपकी वास्तविक लाइव स्थिति में, आप नमक की एकाग्रता, और सड़क की सतह के साथ इसकी भिन्नता, कई चीजों के कारण नहीं जानते हैं। उदाहरण के लिए, नमक की सघनता के साथ या संतृप्ति से परे पानी की एक पर्ची तेल की तरह व्यवहार करेगी।
स्टेफग डे

@StefG यह एक अच्छी बात है। संदर्भों में से एक कुछ डेटा बिंदुओं को एकाग्रता के साथ भिन्नता दिखाता है, लेकिन संतृप्ति में नहीं जाता है। उनके द्वारा दिखाए जाने वाले सभी सांद्रता स्वच्छ पानी की तुलना में कम घर्षण होते हैं। वे मिश्रित सड़क की गंदगी के लिए भी जिम्मेदार नहीं हैं। मेरा वास्तविक मामला वास्तव में दिलचस्प घटनाओं की ओर जाता है, जो भी निपटे नहीं हैं: NaCl हीड्रोस्कोपिक है और प्रत्येक क्रिस्टल पर एक चूर्ण परत बनाता है क्योंकि यह हवा से पानी खींचता है; इसके अलावा सतह का तापमान रात भर हवा के ओस बिंदु से नीचे गिर गया था, और फिर से अधिक पानी उपलब्ध हो गया।
क्रिस एच

1
@ क्रिस एच: अभी भी संदर्भों की जांच नहीं की है, लेकिन आमतौर पर ऐसे डेटा आदर्श सीमा स्थितियों से आते हैं। आपके (हमारे) मामले में, मुझे संदेह है कि स्थिति की "सड़क सीमा" के कारण एक और अंतर है: नमक-पानी के मिश्रण की एक (बहुत) पतली फिल्म, यानी 2 डी-नमूना के करीब। एक 3 डी नमूने की तुलना में, प्रसार प्रक्रियाओं को मौलिक रूप से बदल दिया जाता है, जिससे नमक सांद्रता का एक उच्च परिवर्तन होता है, "स्थानीय संतृप्ति" तक; इसी तरह, नमक-पानी / वायु या / / डामर सीमा घटना का प्रभाव प्रमुख हो जाता है - जैसे कि आपने हाइग्रोस्कोपिक प्रकृति के परिणामों के बारे में जो उल्लेख किया है।
स्टेफग डे
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.