SureStop ब्रेकिंग सिस्टम कैसे काम करता है?


18

एक नया ब्रेकिंग सिस्टम है जिसे SureStop नाम की कंपनी ने लगाया है जो सिंगल ब्रेक लीवर के साथ फ्रंट और रियर कैंटिलीवर (साइड-पुल) ब्रेक सिस्टम दोनों को नियंत्रित करता है। वे मुख्य रूप से सुरक्षा / बच्चों / नए बाइक मालिक के बाजार के लिए अपील करने लगते हैं।

वे कहते हैं कि उनकी तकनीक अंत-ओवरों के साथ-साथ स्किड-आउट को भी रोक सकती है।

वे ऐसा कैसे करते हैं? यह एक दोहरे-केबल ब्रेक लीवर की तुलना में अधिक जटिल प्रतीत होता है - यानी, ऐसा प्रतीत होता है कि कोई अग्र-शेष संतुलन जादू है।

बोनस प्रश्न : यदि रियर पैड पहिया के खिलाफ कर्षण खो देता है (उदाहरण के लिए: यह अपने नूबिन को पहनता है, रिम से फिसल जाता है, या रियर ब्रेक केबल टूट जाता है), क्या उपयोगकर्ता सभी ब्रेकिंग खो देता है - सामने और पीछे? क्या यह फिर साइकिल उपभोक्ता बिक्री कानूनों में निरर्थक ब्रेक विनियमन का उल्लंघन करता है?

उदाहरण के लिए, जापान के JIS 9301: 2010 के नियमों के लिए "अलग-अलग ब्रेकिंग सिस्टम को क्रमशः आगे और पीछे के पहियों पर संचालित करने की आवश्यकता होती है" और स्योरटॉप कहते हैं कि वे इस मानक के अनुरूप हैं। क्योंकि फ्रंट और रियर ब्रेक को SureStop में जोड़ा गया है, यह मेरे लिए अस्पष्ट नहीं है कि वे "अलग" कैसे हैं।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यहां छवि विवरण दर्ज करें


1
मेरा इस कंपनी से कोई संबंध नहीं है, लेकिन उन्हें टीवी पर देखा और सोचा कि वे इसे कैसे कर रहे हैं, तकनीक-वार।
रोबोकारेन

7
कई देशों में, बाइक को दो स्वतंत्र ब्रेक (यांत्रिक विफलता के मामले में सुरक्षा) से लैस किया जाना चाहिए। जाँच से पहले स्थानीय नियमों को स्थापित करें क्योंकि डिज़ाइन में सामान्य ब्रेक के एकल बिंदु विफलता मोड अभी तक केवल एक ही हैं। IMHO, बाइक सवारों को सुरक्षित रूप से सही ढंग से सवारी करने के लिए बाइक कौशल सिखाने की जरूरत है जो एक समस्या को हल करने के लिए एक बेहतर विकल्प है जो वास्तव में मौजूद नहीं है।
मटनज़

2
शायद अनिश्चितता के आलोक में इसका नाम "UnsureStop" रखा जाना चाहिए क्योंकि यह वास्तव में क्या करता है। ;-)
डेविड रिचरबी

3
पूरा कचरा। बाइक पर फ्रंट ब्रेक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण है; आप नहीं चाहते कि यह किसी भी छेड़छाड़ के चक्कर में उलझे हुए ब्रेक से जुड़े। जब आप फ्रंट ब्रेक लीवर को निचोड़ते हैं, तो आप चाहते हैं कि सभी कार्रवाई फ्रंट ब्रेक पर जाए। मैं एक साइकिल पर इसे स्थापित करने के बारे में सपने में भी नहीं सोचूंगा।
काज

2
"यह कैसे काम करता है?" बिल्कुल भी नहीं। साइकिल प्रौद्योगिकी के सबसे खराब टुकड़ों में से एक है जो मैंने भर दिया है। उन्होंने हाल ही में लीवर को अपडेट किया है ताकि अधिक केबल खींचने (एक मानक वी ब्रेक से अधिक) को बेहतर बनाने का प्रयास किया जा सके। ब्रेकिंग क्षमता
पॉल

जवाबों:


17

आपको विशिष्ट यांत्रिक लाभ विशेषताओं के साथ ब्रेक लीवर और रियर ब्रेक मिला है। रियर पैड्स में से एक में स्प्रिंग-लोडेड स्लाइडिंग मैकेनिज्म है, जहां आगे की गति को पिछले पहिए से कैप्चर किया जाता है, जब ब्रेकिंग के कारण यह आगे की ओर खिसकता है और फ्रंट ब्रेक पर जाने वाले केबल को एक्ट करता है, जिसे केवल इसी तरीके से नियंत्रित किया जाता है। (केबल का सिर हिलते हुए पैड में है, और इसके आवास के लिए रुकना पैड का एक स्थिर हिस्सा है। दोनों के बीच की आवाजाही केबल आंदोलन को उत्पन्न करती है, एक ब्रेक लीवर के समान।) कुछ धारणाएं वजन के बारे में निर्मित होती हैं। वितरण और बाइक पर कुल वजन, और निर्माता ने स्लाइडी बिट के लिए एक दूरी को चुना जो सामने वाले ब्रेक को कभी भी लॉक करने में सक्षम होगा अगर वे धारणा सही हैं।

अधिकतम ब्रेकिंग पावर एक सामान्य प्रणाली की तुलना में कम हो जाती है, जो पूर्वोक्त एक-आकार-फिट-सभी डिजाइन मान्यताओं के कारण होती है, जो कि सिस्टम को अपना काम करने के लिए रूढ़िवादी होना चाहिए, जो चीजों की योजना में संभवतः उन्हें सबसे कम सुरक्षित बनाता है लोग, अधिक नहीं। जब वे सही तरीके से स्थापित होते हैं तो वे अधिकांश उद्देश्यों के लिए पर्याप्त रूप से शक्तिशाली होते हैं। उनके विपणन / उत्पाद सामग्री पारंपरिक प्रणाली पर एक शुद्ध, असमान उन्नयन है, जो सही नहीं है, क्योंकि वे ब्रेकिंग पावर की कुल मात्रा को कम करते हैं।

एक और सुरक्षा दोष, विशेष रूप से नौसिखिया या भयभीत उपयोगकर्ताओं के लिए जो सिस्टम में सबसे अधिक खींचे जा सकते हैं, यह है कि रियर ब्रेक के बैरल समायोजक को समायोजित नहीं करना क्योंकि रियर पैड पहनने से एक ऐसी स्थिति पैदा होगी जहां पूरी बाइक अपर्याप्त या अधिक ब्रेक की तुलना में बहुत तेज है। एक पारंपरिक दो-लीवर सेटअप। एक राइडर के लिए जो अपने बैरल समायोजक का उपयोग कभी नहीं करेगा, स्योरटॉप बहुत अधिक खतरनाक है। इस मुद्दे की तुलना यह है कि फ्रंट ब्रेक का अपना समायोजनकर्ता है, लेकिन इसे ठीक से उपयोग करना सामान्य से थोड़ा अधिक जटिल है (अधिक स्पष्टीकरण के लिए उनके वीडियो देखें।)

यह देखने का एक और तरीका है कि यह कैसे काम करता है और शक्ति पर प्रभाव यह है कि आपको एक सामान्य रियर ब्रेक मिला है जिसे आप सेट कर सकते हैं और उपयोग कर सकते हैं, और अपने सामने वाले ब्रेक के लिए किसी ने लीवर और के बीच सामग्री का एक मनमाने ढंग से आकार का ब्लॉक लगाया। बार इसलिए लीवर हमेशा अपनी यात्रा में एक निश्चित बिंदु पर इसके खिलाफ नीचे होगा।

रियर पैड और रिम के बीच पकड़ का कोई भी नुकसान, या रियर ब्रेक की कोई यांत्रिक विफलता, बाइक ब्रेकलेस को संचालित करने से सामने वाले ब्रेक को संचालित करने से बचाएगी। दूसरे शब्दों में, सिस्टम दो ब्रेक के साथ अन्य बाइक की प्रमुख सुरक्षा विशेषताओं में से एक को समाप्त करता है: यांत्रिक मुद्दों के मामले में अतिरेक, विशेष रूप से आपातकालीन ब्रेकिंग स्थितियों में जहां विशेष रूप से केबल सिस्टम को सबसे अधिक बल दिया जाता है।

इस तरह की प्रणाली का एक सैद्धांतिक लाभ एक हाथ वाले उपयोगकर्ताओं के लिए है, खासकर अगर एक ब्रेकिंग हाथ उपलब्ध ताकत से समझौता किया है। स्प्लिट लीवर के विपरीत, उनके पास यह दोष नहीं है कि वे एक हाथ की ब्रेकिंग फोर्स को दो अलग-अलग ब्रेक के बीच विभाजित कर रहे हैं, क्योंकि वे फ्रंट ब्रेक को सक्रिय करने के लिए अन्यथा-बर्बाद ऊर्जा का उपयोग कर रहे हैं।


2
हां, बुरी खबर अगर ऐसा कुछ भी होता है। इसके अलावा एक राइडर के मामले में जो अपने बैरल समायोजक की उपेक्षा करता है, वे ब्रेक से पूरी तरह से भाग जाएंगे। (यह वास्तव में उनके साथ बड़ा मुद्दा है जिसे मैंने कार्रवाई में देखा है।)
नाथन नॉटसन

1
सादृश्य यह समझाने का एक तरीका था कि सामने वाले ब्रेक की गति की कुल सीमा स्लाइडिंग पैड के आंदोलन की सीमा तक कैसे सीमित है, जो कि इतना कम डिज़ाइन किया गया है कि फ्रंट ब्रेक को लॉक करना सभी परिस्थितियों में असंभव है। यह वैसा ही है, जैसे ब्रेक सीमित यात्रा के साथ लीवर तक पहुंच गया हो।
नाथन नॉटसन

2
दिलचस्प बात यह है कि अनुपालन परीक्षण पर उनके पेज पर, वे कहते हैं कि यह स्वतंत्र ब्रेकिंग की आवश्यकता को पूरा करता है। मुझे नहीं पता कि कैसे: surestop.bike/testing
RoboKaren

1
यूरोपीय संस्करण में फ्रंट और रियर दोनों ब्रेक और रियर ब्रेक के लिए केवल दूरी को रोकने की सूची है। ऐसा लगता है कि फ्रंट और रियर को अलग-अलग नियंत्रित किया जा सकता है, जो गर्भनिरोधक के पूरे बिंदु का विरोध करता है।
ओजस

2
और निर्माता ने आकर्षक बिट के लिए एक दूरी का चयन किया जो सामने वाले ब्रेक को लॉक करने में सक्षम होने से कभी भी दूर रखेगा यदि वे धारणाएं सही हैं - वास्तव में, फ्रंट ब्रेक कभी भी लॉक नहीं हो सकता है, "सामान्य" कर्षण के साथ सतहों पर। यदि सामने लॉक करना शुरू हो जाता है, तो बाइक आगे की ओर बढ़ेगी, पीछे के पहिये से वजन को हटाएगी, और इसलिए सामने के ब्रेक पर सक्रिय बल को हटा दिया जाएगा। यह स्कीम को स्वचालित कर रहा है कुछ रियर व्हील स्लिपेज के लिए "भावना" द्वारा मैन्युअल रूप से करने का दावा करता है और जब इसे लगता है तो सामने को जारी करता है।
डेनियल आर हिक्स

9

यह विचार सामने की दुर्घटनाओं को रोकने के लिए है। कंपनी को स्लाइडपैड कहा जाता था।

एक लीवर सीधे सामने ब्रेक को सक्रिय नहीं करता है। एक तरफ एक स्लाइडपैड के अलावा एक पारंपरिक रियर वी ब्रेक। ब्रेक पैड एक स्लाइड पर है। आगे के ब्रेक के लिए स्लाइडपैड एक्ट्यूएटर (लीवर) है। ब्रेक पैड पर रियर व्हील के बल का उपयोग फ्रंट ब्रेक को सक्रिय करने के लिए किया जाता है। जैसे ही स्लाइडपैड आगे बढ़ता है यह बस फ्रंट ब्रेक केबल पर खींचता है। केबल पीछे की ओर निकलती है इसलिए आगे की ब्रेक केबल पर आगे की ओर खिसक जाती है। यदि रियर व्हील पर कोई ब्रेकिंग फोर्स नहीं है तो सामने की तरफ कोई ब्रेकिंग ट्रांसफर नहीं की जाती है। जैसे ही रियर व्हील ग्राउंड ब्रेकिंग के लिए आना शुरू होता है फ्रंट व्हील पर ब्रेक लगाना कम हो जाता है और अगर रियर व्हील ग्राउंड से बाहर आ जाता है तो फ्रंट व्हील पर ब्रेक लगाना नहीं है।

यह पारंपरिक वी पोस्ट पर निर्भर करता है। मुझे लगता है कि आप फ्रंट में भी रेगुलर V ब्रेक का इस्तेमाल कर सकते हैं।

यह निश्चित रूप से एक उद्देश्य है और एक नौटंकी नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह विज्ञापित पर है। वे दोहरी ब्रेकिंग के रूप में प्रभावी हैं, लेकिन यह फ्रंट ब्रेक के लिए इष्टतम ब्रेकिंग को स्थानांतरित नहीं करता है। शार्क टैंक पर उन्होंने कहा कि ब्रांड उन्हें किसी भी बाइक पर रखने से डरते हैं क्योंकि लोग पूछते हैं कि आप अपनी बाइक पर असुरक्षित ब्रेक का उपयोग क्यों कर रहे हैं? उन्होंने यह निश्चित रूप से साझा नहीं किया कि कई देशों में स्वतंत्र ब्रेक की आवश्यकता है।

कंपनी 2009 के आसपास रही है। उन्हें एक घटक के रूप में बहुत अधिक कर्षण नहीं मिला और राजस्व के लिए और उत्पाद को साबित करने के लिए बाल सुरक्षा साइकिल गार्डियन का गठन किया।

कोई भी अनुभवी राइडर स्वतंत्र नियंत्रण पसंद करेगा। सामने की ओर ब्रेक का उपयोग करने के लिए सीधी खड़ी चढ़ाई की आवश्यकता होती है।

दोष यह है कि सामने वाले के पास सबसे अधिक ब्रेकिंग पावर है और फिर भी फ्रंट अब रियर की ब्रेकिंग पावर द्वारा सीमित है।

कभी-कभी आप केवल हल्के ब्रेक लगाना के लिए रियर का उपयोग करना चाहते हैं। सामने आता है और आपको उस स्थिति के लिए जितना आप चाहते हैं उससे अधिक ब्रेकिंग देता है।

वीडियो


शार्क टैंक पर ऐसा प्रतीत होता है कि मार्क क्यूबॉन ने क्या निवेश किया है, वह गार्जियन नहीं है।
पापाराज़ो

"फ्रंट अब रियर की ब्रेकिंग पावर द्वारा सीमित है।" इसमें कोई आवश्यकता नहीं है कि फ्रंट ब्रेक पीछे की तुलना में कम शक्तिशाली हो। ब्रेक बल की सीमा को सामने की ओर "गियर अनुपात" द्वारा निर्धारित किया जाता है, जैसा कि यह था, पीछे से सामने से केबल का - सामने से लागू बल कई बार हो सकता है जो रियर पर लागू होता है। और ध्यान दें कि वास्तव में नियमित रूप से सामने वाले ब्रेक लीवर को रोकने के लिए कुछ भी नहीं बचा है, ताकि "आपातकालीन" ब्रेकिंग या ऑल-आउट फ्रंट ब्रेकिंग की आवश्यकता हो।
डैनियल आर हिक्स

1
@DanielRHicks गियर अनुपात? मुझे लगता है कि आप बहुत कुछ कर सकते थे। कहा गया प्रश्न सर्स्टॉप है और यही मेरे उत्तर को संबोधित करने का प्रयास करता है। टिप्पणियाँ चर्चा के लिए नहीं हैं।
पापाराज़ो

मुद्दा यह है कि यह जानने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है कि रियर ब्रेकिंग फोर्स का कौन सा अंश सामने की ओर स्थानांतरित किया गया है। (ध्यान दें कि यह 100% से अधिक हो सकता है।)
डैनियल आर हिक्स

1
+1 लेकिन एक फिसलन रियर रिम के possiblity को छूट देना एक अच्छे विचार की तरह प्रतीत नहीं होता है। कारणों में शामिल हैं: सामने के पहिये से गंदा पानी बहना, चेन ऑइल के अत्यधिक उदार अनुप्रयोग, पीछे के पैड खराब हो जाना, क्योंकि इनका अत्यधिक उपयोग होता है, आदि
क्रिस एच

4

Http://surestop.bike/ से इन चित्रों के आधार पर

यहां छवि विवरण दर्ज करें और http://surestop.bike/wp-content/uploads/2016/12/single-lever-test.jpg और यहां छवि विवरण दर्ज करें

हम स्पष्ट रूप से देख सकते हैं:

  • हैंडलबार पर एक ब्रेक लीवर है
  • प्रत्येक पहिए पर एक वी ब्रेक है
  • सिंगल लीवर से रियर व्हील तक एक ब्रेक केबल होती है जो V ब्रेक आर्म्स के ऊपर से गुज़रती है, और फिर दूसरे ब्रेक केबल में वापस आ जाती है जो फ्रंट व्हील V ब्रेक पर वापस आ जाती है।
  • चित्र वाली बाइक में सभी रियर डिरेलर हैं, जिसका अर्थ है कोई कोस्टर ब्रेक नहीं।

इसलिए मैं आत्‍महत्‍या करता हूं (और इसमें से कुछ गलत हो सकता है)

  • ब्रेक लीवर बैक ब्रेक को नियंत्रित करता है, जो आगे के ब्रेक को नियंत्रित करता है
  • यदि ब्रेक का पिछला-से-आगे का हिस्सा विफल हो जाता है, तो राइडर को केवल पीछे ब्रेक के साथ छोड़ दिया जाता है।
  • यदि रियर ब्रेक सिस्टम विफल हो जाता है, तो बाइक में कोई प्रभावी ब्रेक नहीं है।
  • यह प्रणाली न्यूजीलैंड, ऑस्ट्रेलिया और कहीं भी साइक्लिंग कानूनों के साथ असंगत है जो कम से कम दो असतत और स्वतंत्र ब्रेकिंग सिस्टम का प्रतिनिधित्व करता है।

इनर ब्रेक केबल बस सुपर लंबा हो सकता है और पूरे सिस्टम के माध्यम से सभी तरह से चला सकता है और फ्रंट ब्रेक पर समाप्त हो सकता है, लेकिन यह बहुत आसान है। मुझे लगता है कि रियर ब्रेक में कुछ गुप्त चटनी है जो केबल ब्रेक को फ्रंट ब्रेक तक मॉडरेट करता है, लेकिन उनकी वेबसाइट की तस्वीरें बाइक के उस क्षेत्र को नहीं दिखाती हैं।

यदि आप इस उत्तर के किसी भाग से असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी करें।


1
यूके एक और जगह है जिसमें दो ब्रेक की आवश्यकता होती है, और यह एक यूरोपीय मानक से प्रतीत होता है। मानक तक पहुंच के बिना यह स्पष्ट नहीं है कि एक लीवर द्वारा संचालित दो ब्रेक की गणना होगी, लेकिन शायद नियमों के अनुसार यह नहीं है कि फ्रंट ब्रेक को दाहिने हाथ और पीछे के ब्रेक को बाईं ओर से संचालित किया जा सकता है। Theguardian.com/environment/green-living-blog/2010/aug/25/…
क्रिस एच

1
यह स्पष्ट नहीं है कि रियर असेंबली फ्रंट केबल पर बल कैसे स्थानांतरित करती है, और यह कितना स्थानांतरित कर सकती है, और कितनी अच्छी तरह विनियमित होती है। हालांकि मुझे यकीन है कि इस सामान्य प्रकृति की योजनाएं हैं जो अच्छी तरह से काम करेंगी (मैं रियर के लिए डिस्क ब्रेक का उपयोग करने का पक्ष लेता हूं), यह थोड़ा खोखला लगता है।
डेनियल आर हिक्स

1
वे चित्र लक्षित बाजार को भी इंगित करते हैं: गैर / शुरुआती साइकिल चालक। यह चित्रण बीएसओ पर चित्रित किया गया है (जो इसे और अधिक खतरनाक बनाने के लिए ठीक से नहीं रखा जाएगा)।
क्रिस एच

2

हेड-ओवर दुर्घटनाओं को रोकने के लिए सिस्टम कैसे काम करता है इसका सवाल काफी सरलता से उत्तर दिया गया है:

फ्रंट ब्रेक को पीछे के पहिये की गति से उत्पन्न बल द्वारा सक्रिय किया जाता है। यदि रियर व्हील आगे बढ़ना बंद कर देता है तो फ्रंट ब्रेक जारी किया जाता है।

जब सामने वाले पहिये के साथ एक हार्ड ब्रेक होता है, तो राइडर की गति पीछे के पहिए को उठाते हुए, बाइक को आगे की ओर झुका देती है। पीछे के पहिये के पूरी तरह से ऊपर उठने से पहले ही यह कर्षण खो देगा और स्किड होना शुरू कर देगा। पीछे का पहिया मुड़ना बंद हो जाता है और सामने का ब्रेक निकल जाता है (या कम से कम मॉडरेट किया जाता है, ऐसी स्थितियों में जहां कर्षण पूरी तरह से नहीं खो जाता है)।

यह प्रभाव एक ऑटोमोबाइल पर एबीएस ब्रेकिंग की तरह बहुत अधिक होगा, और शास्त्रीय आतंक रोक सिर-ओवर दुर्घटना अनिवार्य रूप से असंभव होगी। (बेशक, कोई अभी भी किसी चीज को मार सकता है या छेद में गिर सकता है और सिर पर जा सकता है, लेकिन इस तरह के परिदृश्य का किसी हमले से कोई लेना-देना नहीं है।)

स्किड-आउट एक बाल अधिक जटिल हैं, और संभावना है कि प्रभाव केवल कुछ परिदृश्यों में महत्वपूर्ण होगा - मुख्य रूप से सूखे फुटपाथ पर जहां समस्या सामने से अधिक ब्रेकिंग थी, बनाम परिदृश्य जहां फुटपाथ की स्थिति एक बड़ा कारक थी।

(लेकिन मुझे यह आभास हो जाता है कि प्रश्न का वास्तविक आशय, या कम से कम प्रतिक्रियाओं का, इस विचार को समझने के प्रयास के बजाय इस पर प्रहार करना है।)


यह प्रणाली का एक अच्छा वर्णन है। मुझे यकीन है कि सवाल अच्छी तरह से प्रेरित है (देखें साइकिल को एक हाथ के उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है? ) लेकिन मैं मुख्य रूप से इसे कम करने के लिए टिप्पणी करना स्वीकार करूंगा क्योंकि अब मैं इसके बारे में थोड़ा समझता हूं कि मुझे लगता है कि यह एक भयानक विचार है।
क्रिस एच।

हां, पहले मुझे लगा कि यह प्रणाली मेरी समस्याओं के लिए रामबाण होगी, लेकिन इसे छोड़ दिया है क्योंकि इसे रेट्रोफिट नहीं किया जा सकता है और चूंकि यह चारों तरफ एक खराब आइडिया की तरह लगता है।
रोबोकारेन

0

जिस तरह से Surestop काम करता है वह किसी भी अन्य ब्रेक की तरह है। जब पर्याप्त बल फ्रंट ब्रेक पर लगाया जाता है, तो लिफ्ट पहिया धीमा हो जाता है क्योंकि लिफ्ट बढ़ जाती है। मोर्चे की शक्ति में यह कमी तुरंत होती है, बिना किसी देरी के मस्तिष्क द्वारा, सामने के पहिये को बंद करने से रोकती है। अगर किसी को जलन होती है तो वह पीछे की ओर बैठ सकता है और सामने की तरफ ताला लगा सकता है। स्लाइडिंग पैड से पर्याप्त शक्ति किसी भी लीवर के लिए शक्ति प्रदान करती है। मैं आपके द्वारा किए जाने वाले प्रत्येक कारण के लिए एक डिस्क का उपयोग करता हूं। लाखों डिस्क नहीं खरीद सकते।


1
मुझे इस पर गिरावट नहीं आती - यह सवाल का जवाब देता है।
Criggie

यह बिल्कुल नहीं समझाता है कि ब्रेक कैसे काम करता है, "किसी अन्य ब्रेक की तरह" को छोड़कर, जो स्पष्ट रूप से गलत है। "अगर किसी के पास जलन होती है" और "पर्याप्त शक्ति है" के बारे में भागों बस समझ से बाहर हैं। अंत में, यह स्पष्ट रूप से उत्पाद का बचाव करने की कोशिश कर रहा है लेकिन वास्तविक संदेश "इतना बुरा है कि आविष्कारक के अपने पिता भी इसका उपयोग नहीं करना चाहते हैं"।
ओजस

@Criggie यह वास्तव में नहीं करता है। इस उत्तर को फिर से पढ़ें, यह नहीं जानते कि इसे बदलने के बाद से आप इसे पढ़ते हैं, लेकिन यह व्याकरणिक समझ में नहीं आता है, थोड़े को ऐसा लगता है कि उसने अधिक टाइप किया और फिर बीच में कुछ वाक्य हटा दिए। जब वह कहता है कि "किसी अन्य ब्रेक की तरह ही काम करता है तो एक बड़ा तार्किक उछाल है।"
कार्डमेकेनिक

@CardMechanic सच है कि यह पूरा नहीं हुआ है - लेकिन इसका सबसे अधिक जवाब दिया गया है। मुझे संदेह है कि ओपी पेटेंट या आईपी की रक्षा कर रहा है। मैंने उनकी वेबसाइट के आधार पर एक उत्तर देने की कोशिश की, लेकिन दोनों ही इस बात को याद नहीं कर रहे हैं कि आगे के ब्रेक को कैसे पीछे ले जाया जाता है। मज़बूती से मैं इस प्रणाली की परवाह नहीं करता क्योंकि यहाँ इसका अवैध है, लेकिन जिन देशों में यह बिक्री योग्य है (यूएस) खरीदार को जोखिमों और लाभों को जानना चाहिए। टीबीएच मैं अमेरिका में उपलब्ध है, विशेष रूप से विवादास्पद देश।
Criggie

जब तक यह आपको कुछ दिखा रहा है यह मुझे नहीं दिखा रहा है, तब भी मुझे असहमत होना चाहिए। इस प्रश्न का उत्तर 3 सप्ताह पहले कम से कम 2 अलग-अलग उत्तरों द्वारा दिया गया था, जो बहुत बेहतर कहा गया और समझ में आया। फिर 2 दिन पहले, इस व्यक्ति ने बहुत बुरे तरीके से उत्तर दिया
कार्डमेकेनिक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.