ड्रिप्ड राइडर्स का इंतजार - ग्रुप राइड एटिकेट


13

अधिकांश आकस्मिक समूह सवारी के लिए मैंने सवारी की है, ऐसे बिंदु हैं जहां लीड पैक सवारों के लिए प्रतीक्षा करने के लिए रुकता है (आमतौर पर चढ़ाई के शीर्ष पर)। जब अंतिम गिरा हुआ सवार वापस आ गया है, तो पैक तुरंत फिर से शुरू हो जाता है। मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि ऐसा क्यों होता है, क्या अंतिम राइडर को आराम की सबसे ज्यादा जरूरत नहीं होगी (खासकर अगर यह मुझे है)। यदि समय एक मुद्दा था, तो बस धीमी सवारियों को अपनी गति से जाने के लिए क्यों नहीं छोड़ते? यदि समूह को एक साथ रखने के बारे में चिंतित हैं, तो धीमा क्यों नहीं है?


1
मुझे लगता है कि यह नियमित रूप से सुनिश्चित करने की बात है कि हर कोई अभी भी वहां है।
njzk2

3
यह वास्तव में सवार खोने के लिए बुरा रूप माना जाता है।
डेनियल आर हिक्स

1
मेरे लिए सवारी समूह पर निर्भर करता है, कुछ को शुरुआती दोस्ताना "नो ड्रॉप" सवारी के रूप में विज्ञापित किया जाता है, अन्य अधिक गंभीर होते हैं और धीमी गति से पीछे छूट जाते हैं। ज्यादातर लोगों को पता है कि वे कौन से हैं और उनके लिए साइन अप होना चाहिए। मेरे द्वारा एलबीएस की लीड राइड्स आमतौर पर सप्ताह में दो रातें होती हैं, एक कोई ड्रॉप नहीं होने के कारण हर कोई सवारी कर सकता है, और दूसरा अधिक गंभीर होता है।
नैट डब्ल्यू

2
आपने यह नहीं बताया है कि धीमे सवारों को पकड़ने के लिए रोकना समूह में सभी को धीमा करने से बेहतर क्यों है, या यह कैसे संभव है। अनिवार्य रूप से, कुछ सवार दूसरों से पहले चढ़ाई के शीर्ष पर पहुंच जाएंगे, इसलिए आपका विकल्प एक नहीं है।
जिम बेल्टर

2
मैं कई बार सबसे धीमा सवार रहा हूं, और जब मैं अंत में इसे पहाड़ी की चोटी पर ले जाता हूं तो समूह को तुरंत हटा देना निराशाजनक होता है। नियम # 5 लागू करने के लिए और अधिक प्रेरणा मुझे लगता है।
rclocher3

जवाबों:


9

समूह सवारी शिष्टाचार पर उतारने के लिए बहुत कुछ है और धीमी सवारों के लिए इंतजार करना पड़ रहा है। कुछ लोग सामाजिक कारणों से सवारी करते हैं और कुछ लोग मुख्य रूप से फिटनेस के लिए सवारी करते हैं, इसलिए एक बड़े समूह में हर किसी की ज़रूरत को संतुलित करना मुश्किल हो सकता है।

हम जिस सिस्टम का उपयोग करते हैं, मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है, हम अलग-अलग क्षमता के पांच समूहों के बारे में सोचते हैं और हम इन समूहों को हमारे सवारी मार्ग पर रोक देते हैं। सबसे तेज़ सवारी हमेशा एक ड्रॉप सवारी होती है, जिसका अर्थ है कि कोई भी प्रतीक्षा नहीं करता है। ये मज़ेदार हैं, लेकिन वे तीव्र हैं क्योंकि यह दौड़ की गति से भरा है। विचार यह है कि यदि आप नहीं रख सकते हैं तो आप हमेशा एक धीमे समूह में गिर सकते हैं जो कुछ मिनटों में आ जाएगा। धीमे समूहों के सभी के पास एक ड्रॉप नीति नहीं है। इससे लोग अपनी क्षमता को फ़िल्टर कर सकते हैं और यह काफी अच्छा काम करने लगता है क्योंकि हर कोई अपना पसंदीदा समूह ढूंढना समाप्त कर देता है।

जब आपके पास केवल एक या दो समूह होते हैं, तो एक नो ड्रॉप नीति विशेष रूप से उन लोगों के बीच अधिक घर्षण पैदा कर सकती है जो सामाजिक कारणों बनाम फिटनेस कारणों के लिए सवारी कर रहे हैं। हर कोई सवारी करने के लिए यहां है, लेकिन कुछ लोगों के पास इंतजार करने और सामाजिक रूप से कम रुचि रखने के बजाय वे बाइक पर और क्रैंक को मोड़ते हुए कोई भी सामाजिककरण करते हैं। उनके लिए प्रतीक्षा का कार्य पहले से ही एक शिष्टाचार माना जाता है। वे बस बहुत अधिक ठंडा होने से पहले आगे बढ़ना चाहते हैं और शायद यह नहीं सोच रहे हैं कि पकड़ने वाला व्यक्ति कितना थका हुआ महसूस कर सकता है (या क्योंकि वे आराम कर रहे हैं) भूल सकते हैं।

इसका एक और हिस्सा HTFU (हार्डन द F% # @ अप) मानसिकता है जो लंबे समय से सड़क पर चलने वाली साइक्लिंग संस्कृति है। ऐसी धारणा है कि दुख की उम्मीद की जाती है और गले लगाया जाता है। एक विस्तार के रूप में एक उम्मीद यह भी हो सकती है कि कमजोर सवारों को अपनी फिटनेस और रणनीति को बेहतर बनाने के लिए काम करना चाहिए (जैसे, स्किपिंग खींचती है ताकि समूह के भीतर बेहतर रहने के लिए वे चढ़ाई के लिए आराम कर सकें)।

चूंकि पिछले एक दशक में रोड साइक्लिंग अधिक मुख्यधारा में रही है, इसलिए इन जैसे सांस्कृतिक पहलुओं पर कुछ बढ़ते हुए दर्द हैं।

आप किस तरह से इसे काटते हैं, यह हर किसी की ज़रूरतों को पूरा करना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि समूहों का आकार बड़ा हो जाता है। आप जो सबसे अच्छा कर सकते हैं, वह एक ऐसे समूह की तलाश में है, जो साइकिल चलाने से आप जो चाहता है, उसके साथ सर्वोत्तम रहता है। उदाहरण के लिए, मैं वास्तव में सवारी की तलाश करता हूं जो धीमी सवारों को छोड़ती है (और मैं वर्षों से प्राप्त करने और समाप्त करने पर रहा हूं) क्योंकि मैं विशेष रूप से एक सामाजिक सवारी के बजाय एक चुनौती की तलाश में हूं।


1
मैं पैमाने के दूसरे छोर से मेरे लिए एक काउंटरपॉइंट के रूप में एक अच्छा जवाब देखने की उम्मीद कर रहा था और यह पूरी तरह से काम करता है, लेकिन स्ट्रैगलर को सॉर्ट करने के लिए एक अच्छी प्रणाली को भी इंगित करता है। अगर किसी तेज़ समूह में किसी को पंचर हो जाए तो क्या होगा?
क्रिस एच।

2
@ क्रिस एक ग्रे क्षेत्र का एक सा है, आधिकारिक तौर पर एक समूह एक यांत्रिक के लिए इंतजार करेंगे। व्यावहारिक रूप से यह होने की संभावना नहीं है क्योंकि गति आमतौर पर सभी से बाहर होती है, यह नोटिस करना मुश्किल हो सकता है कि किसी के पास केवल गिराए जाने के बजाय एक यांत्रिक था। बी से सी समूह हमेशा इंतजार करेंगे, और ए ग्रुप राइडर के लिए कौशल हस्तांतरण के लिए धीमे समूह में कुछ समय बिताना अच्छा हो सकता है
राइडर_एक्स

@ राइडर_एक्स, मुझे लगता है कि आपका जवाब अच्छी तरह से बोलता है कि मेरे दिमाग से क्या जाता है जब मुझे गिरा दिया जाता है "मुझे और तेज़ होने की ज़रूरत है"। मेरे अंदर का प्रतियोगी यह स्वीकार नहीं कर सकता कि मैं धीमे रहने वाला हूं।
केल्विन स्माइथे

@CalvinSmythe - तेजी से पाने के लिए पुराने स्कूल का तरीका यह होगा कि जब तक आप समूह के साथ रह सकते हैं, तब तक थोड़ा सा हफ्ता धारण कर लें। नई विधि हाई इंटेंसिटी इंटरवल ट्रेनिंग (HIIT) है जो सप्ताह में एक या दो बार होती है। ये छोटे लेकिन गहन अभ्यास हैं (आपको कुल मिलाकर लगभग 30-45 मिनट की आवश्यकता है)। मुझे तबाता अंतराल के साथ अच्छी किस्मत मिली है । वे कठिन हैं और गहन ध्यान देने की आवश्यकता है, लेकिन आप शीर्ष-अंत शक्ति को जल्दी से विकसित करने देंगे। यदि आप 6-8 के एक सेट से बच सकते हैं तो आप अच्छा कर रहे हैं। यदि नहीं तो आप अपने तरीके से काम कर सकते हैं।
राइडर_एक्स

8

राइड कल्चर पर निर्भर करता है और लोग कितने परिचित हैं।

जब मैं एक समूह के साथ सवारी करने जाता हूं, तो आम तौर पर सवारी करने की क्षमता और समूह में सवारी करने में परिचितता में एक सभ्य बदलाव के साथ। इसके अलावा, हर कोई हमेशा मार्गों से परिचित नहीं होता है। तो, हम अक्सर दो समूहों में विभाजित होते हैं: एक तेज, दूसरा धीमा।

फास्ट ग्रुप को धीमा करना उबाऊ है। धीमा समूह एक दूसरे को उचित गति से चलते रहने के लिए प्रेरित करता है। और अगर किसी को रोकने की जरूरत है (चिकित्सा, पंचर, आदि), धीमा समूह अक्सर करता है।


मैं आपको जानता हूँ! :): पी
फैंडैंगो 68

8

मुझे लगता है कि विचार यह है कि शीर्ष पर आपकी प्रतीक्षा करके, और आपको फिर से जुड़ने देने से, वे पहले से ही उन लोगों के लिए पर्याप्त सहायता प्रदान कर रहे हैं, जो मजबूत सवार नहीं हैं। एक बार जब आप समूह में शामिल हो जाते हैं और फ्लैट्स पर होते हैं, तो आप स्लिपस्ट्रीम से लाभ उठा सकते हैं और समूह के साथ बनाए रखने में सक्षम होना चाहिए। यदि आप फ्लैटों पर गिराए जा रहे हैं, या चढ़ने के बाद पकड़े जाने पर इतना थक गए हैं कि आप समूह में वायुगतिकीय लाभ के साथ समूह में नहीं रह सकते हैं, तो शायद समूह अभी बहुत मजबूत है और आपको खोजने की आवश्यकता है साथ चलने के लिए एक धीमा समूह।

यह किसी ऐसे व्यक्ति से आ रहा है जो बहुत मजबूत सवार नहीं है, लेकिन वह भी है जिसके पास सवारी करने के लिए बहुत समय नहीं है। मैं समझता हूं कि तेज राइडर्स लोगों के लिए इंतजार क्यों नहीं करना चाहेंगे। हम आम तौर पर 2 समूहों में विभाजित होते हैं, मेरे समूह की सवारी पर तेज और धीमी गति से, और मैं आमतौर पर उस दूसरे समूह में रहने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा हूं।

यहां तक ​​कि एक धीमी सवार के रूप में कई बार मेरी सवारी को पहली बार बाहर आने वाले लोगों द्वारा बर्बाद कर दिया गया है और स्पष्ट रूप से सवारी के लिए पर्याप्त रूप से फिट नहीं हो रहा है। ऐसे लोग हैं जो 50 किमी की सवारी दिखाते हैं, जिन्होंने शायद किसी भी बिंदु पर 20 किमी से अधिक नहीं किया है। वे दीवार से टकराते हैं या सचमुच 30 किमी की थकावट से दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं और फिर शहर के सभी रास्ते को बंद करना पड़ता है।

जब ऐसा होता है तो मैं सकारात्मक रहने की कोशिश करता हूं और उन्हें सवारी को पूरा करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, इसलिए वे खेल को पूरी तरह से बंद नहीं करते हैं। सड़क के किनारे उन्हें लेने के लिए आ रहा दोस्त। लेकिन मेरे सिर के पीछे, मैं बस यह सोचता रहता हूं कि किसी तरह का टैग लगाकर मेरी सवारी किस तरह बर्बाद हो गई जो स्पष्ट रूप से सवारी के लिए तैयार नहीं थी। हम लोगों को जानते हैं कि सवारी की स्थापना से पहले क्या होता है, और ज्यादातर लोगों को यह आकलन करने में सक्षम होना चाहिए कि वे सवारी को उचित निश्चितता के साथ कर सकते हैं या नहीं।


4
मैं इसका उत्तर दूंगा। जब एक समूह एक रीग्रुप बिंदु से दूर ले जाता है, तो यह हमेशा एक तटस्थ गति से बहुत अधिक होता है। यहां तक ​​कि अगर आप रीग्रुप बिंदु पर अंतिम व्यक्ति थे, तो यह उम्मीद की जाती है कि आप एक जोन 2 या जोन 3 की गति को बनाए रखने में सक्षम हैं, खासकर यदि आपको एक पैक में सवारी करने का लाभ है। यदि आप ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो सवारी केवल आपके लिए बहुत कठिन है , और आपको इसे पहचानने और स्वीकार करने की आवश्यकता है। "नो ड्रॉप" इतनी अधिक गारंटी नहीं है क्योंकि यह एक अच्छा विश्वास प्रयास है।
स्टीफन टूसेट

मैं समूह को अनुमानित औसत फ्लैट गति पर चलते रहना पसंद करता हूं - सवारी के लिए जो भी गति पोस्ट की गई थी। व्यक्तिगत रूप से मेरी चढ़ाई कमजोर है, लेकिन मैं इलाके और डाउनहिल पर नियंत्रण कर सकता हूं। इसलिए अगर वे शीर्ष पर रुक जाते हैं तो मैं कुछ फायदे खो देता हूं।
Criggie

@ तिब्बती आप किसी के बाहर आने के बारे में बात करते हैं और सचमुच थकावट के कारण दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं - मैं शर्मनाक रूप से मानता हूं, मैंने ऐसा किया। ;-)
केल्विन स्माइथे

3

मिश्रित क्षमता की एक अनुकूल सवारी पर, कुछ लोग मार्ग को अक्षुण्ण पाने के लिए खुश होंगे, जबकि अन्य लोग एक दूसरे को पहाड़ियों पर या सीधे स्प्रिंटों पर दौड़ना चाहेंगे, या बस एक तेज सवारी और एक प्रतीक्षा की तुलना में धीमी गति से निराशा पाते हैं। लेकिन वे अभी भी एक अनुकूल सवारी का आनंद ले सकते हैं, भले ही यह उनके लिए थोड़ा सा है, और उनका अनुभव स्वागत योग्य है)।

धीमी सवारियां कम प्रयास का खर्च उठाती हैं क्योंकि यहां तक ​​कि ऊपर की ओर हवा के प्रतिरोध में भी काफी कम ऊर्जा होती है। इसलिए जब वे पहाड़ी पर चढ़ते हैं तो स्प्रिंटर्स अपनी सांस वापस पा सकते हैं।

लंबी पैदल यात्रा और कयाकिंग से समूह की गतिविधियों के लिए मेरा दृष्टिकोण तैयार किया गया था, इसलिए मुझे लगता है कि किसी को भी पीछे नहीं छोड़ा जाना चाहिए, और पीछे के समूह में उपकरण, मानचित्र, फोन आदि के साथ किसी को भी शामिल करना चाहिए, लेकिन जो भी पकड़ सकता है। यदि आवश्यक हो तो मुख्य समूह (जैसे कि मैं एक पैक चूहे का एक सा हूं लेकिन बहुत धीमा नहीं हूं)। अन्य लोग इस पर भिन्न होते हैं इसलिए हम अलग-अलग सवारी चुनते हैं, इस हद तक कि अगर शब्द ड्रॉप का उपयोग अवधारणा में विश्वास न करने के अर्थ के अलावा किया जाता है, तो मैं उस सवारी को अन्य लोगों पर छोड़ दूँगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.