क्या हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक रोटर के साथ रगड़ के लिए अधिक संवेदनशील हैं?


4

मैकेनिकल (केबल) डिस्क ब्रेक के विपरीत जो एक ब्रेक पैड स्प्रिंग की सुविधा देता है और जहां आपको पैड की दूरी को मैन्युअल रूप से समायोजित करना पड़ता है; हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक पैड की दूरी को स्वचालित रूप से नियंत्रित किया जाता है और कई हाइड्रोज़ में कोई पिस्टन रिट्रैक्शन स्प्रिंग नहीं होता है।

क्या पैड की दूरी समायोजन की कमी हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक को थोड़ा विकृत रोटरों पर रगड़ने के लिए अतिसंवेदनशील बनाती है?


मैं अपनी BB7s को समायोजित कर सकता हूं ताकि एक गंभीर रूप से विकृत रोटर भी रगड़ न जाए। प्रदर्शन बदबू आ सकती है, लेकिन यह रगड़ना नहीं होगा।
रोबोकारेन

रोबो करेन - सटीक होने के लिए, अंतराल को बढ़ाने के लिए लंबे समय तक खींचने की आवश्यकता होती है - यदि आवश्यक पुल बहुत लंबा है तो ब्रेक पूरी तरह से बंद नहीं होता है। या BB7 के साथ आपको लीवरेज को इतना कम सेट करना होगा कि अधिकतम ताकत खींचने पर भी ब्रेक लगाना प्रभावी न हो (लीड टच)।
क्रेग हिक्स

क्या ब्रेक लीवर में स्प्रिंग नहीं है, और जैसे ही यह पिस्टन को हटाता है?
क्रेग हिक्स

यांत्रिक ब्रेक में एक वसंत होता है और उनके पास पैड दूरी समायोजन भी होता है (और पैड पहनने की क्षतिपूर्ति नहीं कर सकता है)। जहाँ तक मुझे पता है, हाइड्रो में स्वचालित पैड पहनने का समायोजन है, लेकिन आप पैड दूरी के लिए भी समायोजित नहीं कर सकते हैं। तो क्या यह उन्हें रोटर ताना के लिए अधिक संवेदनशील बनाता है?
रोबोकारेन

1
क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि "रोटर ताना के लिए अधिक संवेदनशील" से आपका क्या मतलब है? क्या आपका मतलब है कि हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक के कारण रोटार अधिक बार ताना जाएगा? या क्या आपका मतलब है कि एक बार जब एक रोटर विकृत हो जाता है तो हाइड्रोलिक ब्रेक को रगड़ने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं जब ब्रेक लगे नहीं होते हैं?
राइडर_एक्स

जवाबों:


5

यह दो-स्तरीय प्रश्न का थोड़ा सा है।

शाब्दिक उत्तर हाँ है। रोटर एडजस्टेबिलिटी को देखते हुए, यदि आपकी प्राथमिकता रगड़ से बचने की थी, तो रोटर मिसलिग्न्मेंट की किसी भी राशि के लिए रगड़ से बचने के लिए एक हाइड्रोलिक ब्रेक अधिक कठिन होगा, या इसके बिना स्थापित करना अधिक कठिन होगा।

जो बात इसे और जटिल बनाती है, वह यह है कि आमतौर पर यह एक अच्छा ब्रेक होने की प्राथमिकता है। हाइड्रोलिक ब्रेक लीवर से अधिक कुशलता से पावर ट्रांसफर करते हैं, इसलिए ब्रेकिंग पावर आउटपुट की एक निश्चित मात्रा के लिए उनके पास एक व्यापक अंतर हो सकता है। (उनके डिजाइन के संदर्भ में एक यांत्रिक बनाम।) यह एक सूक्ष्म बिंदु है क्योंकि हम बहुत बड़े अंतर के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, शायद सराहना भी नहीं है, लेकिन यह सच है कि यह हाइड्रोलिक होने से कम से कम उस दिशा में सुई चलती है।

उनके पैड समायोजक और बैरल समायोजक के साथ मैकेनिकल ब्रेक वास्तव में रोटर को केवल एक हाइड्रो के साथ सच के रूप में सही रखने के लिए आपको मुक्त नहीं करते हैं। उनमें से अधिकांश के साथ, यदि आप रोटर ताना के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए एडजस्टरों को बहुत अधिक वापस करते हैं, तो लीवर बार को हिट करने वाला है और आपके पास बहुत अधिक ब्रेक नहीं होगा। यह सच है कि कुछ मामलों में आप मामूली मिसलिग्न्मेंट के जवाब में ब्रेक को समायोजित करने में सक्षम हैं और अभी भी यह काम कर रहा है, इसके साथ ही साथ लीवर बॉटमिंग के बहुत अधिक आसन्नता के साथ।

केबल और हाइड्रोलिक दोनों के अलग-अलग ब्रेक, इसमें भी कुछ भिन्नता रखते हैं कि वे कितना लाभ उठाते हैं। अधिक उत्तोलन, अंतर को कम करता है लेकिन अधिक शक्ति उत्पन्न होती है। कम लीवरेज, एक गैप (रोटर ट्रुथ टॉलरेंस) की व्यापकता आपके पास होती है, लेकिन रोटर की हवाओं के कम निचोड़ने से मुश्किल होती है। ब्रेक लीवर स्ट्रोक और / या आर्मेचर यात्रा के विभिन्न बिंदुओं पर सिस्टम के लीवरेज (उर्फ मैकेनिकल लाभ) को बदलने वाली विभिन्न प्रणालियां भी हैं।

कुछ मैकेनिकल डिस्क कैलीपर्स हैं जो बहुत खराब हैं और खराब रोटर सत्य के सहिष्णु हैं, लेकिन वे अच्छे ब्रेक नहीं हैं। मेरा मानना ​​है कि डिपार्टमेंट स्टोर डिस्क ब्रेक इन दिनों इस ट्रिक को चलाने के लिए ट्रेंड कर रहे हैं।


1
एवीआईडी ​​बीबी 7 मैकेनिकल डिस्क कैलीपर्स के लिए मैंने पाया कि वसंत की गुणवत्ता में बहुत बड़ा अंतर है। पिस्टन में से एक तैरता है और यह भी निर्भर करता है कि वसंत का तनाव कैसा है, ब्रेक पैड रोटर के समानांतर नहीं बैठ सकते हैं क्योंकि यह जल्दी से अधिक वसंत के साथ चलने के लिए पैदा कर सकता है। बहुत से कारकों में ... सामान्य करने के लिए मुश्किल
Rider_X

1

@RoboKaren, मेरे व्यक्तिगत अनुभव के साथ आपके प्रश्न का उत्तर दे रहा है, और टिप्पणी के रूप में बेहतर हो सकता है, लेकिन मेरे पास टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा बिंदु नहीं हैं; मेरे पास हाइड्रोलिक शिमानो एम 355 डिस्क है, और पीछे के रोटर में सबसे छोटा है। मेरा एलबीएस और स्वयं इस तरह से ब्रेक सेट करने में सक्षम हैं, जैसे कि पैड वर्कशॉप में होने पर पैड पर हस्तक्षेप / रगड़ नहीं करता है। हालांकि, कुछ कठिन "सड़क पर" के बाद, रिटर्न को रगड़कर, जैसा कि पैड के ऑटो-समायोजन में होता है। हमारे बीच, हमने पैड, ब्लीड / री-ब्लीड सिस्टम को बदल दिया है, ब्रेक लीवर को समायोजित किया है, लेकिन रगड़ हमेशा लौटता है। इसलिए, मेरे अनुभव से, मैं कहूंगा, हां, पैड समायोजन की कमी मेरे हाइड्रोलिक ब्रेक सिस्टम को रोटर रगड़ने के लिए अतिसंवेदनशील बनाती है, हालांकि क्या यह अन्य सभी प्रणालियों के लिए सच है जो मैं नहीं कह सकता।


शिमैनो ब्रेक आपको कितनी दूरी पर डिफ़ॉल्ट रूप से पैड देता है? क्या आप ... जारी किए गए ब्रेक के साथ रोटार और पैड के बीच ... एक व्यवसाय कार्ड ... कह सकते हैं?
रोबोकेरेन

एक पिस्टन दूसरे की तुलना में लीवर रिलीज पर वापस जाने के लिए धीमा हो सकता है, और इस समस्या का कारण बनता है। घर्षण के कारण धीमी गति से लौटना।
क्रेग हिक्स

1
जब ऑटो समायोजन के बाद बिना रगड़ के साथ सेट किया जाता है, तो एक तरफ (बस) एक व्यापार कार्ड को पर्ची करने में सक्षम होगा, लेकिन दूसरे पैड पर बहुत कम निकासी होगी जैसा कि क्रेग हिक्स का सुझाव है, पिस्टन में से एक थोड़ा सा लगता है "आलसी"। ईमानदार होने के लिए, एक सवारी के दृष्टिकोण से, मैंने अभी इसे स्वीकार कर लिया है, यह थोड़ा प्रभाव डालता है, और मैं शायद एक आदर्श बाइक सेट-अप का पीछा कर रहा हूं। चूंकि बाइक 12 महीने से कम पुरानी है, इसलिए जब मैं अगली बार इसे सेवा के लिए लाऊंगा तो LBS ने स्वैप स्वैप करने पर सहमति व्यक्त की है, इसलिए उम्मीद है कि इससे चीजें ठीक हो जाएंगी।
माइक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.