यह दो-स्तरीय प्रश्न का थोड़ा सा है।
शाब्दिक उत्तर हाँ है। रोटर एडजस्टेबिलिटी को देखते हुए, यदि आपकी प्राथमिकता रगड़ से बचने की थी, तो रोटर मिसलिग्न्मेंट की किसी भी राशि के लिए रगड़ से बचने के लिए एक हाइड्रोलिक ब्रेक अधिक कठिन होगा, या इसके बिना स्थापित करना अधिक कठिन होगा।
जो बात इसे और जटिल बनाती है, वह यह है कि आमतौर पर यह एक अच्छा ब्रेक होने की प्राथमिकता है। हाइड्रोलिक ब्रेक लीवर से अधिक कुशलता से पावर ट्रांसफर करते हैं, इसलिए ब्रेकिंग पावर आउटपुट की एक निश्चित मात्रा के लिए उनके पास एक व्यापक अंतर हो सकता है। (उनके डिजाइन के संदर्भ में एक यांत्रिक बनाम।) यह एक सूक्ष्म बिंदु है क्योंकि हम बहुत बड़े अंतर के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, शायद सराहना भी नहीं है, लेकिन यह सच है कि यह हाइड्रोलिक होने से कम से कम उस दिशा में सुई चलती है।
उनके पैड समायोजक और बैरल समायोजक के साथ मैकेनिकल ब्रेक वास्तव में रोटर को केवल एक हाइड्रो के साथ सच के रूप में सही रखने के लिए आपको मुक्त नहीं करते हैं। उनमें से अधिकांश के साथ, यदि आप रोटर ताना के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए एडजस्टरों को बहुत अधिक वापस करते हैं, तो लीवर बार को हिट करने वाला है और आपके पास बहुत अधिक ब्रेक नहीं होगा। यह सच है कि कुछ मामलों में आप मामूली मिसलिग्न्मेंट के जवाब में ब्रेक को समायोजित करने में सक्षम हैं और अभी भी यह काम कर रहा है, इसके साथ ही साथ लीवर बॉटमिंग के बहुत अधिक आसन्नता के साथ।
केबल और हाइड्रोलिक दोनों के अलग-अलग ब्रेक, इसमें भी कुछ भिन्नता रखते हैं कि वे कितना लाभ उठाते हैं। अधिक उत्तोलन, अंतर को कम करता है लेकिन अधिक शक्ति उत्पन्न होती है। कम लीवरेज, एक गैप (रोटर ट्रुथ टॉलरेंस) की व्यापकता आपके पास होती है, लेकिन रोटर की हवाओं के कम निचोड़ने से मुश्किल होती है। ब्रेक लीवर स्ट्रोक और / या आर्मेचर यात्रा के विभिन्न बिंदुओं पर सिस्टम के लीवरेज (उर्फ मैकेनिकल लाभ) को बदलने वाली विभिन्न प्रणालियां भी हैं।
कुछ मैकेनिकल डिस्क कैलीपर्स हैं जो बहुत खराब हैं और खराब रोटर सत्य के सहिष्णु हैं, लेकिन वे अच्छे ब्रेक नहीं हैं। मेरा मानना है कि डिपार्टमेंट स्टोर डिस्क ब्रेक इन दिनों इस ट्रिक को चलाने के लिए ट्रेंड कर रहे हैं।