रिम ब्रेक पर डिस्क ब्रेक का व्यावहारिक लाभ क्या है?


52

डिस्क ब्रेक अब बाइक पर अधिक लोकप्रिय हो रहे हैं, और मैं बस सोच रहा था कि पुराने रिम ब्रेक पर इस प्रकार के ब्रेक का क्या फायदा है।


मैं इस धागे में अधिकांश फायदे और नुकसान से सहमत हूं, लेकिन यह जोड़ देगा: 1) Esp बड़े रोटार आसानी से झुक जाते हैं। यदि हर उड़ान से पहले रोटर को हटाने के लिए एक यात्रा बाइक योजना पर स्थापित किया गया है। डिस्क की सहिष्णुता छोटी है इसलिए थोड़ा सा भी रोटर रगड़ जाएगा। 2) डिस्क अधिक जल्दी गर्मी उत्पन्न करते हैं। एक अनुभवहीन साइकिल चालक आसानी से एक एमटीएन वंश पर प्लास्टिक कैलिपर भागों को पिघला सकता है। 3) बड़ा रोटर = अधिक रोक शक्ति। रिम अधिकतम आकार रोटर है। - डिस्क ब्रेक अभी लोकप्रिय हैं और निर्माताओं के लिए $ $ बनाने का एक अच्छा अवसर है। हालांकि, वे हमेशा शक्ति को रोकने में सुधार नहीं करते हैं और उनके अपने नुकसान हैं।
vlieg

जवाबों:


52

पीछे से काम करना कैसे काम करता है:

रिम का उपयोग न करने का अर्थ है कि रिम कितना सीधा है, इससे ब्रेक अप्रभावित रहता है और रोटर को गर्म करने से टायर प्रभावित नहीं होता है। रिम को ब्रेकिंग से दूर नहीं किया जाता है और रोटर सामग्री को उस उद्देश्य के लिए पूरी तरह से उपयुक्तता के लिए चुना जा सकता है। यह भी पैड और रोटर के बीच छोटे निकासी की अनुमति देता है, अनुमति देता है:

रिम ब्रेक की तुलना में ब्रेक पैड और रोटर के बीच दबाव में वृद्धि का मतलब है कि डिस्क पानी या अन्य दूषित पदार्थों से कम प्रभावित होती है। पैड कठिन सामग्री प्रदान कर सकते हैं जो पैड के जीवनकाल को बढ़ाते हैं।

टायर से आगे ब्रेक कैलीपर होने का मतलब है कि यह कीचड़ से कम प्रभावित है, और इसे आगे बढ़ाने के लिए आंशिक रूप से या पूरी तरह से संलग्न किया जा सकता है। रोटर भी बाधाओं को मारने की संभावना कम है क्योंकि यह जमीन से आगे है।

हब ब्रेक होने से अपरंपरागत डिजाइन संभव हो जाता है। सिंगल साइडेड व्हील माउंट सबसे स्पष्ट उदाहरण हैं, लेकिन कुछ सस्पेंशन सिस्टम रिम ब्रेक के साथ असंगत हैं, और एक रिम ब्रेक कार्बन कंपोजिट व्हील का निर्माण हब ब्रेक का उपयोग करने के लिए निर्माण की तुलना में बहुत कठिन है।

डिस्क ब्रेक भी गर्मी लंपटता के लिए एक पहिया के दोनों किनारों पर लगाए जा सकते हैं, और विभिन्न विशेषताओं (वजन, गर्मी क्षमता, मॉड्यूलेशन आदि) के लिए डिज़ाइन को अलग करना आसान है। रिम ब्रेक के साथ ऐसा करने का मतलब ब्रेक निर्माता को पहियों की बिक्री शुरू करना है।

ये डिस्क ब्रेक को अधिक विश्वसनीय और बनाए रखने में आसान बनाते हैं। पहियों को हटाने और पुन: स्थापित करने के लिए यह कुछ हद तक आसान है क्योंकि आपको पहले ब्रेक जारी नहीं करना है।


3
@ e100: यही मैंने कहा है ..

2
बहुत अच्छा सारांश। एक तरफ ध्यान दें, मेरे अनुभव के लिए उच्च अंत v- ब्रेक डिस्क ब्रेक की तुलना में बेहतर है जब ठीक से सेटअप। केवल उन्हें सचमुच ट्रायल बाइक पर इस्तेमाल करते देखा गया।
kr1 1

2
वी-ब्रेक का उपयोग अभी भी ट्रायल्स बाइक पर किया जाता है क्योंकि वे हल्के होते हैं, और ट्रायल आमतौर पर सूखे में किया जाता है - इसका सत्ता से कोई लेना-देना नहीं है। जब मैंने पहली बार डिस्क ब्रेक पर स्विच किया (~ 10 साल पहले) वे सूखी वी-ब्रेक की तुलना में काफी कम शक्तिशाली थे। मैं अब 205 मिमी फॉर्मूला आरएक्स डिस्क चला रहा हूं और वे मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी भी वी-ब्रेक को पूरी तरह से मिटा देते हैं (हाइड्रोलिक वाले सहित)।
cmannett85

12
" रोटर भी बाधाओं को मारने की संभावना कम है क्योंकि यह जमीन से आगे है। " - शायद ऑस्ट्रेलिया में, जहां वे उल्टा सवारी करते हैं। उत्तरी गोलार्ध में मैंने जो भी रिम ब्रेक देखा है, वह पहिया के केंद्र के ऊपर अच्छी तरह से लगा हुआ है। :-)
रॉस पैटरसन

5
@ रोस ब्रेक एक रिम ब्रेक के लिए रोटर रिम है। आप कैलीपर के बारे में सोच रहे हैं।
Móż

14

मुझे इन कारणों से डिस्क ब्रेक पसंद हैं:

  • वे रिम्स की तुलना में तेल बंद रखना आसान है
  • तुला पहियों रगड़ना नहीं है
  • समायोजित करने के लिए आसान है
  • अंदर और बाहर पहियों को प्राप्त करना आसान है
  • मेरे रिम्स घिसते नहीं हैं

अरे हाँ, वे भी अच्छी तरह से रोकते हैं, लेकिन यह मेरा आखिरी कारण है, पहले नहीं!


11

मैं अपने माउंटेन, साइक्लोक्रॉस और रोड बाइक पर डिस्क ब्रेक का उपयोग 10 वर्षों से कर रहा हूं। पहले के डिस्क ब्रेक संस्करण निश्चित रूप से उत्कृष्ट, चिकनी और संशोधित ब्रेकिंग पावर स्तरों तक पहुंचने में थोड़ा समय लेते थे जो वर्तमान में आनंद लेते हैं। उस संदर्भ में, एक खराब समायोजित या डिज़ाइन किए गए डिस्क ब्रेक बनाम एक अच्छी तरह से समायोजित वी-ब्रेक ने प्रदर्शन क्षमता कम दिखाई।

हालांकि, हाल के वर्षों (5+) में डिस्क ब्रेक के आसपास की तकनीक नाटकीय रूप से बढ़ी है। विशेष रूप से हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक सिस्टम के साथ। हाइड्रोलिक डिस्क सिस्टम में मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी भी रिम ब्रेक सिस्टम की तुलना में काफी अधिक रोक शक्ति है। अतिरिक्त रोक शक्ति का एक अन्य दुष्प्रभाव उस शक्ति को "सुचारू" करने की क्षमता है जो बहुत अधिक सुचारू रूप से होता है। आप नियंत्रित कर सकते हैं कि आप कितनी आसानी से बहुत अधिक शक्ति का उपयोग करते हैं।

जैसा कि ऊपर कहा गया है - रिम ब्रेक सिस्टम की तुलना में डिस्क ब्रेक सिस्टम के साथ अलग-अलग रखरखाव की आवश्यकताएं हैं। हालांकि, आम तौर पर वे किसी भी बाइक भाग के लिए अन्य रखरखाव प्रोटोकॉल की तुलना में सीखने के लिए अधिक प्रभावशाली नहीं होते हैं।

हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक सिस्टम के अलावा, मैकेनिकल संस्करण हैं जो डिस्क रोटर पर कैलिपर क्लैंपिंग पावर को लीवर प्रदान करने के लिए आपके पारंपरिक केबल का उपयोग करते हैं। इन प्रणालियों को शिफ्ट / ब्रेक एकीकृत लीवर सिस्टम (आमतौर पर "ड्रॉप बार" के साथ सड़क बाइक या बाइक पर पाया जाता है) के साथ प्रयोग करने योग्य होने का लाभ है।

मैंने मैकेनिकल डिस्क ब्रेक सिस्टम को हाइड्रोलिक सिस्टम के रूप में अधिक शक्ति और मॉड्यूलेशन नहीं पाया है। इसके अलावा, उन्हें पूरी तरह से सुचारू रूप से काम करने के लिए बहुत अधिक रखरखाव / ट्विकिंग की आवश्यकता होती है। पैड संपर्क बिंदु शोर करने या खींचने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं जैसे वे पहनते हैं। मैकेनिकल सिस्टम केवल एक तरफ से क्लैंप करते हैं। एक पैड को जगह में तय किया जाता है, दूसरे पैड को रोटर के खिलाफ धकेल दिया जाता है ताकि स्टॉपिंग पॉवर प्रदान करने के लिए इसे निश्चित पैड में रखा जा सके।

हाइड्रोलिक सिस्टम में ज्यादातर दो अलग-अलग कैलीपर्स होते हैं जो दोनों तरफ से पैड को धक्का देते हैं, (आमतौर पर) रोटर को बिना वार किए (बहुत) दोनों तरफ से बिजली प्रदान करते हैं।

रिम ब्रेक सिस्टम हमारे पहिया की रिम सतह पहनने के लिए करते हैं अगर वे गीला मौसम की स्थिति में उपयोग किए जाते हैं। जैसे ही रिम पर ग्रिट मिलती है, और आप ब्रेक लगाते हैं, समय के साथ ग्रिट अनिवार्य रूप से रिम को 'डाउन' कर देता है। अंततः आपको रिम को बदलना होगा क्योंकि यह खराब हो गया है। रिम जितना पतला होता है, ब्रेकिंग एक्शन से हीट ट्रांसफर होने की संभावना उतनी ही अधिक होती है, जिससे टायर के रबड़ पर भी असर पड़ सकता है, जिससे कभी-कभी तबाही भी मचती है। यह काफी दुर्लभ है, और परिस्थितियों को "बस सही" होने की आवश्यकता होती है (यानी पतली साइड की दीवारों के साथ अच्छी तरह से पहना जाने वाला रिम्स, संभवतः गलत समायोजित ब्रेक पैड, और लंबे समय तक विस्तारित अवरोही जहां राइडर "ब्रेक" को लगातार खींच रहा है, जिससे हीट बिल्डअप, टायर पैदा होता है आवरण जो गर्मी को अच्छी तरह से नहीं संभालते, आदि ...)।

सामान्यतया, रिम ब्रेक और हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक के लिए रखरखाव की आवश्यकताएं लगभग समान होती हैं। समय के साथ, आपको उन्हें अच्छे प्रदर्शन के लिए हाइड्रोलिक ब्रेक लाइनों "ब्लीड" की आवश्यकता हो सकती है। हालांकि, अधिकांश आधुनिक हाइड्रोलिक ब्रेक सिस्टम को आमतौर पर ब्लीड करने की आवश्यकता नहीं होती है। मुझे अपने माउंटेन बाइक हाइड्रोलिक सिस्टम की आवश्यकता केवल 18 से 24 महीनों की सवारी के बाद ही पड़ती है (मैं आमतौर पर उस अंतराल में अपने एमटीबी पर 3,000 मील की सवारी करता हूं)।

अन्यथा, यह केवल पैड्स को बदलने की बात है क्योंकि वे पहनते हैं। मुझे विश्वास है कि डिस्क ब्रेक पैड रिम ब्रेक की तुलना में तेजी से पहनना होगा। वे सतह क्षेत्र में बस छोटे हैं, और उन पर बहुत अधिक गर्मी की मांग है। यह बेईमान मौसम की सवारी की स्थितियों में सच नहीं है - चूंकि गीले / रेतीले हालात रिम ब्रेक पैड को डिस्क ब्रेक पैड से बहुत अधिक प्रभावित करते हैं।

बहुत सारे लोग हवाला देते हैं कि डिस्क ब्रेक सिस्टम भारी होते हैं। यह सामान्य रूप से सच है। हालांकि, 'अतिरिक्त वजन' का अधिकांश हिस्सा गैर-घूर्णी भार है, जिसका सवारी की गुणवत्ता या बाइक की भावना पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है। चूंकि वजन एक्सल क्षेत्र में है, इसलिए वजन काफी महत्वहीन है।

रिम ब्रेक सिस्टम के लिए पैड को दबाने के लिए मोटी, भारी पटरियों की आवश्यकता होती है। इसके लिए आवश्यक है कि एक डिस्क ब्रेक रिम की तुलना में रिम ​​ब्रेक व्हील रिम काफी भारी हो। पहिया के बाहरी किनारों पर उस वजन का सभी घूर्णी द्रव्यमान होता है। इस क्षेत्र में कोई भी अतिरिक्त भार उस भार की भावना / प्रभाव के संदर्भ में काफी बढ़ जाता है।

मैं अक्सर डिस्क ब्रेक अनुप्रयोगों के लिए बनाए गए रिम्स देखता हूं जो औसतन उनके रिम ब्रेक समकक्षों की तुलना में वजन में 100 से 250 ग्राम हल्का होता है। यह सबसे महत्वपूर्ण संभावित स्थान पर होने पर महत्वपूर्ण मात्रा में वजन है।


दीर्घायु के संदर्भ में, मुझे लगता है कि यह निर्भर करता है। गंदी, नमकीन सड़कों पर सवारी करते हुए, मेरी रिम ब्रेक एक सीज़न नहीं चलती है जबकि डिस्क आमतौर पर पिछले दो होती है।
साठफुटेरसूड

बहुत बढ़िया जवाब! बस यह बताना चाहता था कि मैकेनिकल डिस्क ब्रेक के बारे में आपका कथन ("मैकेनिकल सिस्टम केवल एक तरफ से क्लैंप करता है।") अब सच नहीं है। TRP Spyres दोनों तरफ से क्लैंप करती है।
जो मोरिन

1
"बहुत अधिक रखरखाव / ट्वीकिंग की आवश्यकता है"। खैर, mech ब्रेक को समायोजित करने के लिए बस एक ही एलन और दो मिनट लगते हैं, और यह कुछ ऐसा है जिसे आप मौके पर, कहीं भी / कभी भी कर सकते हैं। मेक ब्रेक अविनाशी होते हैं, जबकि हाइड्रो ब्रेक इतने तरीकों से विफल हो सकते हैं। मेच ब्रेक हमेशा के लिए रहता है, जबकि हाइड्रो ब्रेक महंगे, डिस्पोजेबल और फेल आइटम के लिए बाध्य होते हैं। हां, हाइड्रो ब्रेक बेहतर है, लेकिन mech ब्रेक हमेशा। बड़ा अंतर।

6

रिम ब्रेक (किसी भी प्रकार) बनाम डिस्क (किसी भी प्रकार) के बारे में एक अच्छी बात यह है कि वे आपके पहिया को जल्दी से हटाने के लिए एक गाइड प्रदान करते हैं, बिना पहिया को हटाए और इसे स्टैंड पर रखे। अपनी बाइक को प्रत्येक छोर पर लटकाकर मैं जल्दी से दोनों पहियों को पूर्णता के लिए सच कर सकता हूं। आप डिस्क के साथ ऐसा नहीं कर सकते। और रिम ब्रेक कांटा या पीछे रहने वाले केबल के बिना आम तौर पर क्लीनर लुक प्रदान करते हैं। और वे आम तौर पर कम वजन वाले होते हैं और समायोजित करने में बहुत आसान होते हैं। छोटी चीजों का मतलब बहुत होता है और चीजें जुड़ जाती हैं। ओह, हाँ और पैड हमेशा के लिए पागल हो जाता है जो एक नितांत है। सभी परिस्थितियों में चर्चा किए गए सभी प्रकार के ब्रेक के साथ बाइक की बड़ी संख्या में सवारी करने के पचास साल और मेरे विजेता आपके टायर / सवारी इलाके के लिए उच्च गुणवत्ता का रिम ब्रेक है।


मैं आम तौर पर "हमेशा के लिए पैड पिछले" तर्क पर सहमत नहीं होगा। यह बाइक के प्रकार और आपके द्वारा सवारी किए जाने वाले इलाके पर बहुत कुछ निर्भर करेगा। सैंडी या मैला इलाके आसानी से डिस्क ब्रेक पैड की तुलना में तेजी से अपने रिम ब्रेक पैड का उपभोग कर सकते हैं और अपने रिम्स को समवर्ती रूप से कमजोर कर सकते हैं ताकि आपको लगभग 1000 किमी के बाद रिम्स को बदलना पड़े।
बेनेडिकट बाउर

रिम ब्रेक पर ब्रेक पैड निश्चित रूप से हमेशा के लिए नहीं रहते हैं। डिस्क ब्रेक के लिए पैड की तुलना में आम तौर पर लंबे समय तक रहता है लेकिन शर्तों के आधार पर उनका जीवनकाल कम हो सकता है।
ग्लेन स्टीवंस

रबर रिम पैड लंबे समय तक नहीं रहते हैं। मैंने उन्हें साल में दो या तीन बार सामने की जगह दिया, बनाम डिस्क पैड्स के लिए एक बार 1.5 साल। मैं हर तरह के मौसम में दैनिक, साल भर का भ्रमण करता हूं। खराब मौसम सिर्फ रिम ब्रेक पैड को काटता है।
काज

6

पहले से ही बहुत सारे अच्छे जवाब - लेकिन डिस्क का एक बड़ा नुकसान यह है कि अभी तक उल्लेख किया गया है कि परंपरा क्यूआर एक्सल का उपयोग करते समय फ्रंट व्हील को बाहर निकालने की उनकी क्षमता है। एक्सल पर उत्पन्न टॉर्क (एक सामान्य रियर माउंटेड डिस्क कैलिपर के लिए) नीचे है - ड्रॉपआउट्स के समान दिशा। यह दिखाया गया है कि यहां तक ​​कि ठीक से कड़ा हुआ धुरा ढीला आ सकता है - आमतौर पर बड़े (200 मिमी या अधिक) डिस्क के साथ, लेकिन एक क्यूआर ढीला बहुत आसानी से पूर्ववत आ सकता है।

नतीजतन, "लॉयर लग्स" डिस्क से सुसज्जित फ्रंट पहियों पर बहुत अनिवार्य है (जब तक कि एक एक्सल का उपयोग नहीं किया जाता है)। वकील लग्स के साथ समस्या यह है कि वे क्यूआर के लाभों को कुछ हद तक हार जाते हैं, जिसमें पहिया को हटाने के लिए, आपको नट्स को काफी रास्ते से हटाना होगा।

संपादित करें: (दो साल बाद): पहले दिए गए लिंक के बजाय, "जेम्स एनान डिस्क ब्रेक क्विक रिलीज़" के लिए एक इंटरनेट खोज, इस मुद्दे पर बहुत सारे जवाब और सबसे हालिया चर्चा देगा।


चूंकि आप कहते हैं कि यह प्रलेखित है, क्या आप एक लिंक प्रदान कर सकते हैं? मुझे वह पढ़ना अच्छा लगेगा।
jimchristie


दुर्भाग्य से लिंक 404 है।
तालमेल

कि लिंक मिल गया के अंतिम प्रतिलिपि पर है web.archive.org/web/20140311024601/http://www.ne.jp/asahi/...
Criggie

5

एक संख्या। आमतौर पर, वे गीली स्थितियों से अप्रभावित रहते हैं, जबकि रिम ब्रेक गीले में पासा कर सकते हैं। साथ ही, ऑफ-रोड बाइक के लिए, वे कीचड़, धूल और रेत के लिए कम संवेदनशील होते हैं, और परिचर रिम पहनने के साथ-साथ खराब ब्रेकिंग भी करते हैं। इसके अलावा, लंबे अवरोही या डाउनहिल वर्गों पर, रिम-हीटिंग और टायर की विफलता का कोई खतरा नहीं है। डाउनसाइड ... उन्हें 'एम' हैंडल करने के लिए आपको उद्देश्य से निर्मित कांटा पैर और व्हील हब की आवश्यकता होती है, और पूरी असेंबली पारंपरिक रिम ब्रेक की तुलना में थोड़ी भारी होती है।

आप इन्हें अब मिड-लेवल माउंटेन बाइक पर भी देख रहे हैं।

ओह, और जब आप पहिया निकालते हैं तो आपको एक तंग-फिट के माध्यम से बड़े आकार के टायर को कुश्ती करने की आवश्यकता नहीं होती है। शीघ्र-विमोचन के साथ भी, कुछ टायर मरम्मत के फ्लैट को वापस डालते समय केवल ब्रेक को मुश्किल से साफ करेंगे।


2
दरअसल, रिम ब्रेक का उपयोग करने के लिए आपको उद्देश्य से बने कांटे, फ्रेम और रिम भी चाहिए होते हैं। डिस्क ब्रेक के लिए विशेष रिम्स की आवश्यकता होती है और कुछ मामलों में विशेष प्रवक्ता भी।
जाहज़ील

1
जोड़ने के लिए एक और बात यह है कि जब वे गीले / गंदे / रेतीले हो जाते हैं, तो उन्हें साफ करना ज्यादा आसान होता है। समाशोधन और संपूर्ण पहिया और इसे साफ रखना (ब्रेक लगाना के माध्यम से) सिर्फ एक छोटी सी डिस्क को साफ करने की तुलना में बहुत कठिन (अधिक बल) है।
साठफुटेरसूड

4

ऊपर दिए गए लाभों में से एक यह है कि डिस्क से ब्रेक का उपयोग करने पर एक पहिया जो सच से बाहर है, ब्रेक पैड के खिलाफ रगड़ नहीं करेगा। हालाँकि मुझे लगता है कि रिम ब्रेक के साथ यह रगड़ना वास्तव में ठीक फायदा है क्योंकि यह आपको चेतावनी देता है कि आपका पहिया सच से बाहर है। ऐसी परिस्थितियों में सवारी करना एक अच्छा विचार नहीं है क्योंकि पहिया विफल हो सकता है।


4

रिम ब्रेक स्कर्ट खाने वाले राक्षस हैं। डिस्क ब्रेक, उतना नहीं।

(हां, अन्य मितीगार हैं, लेकिन इसने अकेले ही मुझे उस बाइक पर डिस्क ब्रेक के लिए कहा जो मैं बना रहा हूं। मुझे काम करने के लिए लंबी स्कर्ट पहनना पसंद है।)


3
मैंने बरसों पहले स्कर्ट छोड़ दी थी।
डैनियल आर हिक्स

1
यदि आप साइकिल पर एक लंबी स्कर्ट पहनते हैं, तो आपको पीछे के पहिये पर एक स्कर्ट गार्ड होना चाहिए। आपकी स्कर्ट संभवतः रिम ब्रेक के नीचे खींची जा रही है क्योंकि यह रिम ब्रेक के पीछे पहिया में फंस जाती है। एक स्कर्ट गार्ड उसे रोक सकता है। एक पूर्ण रक्षक अपने आप में एक स्कर्ट गार्ड के रूप में काम नहीं करेगा क्योंकि स्कर्ट फेंडर के चारों ओर लटका सकता है, और प्रवक्ता में फंस सकता है। एक फेंडर एक स्कर्ट गार्ड में एक नेट बनाकर बढ़ाया जा सकता है जो ड्रॉपआउट से फेंडर तक बाहर निकलता है।
कज़

4

सभी ब्रेक सामने के पहिया कर्षण द्वारा सीमित हैं - आप या तो स्किडिंग शुरू करते हैं या सलाखों के ऊपर फ्लिप करते हैं। मेरा मानना ​​है कि यह मंदी के बारे में 1 ग्राम है। तो कोई भी आपको बता दे कि एक ब्रेक अधिक "शक्तिशाली" है, जबकि दूसरा बकवास कर रहा है।

रिम और डिस्क ब्रेक के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि रिम्स अनिवार्य रूप से आपके सामान्य डिस्क के रूप में 4x चौड़े हैं। इसका मतलब है कि डिस्क ब्रेक के लिए समान डेक्लेरेशन टॉर्क प्रदान करने के लिए 4x बल की आवश्यकता होती है। जबकि बेहतर पैड / डिस्क सामग्री और स्टिफ़र निर्माण समस्या को कम कर सकते हैं, अंतर को अधिक से अधिक यांत्रिक लाभ द्वारा बनाया जाना है। यानी, डिस्क ब्रेक लीवर को अधिक आर्क प्रेशर के साथ रिम ब्रेक लीवर के समान प्रभाव प्राप्त करने के लिए अधिक चाप के माध्यम से यात्रा करनी चाहिए। इसे "मॉड्यूलेशन" के रूप में जाना जाता है, लेकिन वास्तव में राइडर की पकड़ से अधिक ऊर्जा इनपुट के लिए केवल ब्रेक है। जब तक आप मंदी की सीमा तक पहुंच सकते हैं, तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन इसके साथ काम करने के लिए कम मार्जिन है।

अक्सर यह दावा किया जाता है कि उच्च बल और स्थान के कारण डिस्क गीले होने की संभावना कम होती है और यह सच हो सकता है। (निश्चित रूप से पूरी तरह से संलग्न डिस्क का विचार शून्य है, हालांकि मैंने इसे कभी लागू नहीं देखा है।) लेकिन मुझे किसी भी प्रयोगात्मक पुष्टि के बारे में पता नहीं है।


यह एक उत्कृष्ट पहला उत्तर है - कृपया अपना अच्छा काम जारी रखें।
Criggie

1
डिस्क ब्रेक अधिक शक्तिशाली नहीं है । यह लगातार शक्तिशाली है। यह महत्वपूर्ण बात है: आप अनुमान लगा सकते हैं कि जब आप उस लीवर को निचोड़ते हैं, तो मौसम कोई फर्क नहीं पड़ता। बेशक, टायर-ऑन-रोड संपर्क मौसम के अनुरूप नहीं है; आप ब्रेक में अंध विश्वास नहीं कर सकते। फिर भी, रिम ब्रेक गंदे या गीले होने पर बेकार हो जाते हैं।
कज़

4

मुझे यकीन नहीं है कि मुझे फिर से डिस्क ब्रेक मिलेगा। मेरे पास वी-ब्रेक हुआ करता था, लेकिन सोचा था कि डिस्क ब्रेक बेहतर होगा।

बताए गए फायदे सही हैं लेकिन मैंने पाया है:

  • वे बनाए रखने के लिए कठिन हैं। मैं बहुत आसानी से अपने वी-ब्रेक के लिए सरल समायोजन करने में सक्षम था, लेकिन मुझे नहीं पता कि डिस्क ब्रेक के साथ कहां शुरू करना है। (यह सिर्फ मेरी ओर से ज्ञान की कमी हो सकती है)
  • यदि आपको डिस्क पर तेल मिलता है और यह पैड पर लग जाता है तो वे बुरी तरह से छलनी हो जाएंगे और पैड को बदलने की आवश्यकता हो सकती है (अब स्पष्ट रूप से लगता है, लेकिन मुझे अपनी बाइक की सफाई करते समय और अधिक सावधानी बरतने की जरूरत है और डिस्क की सफाई के लिए एक साफ कपड़े का उपयोग करना चाहिए। )
  • रोकने की शक्ति मेरे पुराने वी ब्रेक के बराबर लगती है

डिस्क ब्रेक के साथ मेरी समस्याएं शायद थोड़ा और अधिक ज्ञान द्वारा तय की जा सकती हैं, लेकिन यदि आप डिस्क ब्रेक से परिचित नहीं हैं, तो ये बातें सोचने लायक नहीं हैं।


8
तो मूल रूप से आपके "नुकसान" इस तथ्य से कम हैं कि आपने कभी यह जानने की जहमत नहीं उठाई कि उन्हें कैसे सेटअप या बनाए रखना है?
cmannett85

मैं केवल यह बताना चाह रहा था कि यदि आप वी ब्रेक के लिए उपयोग किए जाते हैं, तो डिस्क ब्रेक स्वचालित रूप से बेहतर नहीं होंगे। ऐसी चीजें हैं जिन्हें आपको सीखने की आवश्यकता है, या आपको समस्याएं हो सकती हैं।
रिचर्ड

रिम ब्रेक पैड पर तेल उन्हें स्क्वीक करने का कारण होगा।
jimchristie

मैं जोड़ूंगा: 1) यदि प्रत्येक उड़ान से पहले रोटर को हटाने के लिए एक यात्रा बाइक योजना पर स्थापित किया गया हो। 2) बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न होती है और एक अनुभवहीन साइकिल चालक आसानी से एक एमटीएन वंश पर प्लास्टिक कैलिपर भागों को पिघला सकता है। 3) बड़ा रोटर = अधिक रोक शक्ति। रिम अधिकतम आकार रोटर है।
vlieg

मेरी कम्यूटिंग बाइक पर सस्ते प्रोमैक्स डिस्क ब्रेक हैं। वे समायोजित करने के लिए एक पूर्ण न-ब्रेनर हैं; यह रिम ब्रेक के साथ फ़िडलिंग की तुलना में आसान है। आकस्मिक तेल आसानी से हटाया जा सकता है: बस पूरे ब्रेक असेंबली से कुछ अच्छे औद्योगिक degreaser के साथ बिल्ली को बाहर स्प्रे करें, कुछ मिनट प्रतीक्षा करें और फिर स्प्रे करें। इसके अलावा, वहाँ (दोह) ऑटोमोटिव ब्रेक क्लीनर है।
काज़

3

डिस्क ब्रेक महान और आवश्यक हैं यदि आप कार्बन फाइबर पहियों का उपयोग करते हैं, या गंभीर yucky परिस्थितियों में एक mtb या क्रॉस बाइक की सवारी कर रहे हैं, या आपके पास एक मोटी टायर बाइक है, सड़क की स्थिति के लिए डिस्क ब्रेक वास्तव में आवश्यक नहीं हैं, और इस पर विचार करें, एक रिम ब्रेक बिल्कुल वैसी ही चीज है जैसे डिस्क ब्रेक होता है (वास्तव में रिम ​​ब्रेक रिम का उपयोग करता है जिसमें एक बड़ा सतह क्षेत्र होता है फिर एक छोटा रोटर और इस प्रकार वास्तव में कूलर चलता है), उन दोनों में पैड होते हैं, और वे दोनों एक धातु संपर्क का उपयोग करते हैं रुकने के लिए रिम या रोटर की तरह इंगित करें।

जबकि एक एल्यूमीनियम रिम रिम का उपयोग करते हुए पहनता है उन रिम्स औसतन 35,000 मील की दूरी पर रहेंगे, दूसरी ओर रोटर 2 से 3 साल तक, रोटर्स की लागत $ 10 से $ 90 के बीच होती है, इसलिए प्रत्येक को औसतन $ 50 कहते हैं, साथ ही औसत मूल्य के लिए 20% पैड जो हर मौसम की जगह की आवश्यकता होगी; औसत समर्पित राइडर प्रति वर्ष 6,000 मील की दूरी पर सवारी करता है, इसलिए 5 वर्षों में डिस्क ब्रेक उपयोगकर्ता को ब्रेक रखरखाव के लिए लगभग $ 130 खर्च करना होगा, जबकि रिम ब्रेक के साथ पैड का एक सेट $ 12 खर्च होगा और कम से कम 7 से 10 साल तक चलेगा, लेकिन रिम को प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए ताकि एक सभ्य एल्यूमीनियम रिम के लिए रिम $ 400 की लागत को मान सकें। (ये सिर्फ औसत थे तो मुझे मत मारो अगर संख्या बिल्कुल सही नहीं हैं।)

तो आप देख सकते हैं कि एक और पोस्टर द्वारा इंगित किए गए रिम ब्रेक की लागत कितनी होगी ... एक छोटी सी समस्या को छोड़कर: एक सड़क बाइक का पहिया यात्रा करने वाले प्रत्येक मील के लिए लगभग 670 घुमाव बनाता है। उस समय के दौरान, रिम लगातार राइडर के वजन के नीचे संपीड़ित होता है, जैसे कि प्रत्येक बोले गए प्रत्येक घुमाव के साथ लोड और अनलोड किया जाता है। रेडियल लोड का यह चल रहा चक्र पहिया पर टोल लेता है, अनिवार्य रूप से थकान पैदा करता है। पहियों के पहनने और आंसू के लिए पार्श्व भार भी योगदान देता है। इन बलों को उत्पन्न किया जाता है क्योंकि राइडर बाइक से एक तरफ से दूसरे सेडल को बाहर निकालते समय अपना वजन स्थानांतरित करता है। लेटरल लोड स्प्रिंटिंग और चढ़ाई के प्रयासों के दौरान अपने सबसे बड़े रूप में होते हैं क्योंकि बाइक को हिंसक रूप से एक तरफ से दूसरी तरफ ले जाया जाता है। ड्राइव-ट्रेन हब के मरोड़ के रूप में रियर व्हील पर अतिरिक्त भार डालती है, और डिस्क ब्रेक के साथ कि मरोड़ बहुत अधिक है, यही वजह है कि कांटा और पीछे रहने को मजबूत करना पड़ता है या फ्रेम / कांटा भी एक हिट ले जाएगा। एक बार फिर, प्रवक्ता / रिम के लिए लोडिंग और अनलोडिंग का एक चक्र चल रहा है, और यह थकान के विकास में योगदान देता है। इस थकान के कोई बाहरी संकेत नहीं होते हैं जब तक कि प्रवक्ता, या रिम परिणामस्वरूप टूटना या दरारना शुरू न करें।

इसलिए रिम ब्रेक और डिस्क ब्रेक दोनों उपयोगकर्ताओं को थकान के कारण रिम को बदलना होगा, इस प्रकार लंबे समय में वास्तव में रिम ​​ब्रेक का उपयोग करना कम खर्चीला है। इसके अलावा अगर बारिश में डिस्क ब्रेक का उपयोग किया जाता है तो आप पैड की जगह अक्सर ले सकते हैं जैसे कि एक जोड़ी सवारी के बाद जो वास्तव में डिस्क ब्रेक की लागत को बढ़ाता है, जबकि रिम ब्रेक पर पैड गीला या नहीं तो इसकी परवाह नहीं करते; और लंबी गीली सवारी पर यह अनुशंसा की जाती है कि आप डिस्क ब्रेक के लिए पैड का एक अतिरिक्त सेट ले जाएं!

इसके अलावा दोनों ब्रेक के लिए रोकने की क्षमता समान है, मैंने इसे एक ऐसे दोस्त के साथ प्रयोग के साथ भी परीक्षण किया है जो डिस्क ब्रेक है और विश्वास था कि उसकी तुलना मेरे से बेहतर है, इसलिए हम सूखी फुटपाथ पर 14 मील प्रति घंटे, 20 और 32 मील प्रति घंटे की गति से भाग गए और हम दोनों हिट एक ही समय में ब्रेक हैं, हमने प्रत्येक गति पर 6 बार किया; फिर बाद में हमने 20 मील प्रति घंटे पर गीले फुटपाथ पर एक ही चीज़ की कोशिश की, और सभी परीक्षणों के परिणाम एक टाई थे, कभी-कभी उसने एक तेज गति को रोका और कभी-कभी मैंने किया, हम में से कोई भी दूसरे व्यक्ति से पैर से कम नहीं रुका (पर) 32 मील प्रति घंटे परीक्षण मैंने वास्तव में पूरे परीक्षण के दौरान एक बालक को रोक दिया, हमें लगता है कि डिस्क ब्रेक ने कुछ फीका अनुभव किया हो सकता है क्योंकि उसने उल्लेख किया था कि उसे बाइक को रोकने के लिए और अधिक दबाव का उपयोग करना पड़ा था) पहले। केवल एक चीज जिसके बारे में हम सोच सकते हैं कि कभी-कभी कोई दूसरे की तुलना में छोटा क्यों होता है, प्रतिक्रिया समय था, हम में से एक दूसरे से पहले ब्रेक मार देगा और उस व्यक्ति ने एक टाड को छोटा कर दिया। वेलोनेस ने इसकी सूचना दी:"रोड टायर कर्षण काफी अधिक है कि व्यवहार में, सड़क बाइक पर ब्रेकिंग सीमा अक्सर कर्षण सीमा नहीं होती है, लेकिन टिप-ओवर पॉइंट - बिंदु जब ब्रेकिंग से आगे वजन शिफ्ट होता है, तो पीछे का पहिया जमीन को ऊपर उठाता है। और बाइक एंडो करना शुरू कर देती है। (आप चिकनी फुटपाथ पर धीमी गति से सवारी करके और सामने वाले पहिया को प्रेरित करने के लिए सामने वाले ब्रेक को बंद करके अपनी गति का परीक्षण कर सकते हैं - यदि आप काफी कठिन ब्रेक करते हैं, तो आप पाएंगे कि पीछे का पहिया सामने वाले पहिया से पहले जमीन से दूर हो जाता है। स्किड करना शुरू कर सकते हैं)। दूसरे शब्दों में, रोड टायरों में अक्सर अधिक कर्षण होता है जो वास्तव में ब्रेकिंग के लिए उपयोग किया जा सकता है। "इस प्रकार वे जो कह रहे हैं वह सूखे की स्थिति में है, यह फुटपाथ के टायर के आसंजन के बारे में है, अगर सभी चीजें समान हैं, शरीर का वजन, बाइक, तेज, टायर, सड़क की सतह, आदि को रोकने की क्षमता है, तो वे दोनों एक ही समय में बंद हो जाएंगे। दूरी जो मैं अपने परीक्षण में साबित करने में सक्षम था। कितनी तेजी से डिस्क ब्रेक रोक सकते हैं, इस बारे में सभी बकवास सच नहीं है, यह सिर्फ प्रचार है।

एक पोस्टर में रिम ​​ब्रेक के लिए एक खामी का उल्लेख किया गया है कि रिम पर तेल मिल रहा है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप रिम पर तेल कैसे प्राप्त कर सकते हैं जब तक कि आप अपनी चेन को लब करने के साथ असली मैला न हों और रिम को साफ करने के लिए बहुत आलसी हो, बाद में दो विफल होते हैं। लेकिन जिस पोस्टर का जिक्र नहीं किया गया, वह यह है कि तेल उसी समस्या का कारण बनेगा अगर यह रोटर्स पर भी हो।

मैकेनिकल डिस्क ब्रेक के साथ आपको सावधान रहना होगा कि छोटे व्यास के रोटर्स वाली बाइक न खरीदें, जो डिस्क ब्रेक के साथ लोअर बाइक खरीदने का नियम है, छोटे व्यास वाले रोटर्स आपको रोकेंगे नहीं और साथ ही रिम ब्रेक भी। हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक के साथ लाइनें नाजुक हो जाती हैं। रिम ब्रेक के साथ ब्रेक मॉड्यूलेशन रिम ब्रेक की तुलना में विफल रहता है; व्हाट्स इस अजीब बात के बारे में अजीब बात है कि मॉड्यूलेशन के लिए मैंने जो सबसे अच्छा ब्रेक इस्तेमाल किया है वह सिंगल साइड पुल था! दोहरी पीवोट्स ने उस मॉड्यूलेशन और डिस्क ब्रेक में से कुछ को हटा दिया, छोटे यांत्रिक लीवर के कारण इसे अधिक हटा दिया गया, जिसके लिए कम लीवरेज की आवश्यकता होती है और जल्दी से प्रतिक्रिया करता है (और यह वह जगह है जहां डिस्क ब्रेक बेहतर होना चाहिए क्योंकि ब्रेक केकड़े को कम कर देता है ... यह है छोटे यांत्रिक लीवर के कारण होने वाला भ्रम; यांत्रिकी और भौतिकी बाइक के घटकों और ब्रेकिंग के लिए जादुई रूप से नहीं बदलते हैं। रोड-बाइकिंग अनुप्रयोगों के लिए, जो कोई भी रिम ब्रेक पर डिस्क ब्रेक की वकालत करता है, उसने कभी भौतिकी नहीं ली है, और यह नहीं समझता है कि टोक़ कैसे काम करता है और / या 'लीवर लाभ' क्या है। डिस्क ब्रेक कारों के लिए उत्कृष्ट हैं लेकिन बाइक कार नहीं हैं। लोग कह सकते हैं कि डिस्क ब्रेक में रिम ​​ब्रेक की तुलना में अधिक रोक शक्ति है, लेकिन यह कहते हुए (और यहां तक ​​कि इसे दोहराते हुए) ऐसा नहीं करता है। भौतिकी डिस्क ब्रेक की तरफ नहीं है; आप आमतौर पर ब्रेकिंग बल को हब से सबसे बड़ी (व्यावहारिक) रेडियल दूरी पर लगाना चाहते हैं, जहां यह टॉर्क में सबसे प्रभावी अनुवाद प्रदान करता है। बाइक के पहियों के लिए, विशेष रूप से, आप नहीं चाहेंगे कि हब पर टोक़ लगाया जाए, यह देखते हुए कि जमीन के साथ संपर्क (जो कि जहां ड्रैग या "स्लोइंग" वास्तव में होता है) टायर की परिधि पर होता है, जिससे प्रवक्ता को डिस्क से टायर तक बल का अनुवाद करना पड़ता है। और अंत में, डिस्क ब्रेक आवश्यक रूप से हब की केंद्र रेखा से ऑफसेट होते हैं जो एक पार्श्व या कर्तन बल का कारण बनता है जो लगभग ब्रेक लगाने की मात्रा के लिए आनुपातिक होता है (और यह भी केंद्र की तरफ से ऑफसेट की मात्रा के अनुपात में होता है) हब), जिसके परिणामस्वरूप बहुत कठिन ब्रेकिंग की स्थिति में पार्श्व "पुल" हो सकता है। डिस्क ब्रेक पर एक बंद हाइड्रोलिक सिस्टम में तरल पदार्थ गर्म होता है और लंबे अवरोह पर फैलता है और ब्रेक लॉक हो जाता है। रोटर्स आसानी से झुकते हैं अगर कुछ उन्हें हिट करता है (या वे इतना गर्म हो जाते हैं कि वे गर्म हो जाते हैं) बाइक को अप्राप्य बनाते हैं, रिम के साथ अगर एक रिम झुक जाता है तो आप रिम को सीधा करने की कोशिश कर सकते हैं और सवारी कर सकते हैं। मैकेनिकल डिस्क में अधिक लगातार समायोजन की आवश्यकता होती है फिर किसी अन्य प्रकार की ब्रेक प्रणाली। आप एक और डिस्क ब्रेक सुसज्जित बाइक के साथ पहियों को स्वैप नहीं कर सकते।

फिर से मुझे इस बात पर जोर देने दें, यदि आपके पास कार्बन फाइबर पहिए हैं, तो आपको डिस्क ब्रेक के अलावा कुछ भी नहीं इस्तेमाल करना चाहिए, यह वास्तव में सीएफ रिम्स के साथ रिम ब्रेक का उपयोग करने के लिए खतरनाक हो सकता है, भले ही उन रिम्स में एल्यूमीनियम ब्रेक ट्रैक हो, हालांकि सीएफ जितना नहीं। रिम। लेकिन सड़क बाइक के लिए डिस्क ब्रेक के अतिरिक्त रखरखाव और सेटअप झंझट इसके लायक नहीं हैं; मैं रिम ​​ब्रेक पर 40 वर्षों से सवारी कर रहा हूं, जिसमें रेसिंग भी शामिल है, और एस कैलिफ़ोर्निया के पहाड़ों में रेसिंग को रोकने के साथ कभी भी कोई समस्या नहीं थी। मैं ऐसे लोगों को भी जानता हूं, जिन्होंने कैंटिलीवर ब्रेक के साथ 75 पाउंड के औसत भार के साथ पूरे अमेरिका और यहां तक ​​कि यूरोप का दौरा किया और उतरते समय भी कभी रुकने में समस्या नहीं हुई। और नीचे उतरने की बात कही,

देखिए, सीएफ व्हील मैन्युफैक्चरर्स अपने पहियों के साथ ब्रेक फेड, डेलिमिटिंग और फेल होने का सामना कर रहे थे, जब वे गर्म हो गए थे, जिसमें से कुछ आरएंडडी के अलावा वारंटी रिटर्न पर बहुत सारे पैसे खर्च कर रहे थे; इसके अलावा बहुत से एक निर्माता ने खुद को प्रदूषण और विफलताओं के कारण के बारे में ग्राहकों को झूठ बोलने और अन्य कारणों से दोष देने के लिए पाया है ताकि उन्हें कोई वारंटी समायोजन का भुगतान न करना पड़े, जिससे कंपनियों को ऐसा करना बुरा लगता है। यही कारण है कि सड़क बाइक पर डिस्क ब्रेक के विकास के बारे में आया था और किसी अन्य कारण से नहीं।

और यहां तक ​​कि अगर प्रो साइकल कभी भी डिस्क ब्रेक को वैध करता है, जो कि वे अधिक से अधिक सीएफ पहियों पर आएंगे, तो पेशेवरों को जो कुछ भी दिया जाता है, उसका उपयोग करेंगे, और वे हमें तकनीक बेच देंगे क्योंकि उन्होंने यही भुगतान किया है करना।

लानत है, मैंने एक निबंध लिखा है! मुझे लगता है कि मैं आज रात के लिए और कुछ भी बेहतर नहीं था, क्योंकि मैं गेंद का खेल नहीं देखना चाहता था!


1

जब वे गीले होते हैं तब भी वे काम करते हैं (मुझे लगता है कि क्योंकि रिम्स गीले हो जाते हैं क्योंकि वे जमीन के करीब हैं; और, क्योंकि उनके पास सतह का बड़ा क्षेत्र है, उन्हें सूखने में अधिक समय लगता है)।

ब्रेक जो काम करते हैं, जब यह गीला होता है, खासकर ट्रैफ़िक में या डाउनहिल होने पर उपयोगी होता है।

शाम को एक साइकिल पथ पर अच्छे ब्रेक भी उपयोगी हो सकते हैं: ऐसा लगता है कि छोटे बच्चों को एक चमकता सामने प्रकाश आकर्षक लग सकता है, और इस पर एक बेहतर नज़र पाने के लिए अपने रास्ते में जल्दी करें।


0

एक अतिरिक्त (बल्कि कॉस्मेटिक) लाभ यह है कि रिम्स ग्रिट से मुक्त रहता है। इसलिए आप टायर बदलते समय हाथ साफ रखें।

बेशक, एक कारण नहीं है कि मैं एक डिस्क ब्रेक में निवेश करूंगा; और आपको सिरेमिक-लेपित रिम्स के समान परिणाम मिलते हैं ...


हाँ! और उस ग्रिट को धोना बहुत मुश्किल है। इसमें कार्बन और रबर के महीन कण होते हैं, जो कि डिटर्जेंट या प्यूमिस क्लींजर को बहुत अच्छी तरह से प्रतिक्रिया नहीं देते हैं।
कज़

0

मैंने पहिया निर्माण आवश्यकताओं का कोई उल्लेख नहीं देखा। मेरे पास डिस्क के साथ एक माउंटेन बाइक और रिम ब्रेक के साथ एक रोड बाइक है। मेरे सामने के रोड व्हील में रेडियल स्पोक्स, लेसिंग की एक शैली है जो मुझे नहीं लगता कि डिस्क के साथ इस्तेमाल की जा सकती है। मेरी डिस्क माउंटेन में 3 क्रॉस लेसिंग है। प्रवक्ता creak और भारी ब्रेक लगाना के तहत थोड़ा कराहना, समझ में आता है टोक़ भार हस्तांतरित किया जा रहा है, हालांकि प्रवक्ता। टूर डी फ्रांस में मुझे कोई डिस्क्स नहीं दिखाई दिया और मैंने ब्रैकेट के हल्के वजन का अनुमान लगाया और रिम ब्रेक की पूरी तरह से पर्याप्त शक्ति महत्वपूर्ण कारक हैं, लेकिन रेडियल प्रवक्ता के लाइटर और बेहतर एरोडायनामिक्स किकर हैं।


0

डिस्क ब्रेक के लिए दावा किए जाने वाले कुछ फायदे वास्तव में मेरे लिए कोई मायने नहीं रखते हैं।

एक लाभ लोगों का दावा है कि यह अब मायने नहीं रखता कि आपका पहिया कितना सही है। मुझे लगता है कि माउंटेन बाइक पर यह बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है क्योंकि उस वसा टायर में बहुत अधिक उतार-चढ़ाव होने वाला है, इसलिए आप इसे सवारी करते समय उतना नहीं देखेंगे, लेकिन फिर भी मैं सिर्फ अपने पहियों को सही रखूंगा। शायद मैं सिर्फ पांडित्य हूं।

पैड और सतह के बढ़ते दबाव के बीच एक तंग निकासी होने के बारे में पूरी बात तब तक समझ में नहीं आती है जब तक कि आप एक हाइड्रोलिक प्रणाली का उपयोग नहीं कर रहे हैं जो वास्तव में एक यांत्रिक लाभ पैदा करता है जो मुझे नहीं लगता कि बाइक हाइड्रोलिक सिस्टम ऐसा करते हैं क्योंकि दबाव = बल / क्षेत्र। मुझे पूरा यकीन है कि बाइक हाइड्रोलिक सिस्टम 1: 1 के यांत्रिक लाभ का उपयोग करता है अगर मैं गलत हूं तो कृपया मुझे सुधारें! यदि यह मामला है, तो इसका मतलब है कि इसका उपयोग सक्रियण के लिए किया जाता है, जो दबाव में वृद्धि नहीं करता है।

हालांकि एक सख्त मंजूरी के साथ ब्रेक पुल के दौरान जल्द ही पकड़ लेगा। एक बार पैड हड़पने के बाद, आप जिस दबाव को लागू कर सकते हैं उसके बल घटक बस एक बात है कि आपकी उंगलियां कितनी मजबूत हैं। तो यह मानते हुए कि आप एक ही तरीके की सक्रियता का उपयोग करते हैं, और आप केवल डिस्क ब्रेक की तुलना कर रहे हैं, और रिम ब्रेक आप दोनों स्थितियों में ब्रेक रोटर में समान मात्रा में बल लगा रहे हैं।

उस बल को रोटेशन के बिंदु से दूर लगाया जा रहा है, इसलिए बाइक को तेजी से रोकना चाहिए क्योंकि आपकी पहिया के प्रति अधिक थर्मल ऊर्जा का उत्पादन होता है।

डिस्क ब्रेक को मैं देख सकता हूं कि केवल इसके फायदे हैं कि आपका पहिया जमीन से ऊंचा होने वाले डिस्क की तुलना में कीचड़ और पानी में डूबा हो सकता है, लेकिन अगर कुछ मलबा जैसे कीचड़ उछलकर डिस्क से टकराता है तो जब आप एक पोखर के माध्यम से सवारी करते हैं तो खुद को साफ करने की संभावना कम होती है।


-1

डिस्क अधिक विश्वसनीय हैं।

उदाहरण के लिए, मेरे पास एक बाइक थी जिसमें मेरी एक बाइक के पिछले हिस्से में एक डिस्क थी, यदि मेरा फ्रंट ब्रेक टूट गया था।

एक दिन ऐसा किया; पूरे दाहिने हाथ ने एक पेड़ से टकराकर उसे निष्क्रिय कर दिया और डिस्क का उपयोग मैं अभी भी कर रहा था कि मुझे बस ठीक रास्ते पर रोक दिया गया। मैंने तब सामने से एक डिस्क लगाई क्योंकि वे सामान से टकराते हैं यदि आप उस प्रकार के हैं।


1
साइकिल पर आपका स्वागत है । उत्तर बॉक्स के ऊपर माउस का उपयोग करके उपलब्ध फ़ॉर्मेटिंग की जाँच करें, जिससे आप दूसरों के लिए पढ़ने के लिए आसान लिख सकें। मैं आपके उत्तर का संपादन करने का प्रयास कर रहा हूं; इसे एक मार्गदर्शक के रूप में देखें, और सुनिश्चित करें कि मैंने आपका अर्थ बरकरार रखा है।
andy256

1
संपादन के बाद भी, यह पढ़ने के लिए एक कठिन पोस्ट है।
बैटमैन

1
@ @y256 का क्या मतलब है? :)
आजुलशिवा

-1

मेरी पहली बाइक्स में स्किड आउट के लिए पैडल ब्रेकिंग बढ़िया थी और बहुत प्रभावी, सरल और सहज थी। वास्तव में मेरी तीन स्पीड केला सीट बाइक अभी भी शायद मेरी हर समय की शीर्ष बाइक है। बाद में सस्ते यू आकार के रिम ब्रेक का इस्तेमाल किया, जिसे चूसा और चूसा ... कई चंद्रमा बाद में एक लोहे के घोड़े के लिए उछला शिमैनो एलएक्स हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक के साथ वास्तव में प्रभावित नहीं हुआ-प्रभावित और हमेशा चिंतित था कि मुझे पनबिजली में हवा का बुलबुला मिलेगा लाइनों जब यह flipping उस पर काम करने के लिए उल्टा। मेरी लाइट एंड एफिशिएंट हार्डटेल (जाइंट एसएल अलक्सक्स) जो मैं पिछले 8 सालों से इस्तेमाल कर रहा हूं, खराब मौसम में विश्वसनीय और अच्छी शिमैनो मीच है लेकिन ब्रेकिंग लगभग उतनी अच्छी नहीं थी जितनी कि मेरे दोस्त वी-ब्रेक बाइक से अच्छी थी। । मैं जल्द ही वी-ब्रेक (शिमैनो बीआरएम 422) पर वापस जाऊंगा ... अगर वह बेकार है तो मैं पैदल ब्रेक और बाइक पर जा रहा हूं


2
यह सिर्फ उपाख्यानों की एक श्रृंखला लगती है, न कि व्यावहारिक लाभों का वर्णन। क्या आप संभवतः व्याकरण और वर्तनी को साफ कर सकते हैं, और मूल प्रश्न के अनुसार डिस्क और वी ब्रेक के बीच व्यावहारिक अंतर पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
मोż

मुझे याद है 1970 के यूरोप में मुझे बचपन से पेडल ब्रेक थे। देखिए, एकमात्र समस्या यह है कि वे केवल रियर ब्रेक हैं। रियर-व्हील से आपको मिलने वाली ब्रेकिंग की मात्रा सीमित है, भले ही ब्रेक कितना भी शक्तिशाली क्यों न हो। मंदी के कारण वजन सामने की ओर स्थानांतरित हो जाता है, जिससे पीछे का पहिया जमीन और घर्षण के साथ संपर्क खो देता है। तो एक रियर ब्रेक का उत्पादन कर सकते हैं मंदी की मात्रा स्वयं सीमित है। केवल रियर ब्रेक वाली बाइक गंभीर उपयोग के लिए सुरक्षित नहीं है, जैसे कि ट्रैफ़िक या डाउनहिल ट्रेल्स में।
काज़

-6

डिस्क हमेशा बेहतर होगी। अब v के मुकाबले सिस्टम हल्का है। डिस्क ब्रेक का एक सस्ता सेट भी बेहतर है। मैंने 2 साल पहले तक पारंपरिक ब्रेक का इस्तेमाल किया जब मैंने दोहरी यांत्रिक डिस्क ब्रेक के साथ एक बाइक खरीदी और तुरंत बड़ा अंतर महसूस किया। यह वास्तव में नहीं है कि वे बेहतर रोकते हैं लेकिन रोकते समय वे कैसा महसूस करते हैं। कार या मोटरसाइकिल में ब्रेक लगाने से भी यही एहसास होता है। v की ब्रेकिंग के साथ isnt उतना ही अच्छा है, भले ही यह बाइक को उतनी ही तेजी से रोक सके। डिस्क समग्र रूप से अधिक श्रेष्ठ और प्रभावी है। आपके पास डिस्क के साथ जो नियंत्रण है वह v की तुलना में अद्भुत है। पारंपरिक ब्रेक में कभी भी मॉड्यूलेशन और फायदे नहीं होंगे जो डिस्क हमेशा होंगे। तथ्य तथ्य हैं। परवाह नहीं है अगर उर एवी ब्रेक प्रशंसक और एक वजन वेनी। उसी दिन फिर जाना होगा? उन्हें जरूरत नहीं है? मैं ठीक है या तो thats, लेकिन वे बहुत अच्छे हैं मैं उन्हें चाहता हूँ और मैं उन्हें मिल गया। कभी भी पारंपरिक ब्रेक पर वापस नहीं जाना :) फिर आश्चर्य है कि यू ने बाइक एह पर अधिक से अधिक डिस्क ब्रेक क्यों देखना शुरू कर दिया? शायद cuz वे काम इतना अच्छा बांध? उन्हें एक पेशेवर सेटअप के साथ आज़माएं, न कि किमीमार्ट या वॉलमार्ट क्यूज़ से जिन्हें वे सही ढंग से समायोजित नहीं कर रहे हैं इसलिए लोग कभी-कभी मानते हैं कि वे चूसते हैं। आपका दिन शुभ हो


6
मैंने आपके उत्तर के कठोर भाग को संपादित कर दिया है। प्रति सेकंड एसई सामान्य प्रश्न: "हर समय नागरिकता की आवश्यकता होती है; अशिष्टता बर्दाश्त नहीं की जाएगी।" इसके अलावा, यह सच नहीं है कि डिस्क हमेशा बेहतर होगी। कुछ लोग, जिनमें स्वयं शामिल हैं, ने डिस्क ब्रेक के लिए बहुत वास्तविक नुकसानों का उल्लेख किया है। सच्चाई यह है कि कोई भी ब्रेक (या कोई अन्य घटक) हर व्यक्ति के लिए हर स्थिति में हमेशा बेहतर होता है। किसी भी डिजाइन के फायदे और नुकसान हैं। जो सबसे अच्छा है बस इस पर निर्भर करता है कि आप इसके लिए क्या उपयोग कर रहे हैं।
jimchristie
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.