ब्रिफ्टर्स के साथ डिस्क ब्रेक की प्रभावशीलता

Question

मैकेनिकल (गैर-हाइड्रोलिक) डिस्क ब्रेक कितनी अच्छी तरह से काम करते हैं जब ब्रिफ़्टर्स के साथ उपयोग किया जाता है? - यह संयोजन ई.जी. के बीच तेजी से सामान्य हो रहा है। साहसिक बाइक जैसे सालसा वाया , उत्पत्ति Croix de Fer 10 तथा विशेष AWOL ) साथ ही साइक्लोक्रॉस बाइक (उदा। फ़ूजी क्रॉस 1.1 तथा मेरिडा साइक्लो क्रॉस 300 ) लेकिन मुझे एलबीएस में एक कस्टम-बाइक परामर्श के दौरान कहा गया था कि वर्तमान गैर-हाइड्रोलिक डिस्क ब्रेक तकनीक पर्याप्त रूप से परिपक्व होने के लिए पर्याप्त नहीं है: यह सड़क बाइक और पहाड़ बाइक शैली ब्रेक लीवर के बीच यांत्रिक लाभ में अंतर के साथ कुछ करना है । क्या यह जानकारी सही है? - यदि हां, तो क्या यह संयोजन केवल मार्केटिंग नौटंकी है?

Answer 1

जैसा कि अन्य ने बताया है कि सड़क की डिस्क्स आम होती जा रही हैं। जबकि हाइड्रोलिक डिस्क आपको सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन देंगे, यह काफी लागत पर आता है। नए शिफ्टर्स की जरूरत होगी। मैकेनिकल डिस्क आपके शिफ्टर्स का पुन: उपयोग करेगी। मैं यांत्रिक डिस्क को लागत प्रभावी विकल्प के रूप में रखूंगा। यदि यह एक उन्नयन है तो सड़क विशिष्ट कैलिपर्स का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। माउंटेन कैलीपर्स और रोड कैलीपर्स में एक समान उपस्थिति होती है, लेकिन विनिमेय नहीं होती है।

Answer 2

वे ठीक काम करते हैं। साइकिल चालन करने के लिए वायर्ड करने के लिए वायर्ड डिस्क के साथ साइक्लोक्रॉस बाइक एक आम दृश्य है।

हालांकि, मैकेनिकल डिस्क ब्रेक वास्तव में हाइड्रोलिक डिस्क सिस्टम से नीच हैं और मैं मैकेनिकल डिस्क सेटअप के साथ एक नई बाइक खरीदने की सिफारिश नहीं करूंगा जब वहाँ बहुत सारे अच्छे हाइड्रोलिक विकल्प हों।

मैकेनिकल डिस्क कैलीपर्स केवल एक तरफ से रोटर को निचोड़ने के लिए आगे बढ़ते हैं, जिससे असमान पैड पहनते हैं। उनके पास हाइड्रोलिक प्रणाली की तुलना में लीवर में कम शक्ति होती है, जिससे ऐसा लगता है कि आप इसके बारे में चिंतित हो सकते हैं। हाइड्रोलिक प्रणाली में वस्तुतः कोई घर्षण नहीं है क्योंकि यह सभी तरल पदार्थ है, और कोई केबल खिंचाव या टूटना नहीं है।

एकमात्र कारण जो मुझे व्यक्तिगत रूप से एक यांत्रिक प्रणाली के लिए होगा, और मुझे लगता है कि यह एक वैध है, यह है कि हाइड्रोलिक ब्रिफटर हुड का आकार एक ही ब्रांड परिवार के भीतर उनके यांत्रिक समकक्षों से बहुत अलग है। आमतौर पर हाइड्रोलिक डाकू लंबे और अधिक मजबूत होते हैं, जो बड़े हाथों वाले लोगों के लिए अच्छा हो सकता है, या दूसरों के लिए असुविधाजनक हो सकता है।

Comments

ऐसी परिस्थितियां हैं जहां केबल हाइड्रोलिक्स की तुलना में बेहतर विकल्प है। उच्च गुणवत्ता वाले केबल डिस्क सस्ते जलगति विज्ञान (और शायद कम लागत) का प्रदर्शन करेंगे, और नए ब्रिफ्टर्स की कोई आवश्यकता नहीं है - एक बड़ी लागत बचत।

— mattnz

"मैकेनिकल डिस्क कैलीपर्स केवल एक तरफ से रोटर को निचोड़ने के लिए आगे बढ़ते हैं" यह सच नहीं है, वहां से कम से कम तीन दोहरे पिस्टन कैलिपर्स हैं: टीआरपी जासूस, टीआरपी हाई / आरडी और रेवर एमसीएक्स 1।

— Klaster_1

@mattnz मैं सहमत हूं, लेकिन आप कह सकते हैं कि किसी भी हिस्से के बारे में। बेशक उच्च गुणवत्ता बेहतर है।

— ebrohman

@ Klaster_1 यह इंगित करने के लिए धन्यवाद। सभी चीजें समान हो रही हैं, मुझे अभी भी लगता है कि वे तब तक नीच हैं जब तक कोई व्यक्ति केबल घर्षण मुद्दे का पता नहीं लगा सकता है, जिसे जलगति विज्ञान के साथ हल किया गया था।

— ebrohman

मुझे डिस्क के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है, लेकिन, यह मानते हुए कि मैकेनिकल विश्वसनीय हो सकते हैं, उनके पास हाइड्रोलिक्स पर एक अंतर्निहित लाभ है कि वे वास्तव में फैंसी उपकरण (जैसे एक पहाड़ पर कहीं) के बिना तय हो सकते हैं --- तो शायद वहाँ नहीं हो सकता है उन्हें चुनने के लिए "केवल" एक कारण से अधिक हो सकता है?

— errantlinguist