साइकिल की विफलता के कारण कितने प्रतिशत क्रैश होते हैं?


8

मैं खुद को खड़ी / तेज़ डाउनहिल से बचता हुआ पाता हूँ। इसलिए नहीं कि मुझे डर है कि मैं नियंत्रण खो दूंगा, बल्कि इसलिए हो सकता है कि मेरी बाइक को कुछ हो सकता है जो मुझे फेस-फर्स्ट फुटपाथ में भेज देगा।

क्या इस पर कोई आंकड़े हैं?

संपादित करें ------

"साइकिल की खराबी के कारण दुर्घटना" से मेरा मतलब है कि अगर कोई दुर्घटना साइकिल से नहीं हुई होती तो दुर्घटना नहीं होती। इसमें शामिल है, उदाहरण के लिए, अपनी बाइक को धक्कों पर तेज़ करना, जिसके परिणामस्वरूप स्टेम टूट गया। इसमें नियंत्रण खोने को शामिल नहीं किया जाएगा क्योंकि आपने अपनी बाइक को धक्कों से भरा था।

"क्रैश" से, मेरा मतलब है कि एक दुर्घटना गंभीर रूप से प्रलेखित है। यदि आप एक स्टॉपलाइट पर गिर जाते हैं क्योंकि आप ग्रहण नहीं कर सकते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से प्रलेखित नहीं किया जाएगा और इसलिए एक दुर्घटना के रूप में गिना नहीं जाता है।


मुझे लगता है कि यह एक अच्छा खोज (+1) है, लेकिन यहां बड़े ग्रे क्षेत्र हैं - एक पंचर नियंत्रण के नुकसान का कारण बनता है? घर्षण सामग्री के अंतिम बिट को खोने वाले बहुत अधिक ब्रेक?
क्रिस एच

कई दुर्घटनाएँ हैं। मुझे लगता है कि एक बेहतर सवाल चोटों का है, लेकिन मुझे अभी भी संदेह है कि कोई भी आंकड़े एकत्र कर रहा है। यहां तक ​​कि अगर मुझे अस्पताल जाना है और उन्हें बताना है कि यह एक साइकिल दुर्घटना थी, तो वे यह नहीं पूछते कि क्या यह एक यांत्रिक विफलता थी। व्यक्तिगत रूप से मेरे पास सैकड़ों दुर्घटनाएँ और केवल एक यांत्रिक विफलता है। मैं आपको एक अधिक शैतान के लिए ले गया, लेकिन यह अच्छा है कि आप गति के बारे में सावधान रहें।
पेपराराज़ो

आप कल्पना कर सकते हैं कि निर्माता अंडर-वारंटी विफलताओं पर डेटा रखते हैं, लेकिन जो कुछ आप पूछ रहे हैं उससे कुछ रास्ता निकाल दिया जाता है, और मैं उन्हें कभी भी उस जानकारी को सार्वजनिक करने की कल्पना नहीं कर सकता
पेटीएच

लगभग 15 साल पहले मैंने बाइक दुर्घटनाओं पर अमेरिका के कुछ सर्वश्रेष्ठ आंकड़ों की समीक्षा की। मुझे याद नहीं है कि उपकरण विफलता का उल्लेख भी किया जा रहा है। मुझे यकीन है कि दर काफी कम है।
डैनियल आर हिक्स

हालांकि मुझे एक 15 वर्षीय लड़के के घायल होने (गंभीर रूप से नहीं) होने के एक मामले को याद है, जब उसने एक रेल ट्रैक की आशा करने का प्रयास किया और सामने का पहिया गिर गया। (यह "वकील के होठों" से पहले था।) ध्यान दें कि इस विफलता को आसानी से कटार को ठीक करने से बचा जाता था।
डैनियल आर हिक्स

जवाबों:


8

रिपोर्ट किए गए सड़क दुर्घटनाओं के लिए ग्रेट ब्रिटेन से योगदानकर्ता कारकों के लिए कुछ आंकड़े उपलब्ध हैं । पेडल साइकिल के लिए 2014 के आंकड़े नीचे दिए गए हैं, पहला कॉलम नंबर है और दूसरा प्रतिशत है।

योगदान कारक और वाहन प्रकार, ग्रेट ब्रिटेन, 2014 द्वारा सूचित दुर्घटनाओं में वाहन

ध्यान दें कि केवल रिपोर्ट की गई दुर्घटनाएं जहां एक पुलिस अधिकारी ने दृश्य में भाग लिया है, आंकड़े में शामिल हैं। इस विकिपीडिया लेख में आँकड़ों को इकट्ठा करने के लिए उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली के कुछ विवरण हैं।

पूरा डेटा सेट यहां उपलब्ध है । उपरोक्त डेटा तालिका RAS50005 से लिया गया है - योगदान कारक और वाहन प्रकार, ग्रेट ब्रिटेन, 2014 द्वारा सूचित दुर्घटनाओं में वाहन


धन्यवाद, यह वास्तव में एक दिलचस्प तालिका है! ऐसा लगता है कि ब्रेक चिंता का मुख्य घटक है। कुछ ब्रेक फेलियर "स्थितियों के लिए बहुत तेज़" और "जंक्शन ओवरशूट" आइटम के पीछे भी हो सकते हैं। लेकिन यह देखना भी दिलचस्प है कि ये संख्या बहुत कम है, यहां तक ​​कि पर्याप्त अंडरपोर्टिंग को ध्यान में रखते हुए।
स्टेपहान मैथिसन

1
यह देखते हुए कि उन वस्तुओं में से कुछ की आवश्यकता नहीं है या आम तौर पर बाइक पर फिट होती है, सूची में मोटर वाहन दोष शामिल होना चाहिए, जिससे बाइक दुर्घटनाएं होती हैं।
क्रिस एच

@ क्रिस मैं इसके बारे में भी सोच रहा था, और पूर्ण दस्तावेज़ उस बारे में बहुत स्पष्ट नहीं है। पूर्ण तालिका में अन्य वाहन प्रकारों के लिए कॉलम हैं जहां इन पंक्तियों की आवश्यकता होती है, इसलिए मुझे लगता है कि उदाहरण के लिए "दर्पण" पंक्ति केवल अन्य वाहनों पर लागू होती है (और बाइक के लिए 0 है)। दूसरी ओर, साइकिल कॉलम में 5 के साथ एक आइटम "वाहन का दरवाजा लापरवाही से खोला गया" भी है। निश्चित रूप से कि कार के दरवाजे का उल्लेख करना चाहिए?
स्टीफन मैथेईसेन

@ क्रिस वास्तव में पूर्ण तालिका देख रहे हैं, आप सही हो सकते हैं। कुछ वस्तुएं हैं जो कम से कम साइकिल के लिए थोड़ी अजीब लगती हैं: "गति सीमा से अधिक - 41" या "वाहन अंधा स्थान - 24" (हालांकि ये "स्थितियों के लिए बहुत तेज़" और "देखने में विफल" के लिए कोडिंग त्रुटियां हो सकती हैं) । कार कॉलम में 42 मामलों के साथ बाइक स्तंभ में एक "पैदल चलने में विफल" और "कॉल पर एक आपातकालीन वाहन" है (कितने आपातकालीन बाइक हैं?), या "साइकिल से प्रवेश करने वाले साइकिल चालक" । ये व्याख्या करना थोड़ा मुश्किल है, कम से कम मेरे लिए।
स्टीफन मैथेयसेन

6

रॉयल सोसाइटी फॉर द प्रिवेंशन ऑफ एक्सीडेंट्स (RoSPA) यूके में आंकड़े एकत्र करता है। मैंने दस्तावेजों को विस्तार से नहीं पढ़ा है (आपको डाउनलोड करने के लिए पंजीकरण करना है ...), लेकिन यहां एक सारांश पृष्ठ है: http://www.rospa.com/road-safety/advice/pedal-cyclists/facts -figures /

यांत्रिक विफलता सामान्य नहीं लगती, इसका सारांश में उल्लेख भी नहीं किया गया है। ज्यादातर चोटें वाहन से टकराने से होती हैं, इसलिए यह उस तरह की दुर्घटना नहीं है जिसके बारे में आप पूछ रहे हैं। पेज का कहना है कि, वयस्कों के लिए, "16% घातक या गंभीर साइकिल दुर्घटनाओं में पुलिस को सूचित किया जाता है कि वे किसी अन्य वाहन के साथ टकराव में शामिल नहीं होते हैं, लेकिन सवार अपनी साइकिल से नियंत्रण खो देते हैं।"

बेशक, "नियंत्रण खोना" का मतलब बहुत कुछ हो सकता है, जिसमें यांत्रिक विफलताएं भी शामिल हैं, और कुछ टकराव भी असफल ब्रेक जैसी चीजों के कारण होंगे।

जहां तक ​​मुझे पता है, डेटा की कमी है क्योंकि साइकिल क्रैश की आमतौर पर विस्तार से जांच नहीं होती है, जब तक कि कोई कोर्ट केस न हो (लेकिन ये तब आम तौर पर टकराव होते हैं जहां अपराध या दायित्व स्थापित करना होता है)।

अनुभव और सामान्य चर्चाओं से यह मुझे लगता है कि लोगों की मुख्य यांत्रिक विफलता ब्रेक में है - ब्रेक केबल तड़कना, या पहना ब्रेक पैड (या गलत प्रकार के ब्रेक पैड)। समस्या यह है कि ये मुद्दे स्पष्ट चेतावनी के बिना आ सकते हैं - ब्रेक अच्छी तरह से काम कर सकता है, लेकिन तब अचानक पूरी तरह से विफल हो जाता है जब आपको इसकी आवश्यकता होती है। लेकिन आप अच्छे रखरखाव से जोखिम को कम कर सकते हैं - ब्रेक पैड और केबल को पहनने के लिए नियमित रूप से जांचें, और सुनिश्चित करें कि दोनों ब्रेक अच्छे क्रम में हैं ताकि आपके पास हमेशा एक हो, भले ही दूसरा विफल हो।

मैंने सामने वाले पहिये की कहानियाँ भी सुनी हैं। हालांकि यह वास्तव में दुर्लभ है और तब हुआ जब उन्होंने छलांग लगाई (जैसे कि फुटपाथ पर कूदना, लेकिन वे इतनी तेजी से नहीं जा रहे थे)। वास्तव में एक सड़क पर नहीं, क्योंकि पहिया गुरुत्वाकर्षण द्वारा ड्रॉपआउट में धकेल दिया जाता है। कारण वास्तव में था कि पहिया नट को कड़ा नहीं किया गया था; इसलिए जांच लें कि पहिया नट या त्वरित रिलीज को तेज कर दिया गया है; फिर से अच्छा रखरखाव जोखिम को कम करता है। यदि आपके पास एक त्वरित रिलीज़ है और अक्सर अपनी बाइक को अप्राप्य छोड़ देते हैं, तो आप लीवर और फोर्क के चारों ओर एक केबल टाई लगाना चाह सकते हैं ताकि आप देख सकें कि क्या कुछ जोकर इसके साथ जुड़ा हुआ है।

यदि आपके पास डिस्क ब्रेक हैं, तो संभव है कि ब्रेक लगाते समय पहिया को ड्रॉपआउट से बाहर कर दिया जाए, हालांकि यह कुछ शुरुआती डिज़ाइनों में एक डिज़ाइन दोष है और मुझे लगता है कि किसी भी समस्या का इतना अधिक नहीं है।

अन्य प्रकार की यांत्रिक विफलताएं (फ्रेम ब्रेकिंग, हैंडल बार बंद होना आदि) सिद्धांत रूप में हो सकती हैं, लेकिन वे आम तौर पर अचानक चेतावनी के बिना ऐसा नहीं करते हैं, आप आमतौर पर समस्या को बहुत पहले ही नोटिस कर लेंगे, क्योंकि यह बाइक में परिवर्तन से निपटने के रूप में खतरनाक है। । उदाहरण के लिए, फ्रेम में दरार से बाइक काफी लड़खड़ा सकती है, लेकिन यह अचानक विघटित नहीं होती है, और लोग दुर्घटनाग्रस्त हुए (या यहां तक ​​कि सूचना के बिना) उम्र के लिए चले गए हैं। मैंने एक बार अपने पीछे के रिम में कई दरारें लेकर लगभग सौ किलोमीटर तक साइकिल चलाई है।

तो, यांत्रिक विफलताएं निश्चित रूप से हो सकती हैं, लेकिन केवल कुछ प्रकार की विफलताएं हैं जो वास्तव में खतरनाक होंगी (यानी अचानक बिना चेतावनी के), और बहुत कुछ बुनियादी रखरखाव से बचा जा सकता है और आमतौर पर नियमित रूप से आपकी बाइक की जांच कर सकते हैं।


मुझे याद है कि एक बार एक बाइक को डाउन ट्यूब पर पूरी तरह से फ्रैक्चर के साथ देखने के बाद शिफ्टर्स मालिकों को याद किया। (यह स्पष्ट रूप से गंभीर जंग के कारण है।) बाइक अभी भी उपयोग में थी (अपेक्षाकृत कम परिस्थितियों में)।
डैनियल आर हिक्स

कुछ आँकड़े खोजने के लिए धन्यवाद, यह वही है जो :) के लिए कहा गया था। दुर्भाग्य से, जैसा कि आप कहते हैं, सामान्य रूप से गिने जाने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसके अलावा, "त्वरित रिलीज़ नहीं हुआ, सामने का पहिया बंद हो गया" परेशान रूप से आम है, लेकिन यह यांत्रिक विफलता आईएमओ के बजाय उपयोगकर्ता की त्रुटि है। यह एक बुरा दुर्घटना भी है क्योंकि आम तौर पर यह शुरू होने के तुरंत बाद होता है और लोग पूरी तरह से आश्चर्यचकित हो जाते हैं, इसलिए चेहरे की चोट आम है। मेरे एक दोस्त ने दांत खो दिया, उसके चेहरे को तोड़ दिया और उसके हाथों से बहुत सारी त्वचा खो दी।
19

मैंने फ्रंट व्हील का काम ढीला कर दिया था। स्पष्ट रूप से मैंने इसे बहुत तंग नहीं किया था (पिनहेड स्केवर्स के साथ टोक़ को जज करने के लिए कठिन)। इसने परेशान कर दिया, इसलिए मैं रुक गया और सब ठीक हो गया। अगर मैं गंभीर धक्कों पर चला गया होता तो मुझे समस्या हो सकती थी। साथ ही वकील के होंठ। वैसे भी आम तौर पर वैसे भी उपयोगकर्ता त्रुटि के खिलाफ सुरक्षा की कई परतें हैं।
क्रिस एच

वे आमतौर पर चेतावनी के बिना अचानक ऐसा नहीं करते हैं, लेकिन जब वे ऐसा करते हैं, तो वे पूर्ण प्रभाव में होते हैं, विशेष रूप से एल्यूमीनियम के लिए सच है और स्टील के लिए इतना नहीं है। एक बार सस्ते एलु का तना मुझ पर टूट पड़ा। यह सस्ता था यह जानकर मैंने इसे साप्ताहिक रूप से दरार के लिए जांचा। देखने के लिए कुछ भी नहीं है, फिर भी एक दिन मैं अपने हाथ में सलाखों और जमीन पर पहिया के साथ समाप्त करने के लिए सामने का पहिया उठाता हूं। अच्छा नहीं: P
stijn

डिस्क ब्रेक मजबूर इजेक्शन केवल वकील के होंठ और थ्रू एक्सल (एमटीबी पर) द्वारा हल किया जाता है।
मटनज

-2

नहीं, इस पर आँकड़े नहीं हैं; "क्रैश" आमतौर पर रिपोर्ट नहीं किए जाते हैं। यहां तक ​​कि अगर हमारे पास सभी उपकरण-क्रैश * डेटा थे तो हमारे पास सभी मानव-क्रैश ** डेटा नहीं हैं।

* क्रैश होने का कारण उपकरण हो सकता है
** साइकिल चालक की त्रुटि के कारण दुर्घटनाएं

फ्रिसबी के लिए जोड़ने के लिए संपादित करें:

आँकड़ों के आधार पर संकलित किए गए आँकड़ों को किसी व्यक्ति ने अपने सामने की खिड़की से देख कर बनाया है, मेरे कथन को पराजित करता है कि आँकड़े मौजूद नहीं हैं। लेकिन यह स्पष्ट रूप से बेतुका है। मुद्दा यह है कि डेटा एकत्र नहीं किया गया है, इसे संकलित नहीं किया गया है, और कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है - कोई भी आँकड़े नहीं निकाले जा सकते हैं जिनका उपयोग जोखिम की गणना करने के लिए किया जा सकता है।


तो सही उत्तर यह है कि हम नहीं जानते?
18

@ फ़्रीबी मुझे नहीं पता कि आपको उर गलत जानकारी कहाँ से मिल रही है लेकिन क्या। प्रश्न का उत्तर यह है कि हम प्रतिशत को नहीं जानते हैं और यह इसलिए है क्योंकि आँकड़े मौजूद नहीं हैं या उपलब्ध नहीं हैं। और हां, मैं यह साबित कर सकता हूं कि हमारे पास पूरा क्रैश डेटा नहीं है।
jqning

@ फ्रिसबी - हाँ, आपका मतलब मुझसे बहस करना था; आपने टिप्पणी को आसानी से हटा दिया है।
jqning

@ फ्रिसबी आप अथक हैं।
जकिंग

लगभग 30 साल पहले कुछ बहुत ही समर्पित साइकिलिस्ट ने खुद को कई महीनों तक यूएस ईस्ट कोस्ट पर कई आपातकालीन कमरों में स्थापित किया और आने वाले हर साइकिल दुर्घटना से पूछताछ की। मुझे कई विवरण याद नहीं हैं, लेकिन दुर्घटना के कारण के बारे में बहुत विस्तृत जानकारी। एकत्र किया गया था, और निश्चित रूप से दोष-कारण दुर्घटनाओं पर जानकारी शामिल होगी। तो इस विषय पर कुछ जानकारी, यद्यपि, मौजूद है । (ध्यान दें कि चिकित्सा गोपनीयता कानून कोई संदेह नहीं है कि उस प्रयोग की पुनरावृत्ति को रोकेंगे।)
डैनियल आर हिक्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.