क्या MIPS हेलमेट वास्तव में मानक हेलमेट से अधिक सुरक्षित हैं? स्वतंत्र अनुसंधान?


21

एक दोस्त ने मुझे एक अपेक्षाकृत नई बाइक हेलमेट तकनीक के बारे में बताया जो बाइक दुर्घटना में मरोड़ (घूर्णी) तनाव को कम करती है। मेरी पत्नी एक स्पीच थेरेपिस्ट है (और मैं स्पीच थैरेपी सॉफ्टवेयर लिखती हूं) तो मुझे अच्छी तरह पता है कि फास्टिंग कंसीव करने वाली ताकतों से ज्यादा नुकसानदेह है ।

इसे MIPS: बहु-दिशात्मक प्रभाव सुरक्षा प्रणाली कहा जाता है।

लेकिन, मैं MIPS प्रणाली वास्तव में उस पर सुधार करता है आश्वस्त नहीं हूँ। एकमात्र स्वतंत्र शोध जो मैंने देखा है वह एक उद्धरण है जो सनी में है । और अगला सबसे अच्छा शोध मोटरसाइकिल हेलमेट पर था


मेरे ज्ञान के लिए (हाल ही में एक नया हेलमेट खरीदते समय चारों ओर घूमने पर आधारित), साइकिल के लिए विशिष्ट सामान (जो अन्य खेलों और मोटरसाइकिलों की तुलना में अलग है) पर इस तरह की जानकारी वास्तव में बहुत अधिक नहीं है।
बैटमैन

क्या आप सिद्धांत के बजाय उपयोग से सबूत मांग रहे हैं, क्योंकि सिद्धांत ध्वनि प्रतीत होता है? या आप सिद्धांत पर सवाल उठा रहे हैं?
मूस

1
सवाल यह है कि अगर एक MIPS हैमलेट एक नियमित हेलमेट की तुलना में सुरक्षित है, सही है?
इब्राह्मण

यह देखते हुए कि हेलमेट बिना हेलमेट के सुरक्षित है, इस पर आम सहमति बनाना कठिन है, मैं यह नहीं देख सकता कि यदि एक प्रकार से दूसरे से बेहतर है तो आप कैसे सहमति प्राप्त कर सकते हैं।
मटनज़

जवाबों:


13

सारांश

मस्तिष्क की चोटों में अनुसंधान जारी है, लेकिन प्रत्यक्ष प्रभावों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है। पिछले 70 वर्षों में घूर्णी मस्तिष्क की चोटों में अधिक शोध हुआ है, और 1990 और 2000 के दशक में वैज्ञानिक, इनको कम करने के लिए साक्ष्य आधारित प्रस्ताव किए गए थे। मल्टी-डायरेक्शनल इम्पैक्ट प्रोटेक्शन सिस्टम इनका कार्यान्वयन है, और यह प्रभावशीलता स्वतंत्र अनुसंधान द्वारा मान्य की गई है।

विचार-विमर्श

मस्तिष्क की चोट में बहुत सारे शोध हैं। हालांकि इसमें से अधिकांश में प्रत्यक्ष प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिससे खोपड़ी में फ्रैक्चर हो सकता है, 1940 के दशक से अचानक सिर के घूमने के प्रभावों का अध्ययन किया गया है । ये (पे-वॉलड पेपर) विशिष्ट हैं

इस तरह के अध्ययन प्रस्तावों के लिए आगे बढ़े, जैसे कि

[In] 2008 ... स्वीडिश न्यूरोसर्जन हंस वॉन होल्स्ट ने मैकेनिकल इंजीनियर पीटर हाल्डिन के साथ मिलकर MIPS (मल्टी-डायरेक्शनल इम्पैक्ट प्रोटेक्शन सिस्टम) नामक एक नई तकनीक विकसित की।

(गैर-स्वतंत्र) लेखों की एक जोड़ी है

प्रशंसा के साथ मिक्स प्राप्त हुआ है

उनकी प्रभावशीलता का कम से कम एक अध्ययन किया गया है

लेकिन हर कोई हेलमेट प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त नहीं है। एक हेलमेट संदेह के दृश्य के लिए देखें

  • साइकिल हेलमेट और घूर्णी चोटों
    यहां व्यक्त किए गए विचार पुराने हैं, लेकिन यह एकमात्र संदेहपूर्ण दृश्य है जो मुझे घूर्णी मस्तिष्क की चोटों के बारे में मिला।

निश्चित रूप से, अधिक स्वतंत्र सत्यापन अच्छा होगा, और भविष्य में बेहतर डिजाइन दिखाई दे सकते हैं। वर्तमान में MIPS मस्तिष्क सुरक्षा बेंचमार्क सेट करने के लिए लगता है।


1
संदेहपूर्ण लिंक 2003 से है और MIPS का उल्लेख नहीं करता है, बस सामान्य रूप से बाइक हेलमेट। चूंकि MIPS काफी नया है (12 साल से ज्यादा नया मुझे लगता है) तो यह शायद MIPS का जिक्र नहीं है
क्ले निकोल्स

व्यापक खोज एंडी के लिए धन्यवाद, यह वास्तव में उपयोगी है। और मैं "स्केप्टिक" लिंक को वास्तव में MIPS का समर्थन करने के रूप में पढ़ता हूं, क्योंकि यह उन हेलमेटों के बारे में बात करता है जो एक समस्या के रूप में रोटेशन को कम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं ... जिनमें से MIPS एक समाधान है।
जनवरी 19'15

हां, यह सामान्य रूप से हेलमेट के बारे में संदेहपूर्ण दृष्टिकोण है।
andy256

घूर्णी चोटों का जिक्र करते हुए यह संशयपूर्ण लिंक 1997 के एक लेख को उद्धृत करता है। बाइक हेलमेट में अक्सर फैब्रिक कवर होते थे जिसमें आधुनिक हार्ड शेल हेलमेट की तुलना में अधिक घर्षण होता है। एमआइपी के बिना भी आधुनिक हार्ड शेल हेलमेट पहली पीढ़ी के हेलमेट पर चमक को बढ़ाने के लिए एक बड़ा सुधार है।
राइडर_एक्स

1
@Rider_X धन्यवाद .. एक हेलमेट संदेह का दृश्य कहने के लिए अद्यतन ।
andy256

0

ओब्लिक एक सामान्य प्रकार का प्रभाव है। कम तनाव कैसे एक अच्छी बात नहीं होगी?

क्या आप सवाल करते हैं कि क्या MIPS मरोड़ तनाव को कम करता है या यदि मरोड़ तनाव को कम करने से मस्तिष्क की सुरक्षा होती है?

एक तिरछा प्रभाव सिर / मस्तिष्क के लिए एक घूर्णी बल के परिणामस्वरूप होता है। मैं इसे फाड़ने के रूप में नहीं दिखाऊंगा। मस्तिष्क एक मांसपेशी नहीं है। यह एक अध्ययन / पेपर है जो मानव मस्तिष्क घूर्णी गति के लिए सबसे अधिक संवेदनशील है


1
ऊतकों के बहुत सारे आंसू कर सकते हैं। आप एक मांसपेशी, एक उपास्थि, एक धमनी, एक नस को फाड़ सकते हैं ... जिस पेपर को आप लिंक करते हैं वह नसों के फाड़ का उल्लेख करता है जो उप-तंत्रिका स्थान को पुल करते हैं
andy256

@ andy256 खैर मेरे लिंक पूरी तरह से जवाब बदनाम करता है। मतदान न करने के लिए धन्यवाद।
पापाराज़ो

@ फ्रिसबी, यह एक अच्छा लेख है लेकिन मेरे सवाल का दूसरा भाग "क्या ये हेलमेट वास्तव में मदद करते हैं"? कोई विचार?
क्ले निकोल्स

ऐसा लगता है कि विवाद का मुद्दा यह है कि क्या हेलमेट वास्तव में तिरछा प्रभाव से संबंधित चोटों के प्रकार को कम करता है या नहीं।
स्टीफन टसेट

1
@StephenTouset ओपी को संबोधित करें
paparazzo

-1

http://www.bhsi.org/mips.htm

निष्कर्ष, वे कंप्यूटर मॉडल और डमी के साथ परीक्षण करते हैं जिनके बाल नहीं होते हैं और उनकी खोपड़ी हिलती नहीं है ... सू, जब तक कि आपके गंजे, आपके बाल MIPS नहीं हैं।


वास्तव में, यह आपकी खोपड़ी है जो MIPS के समान तरीके से कार्य करता है, और MIPS यह बताता है कि खोपड़ी कैसे कार्य करती है।
राइडर_एक्स

यह लिंक वास्तव में पढ़ने लायक है। इसमें स्लिप विमानों के संभावित उपयोग, मौजूदा विकल्पों और वर्तमान दृष्टिकोणों के साथ संभावित समस्याओं पर चर्चा की गई है। निष्कर्ष यहाँ निकाला गया है, हालांकि इसका तरीका अधिक है।
लुकास
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.