एक वाहन से टकराते हुए साइकिल चालक का जोखिम गति के अंतर के साथ कैसे भिन्न होता है?


6

एक हालिया जवाब में मैंने कहा

आंकड़े बताते हैं कि दो सड़क उपयोगकर्ताओं के बीच गति अंतर 20 किलोमीटर प्रति घंटे (12 मील प्रति घंटे) से अधिक होने के बाद टकराव की संभावना तेजी से बढ़ती है। इसलिए बिना वाहन ट्रैफ़िक वाले मार्ग चुनें, या कम गति वाले ट्रैफ़िक वाले सड़कें।

उपयोगकर्ता ebrohman ने इसके लिए एक स्रोत का अनुरोध किया। चूँकि मैंने वर्षों पहले इस "तथ्य" को याद किया था (एर ... न केवल यह अंतिम सहस्राब्दी था, यह इंटरनेट से पहले था) मुझे एक ऑनलाइन स्रोत खोजने की कोशिश करने के लिए स्क्रैबल करना पड़ा था।

मुझे अपनी थीसिस के लिए कमजोर समर्थन मिला

... यह यूएस पीडीएफ संश्लेषण सुरक्षा अनुसंधान से संबंधित गति और गति प्रबंधन ; यह स्पष्ट रूप से 20 kph दावे का समर्थन नहीं करता है। यह डच पीडीएफ गति और दुर्घटनाओं के बीच का संबंध 20 किमी / घंटा की टक्कर की गति से कहता है कि लगभग सभी पैदल यात्री एक यात्री कार के साथ दुर्घटनाग्रस्त होते हैं; फिर से मेरे दावे के समान नहीं ...

सहज रूप से, मेरा दावा समझ में आता है। एक वाहन और मेरे बीच गति अंतर जितना अधिक होता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि एक यादृच्छिक चालक एक त्रुटि करता है और मुझसे टकराता है।

लेकिन क्या हम तथ्यात्मक रूप से यह बता सकते हैं कि जोखिम गति अंतर के साथ कैसे भिन्न होता है?


1
आपके दो उद्धरण विभिन्न चीजों को संबोधित कर रहे हैं। स्पष्ट रूप से एक दुर्घटना, जब ऐसा होता है, तो बंद होने की गति अधिक होने पर गंभीर चोट लगने की संभावना अधिक होती है। यह (ज्यादातर) पहली जगह में टकराव की संभावना से असंबंधित है।
डैनियल आर हिक्स

अधिक प्रासंगिक यह उत्तर है: bicycles.stackexchange.com/a/9035/1584
डैनियल आर हिक्स

1
वास्तव में कितने टकराव होते हैं? मुझे लगता है कि उन मामलों में जहां एक चालक साइकिल चालक को नजरअंदाज करता है, उसके सामने वाहन चलाना दुर्लभ है। विशेष रूप से यह ज्यादातर कारों को "सही" मोड़ पर साइकिल चालकों को "काट" रहा है, साइकिल चालकों की अनदेखी जब वे उपज या खड़ी कारों को अचानक दरवाजे खोलना होगा।
माइकल

2
@ मिकेल - यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कार-साइकिल की टक्कर का एक बड़ा अंश (शायद आधा) तकनीकी रूप से साइकिल चालक की गलती है। और गंभीर साइकिल की चोटों का एक बड़ा हिस्सा (फिर से, मुझे याद है कि यह लगभग आधा है) एक ऑटोमोबाइल को बिल्कुल शामिल नहीं करता है।
डैनियल आर हिक्स

1
@DanielRHicks संयुक्त राज्य अमेरिका में (जहां मैं मान रहा हूं) में बहुत से बुरे साइकलिस्ट होने चाहिए, जैसा कि यूके में यहां आंकड़ा लगभग 17-25% है जहां दोष साइकिल चालक को लगाया जा सकता है (एक अध्ययन के अनुसार) परिवहन विभाग द्वारा बाहर)। बस 15% से अधिक हैं जहां साइकिल चालक अपने दम पर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है।
Cearon O'Flynn

जवाबों:


1

जैसा कि कुछ ने टिप्पणियों में बताया है, सवाल कुछ भ्रामक है, यानी टक्कर में सिर पर गति अंतर हमेशा अधिक से अधिक होने वाला है, सभी चीजें समान हो रही हैं, या यदि टक्कर पीछे समाप्त हुई टक्कर या टी-बोन थी , लेकिन, @ डैनियल नोट्स के रूप में:

"यह (ज्यादातर) पहली जगह में टकराव की संभावना से असंबंधित है"

द लीग ऑफ़ अमेरिकन साइकिलिस्ट्स के अनुसार :

40 प्रतिशत मामलों (628 कुल) में, पीड़ित को पीछे से मारा गया था। दूसरी सबसे आम श्रेणी टी-बोन क्रैश थी, जिसमें 10 प्रतिशत घातक दुर्घटनाओं का कारण था। हेड-ऑन टक्कर (8 प्रतिशत) और राइट-हुक क्रैश, जहां ड्राइवर एक यात्रा सीधे (6 प्रतिशत) में दाएं मुड़ता है, अपेक्षाकृत कम आम थे।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

रियर-एंड प्राप्त करना स्पष्ट रूप से दुर्घटना का सबसे आम प्रकार है। ये संख्या पीछे के अंत के टकरावों से होने वाली मृत्यु का प्रतिशत नहीं कहती (वे टी-बोन्स के लिए इसका उल्लेख करते हैं)। हालाँकि, यदि कोई विषय पर कुछ बुनियादी मान्यताओं को रखता है:

  1. अधिकांश साइकिल चालक हर कीमत पर टकराव से बचने की कोशिश करेंगे
  2. एक टक्कर घातक के लिए शर्त है
  3. गति अंतर हमेशा समान दिशा की तुलना में अधिक हेड-ऑन होता है, राइडर की गति और वाहन की गति बराबर होती है

निष्कर्ष यह हो सकता है कि इन आँकड़ों (और नीचे अन्य स्रोतों) का अनुसरण करते हुए सभी चीजें समान होनी चाहिए, हमेशा सिर पर सवारी करनी चाहिए, क्योंकि सांख्यिकीय रूप से, टक्कर की सबसे कम संभावना होती है, भले ही समापन गति सबसे बड़ी हो, जो स्वयं, तब टकराव के जोखिम के साथ कोई संबंध नहीं होगा, या संभवतः एक व्युत्क्रम संबंध अगर धारणा 3 आयोजित की जाती है।

टकराव पर सिर दूसरों की तुलना में घातक घटना हो सकती है, मुझे नहीं पता। अगर किसी को उस पर डेटा मिलता है तो कृपया साझा करें।

सारांश में, यातायात के साथ-साथ (अन्य वाहनों के लिए) एक कम सापेक्ष गति से सवारी अधिक खतरनाक है, लेकिन है शायद , कम घातक जबकि एक पर सवारी उच्च यातायात के खिलाफ सापेक्ष गति सांख्यिकीय कम खतरनाक है, लेकिन हो सकता है एक दुर्घटना की स्थिति में अधिक घातक साबित हो ।

अन्य प्रासंगिक स्रोत: http://www.trafficsafetycoalition.com/bike_studies


4
रियर एंड टक्कर संभवतः उसी कारण से सबसे आम है कि घर एक दुर्घटना का सबसे आम स्थान है: अधिकांश साइकिल चालक यातायात के प्रवाह के साथ सबसे अधिक समय तक सवारी करते हैं और टक्कर होने पर सिर के प्रवाह के खिलाफ सवारी करने की आवश्यकता होती है। रियर एंड वाले के रूप में टक्कर के लिए सिर पर बस इतने सारे अवसर नहीं हैं।
ओट्टोके

वास्तव में इसके लिए सभी की आवश्यकता होती है कि एक वाहन आने वाले ट्रैफिक में बदल जाए।
ehhhman

1
और कार गलियों, और साइकिल चालक को इस कार को नोटिस न करने और स्थानांतरित करने के लिए पार करें। और कारों को आने-जाने वाले ट्रैफ़िक में आगे-पीछे चलने के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए कहीं भी नहीं घुमाया जाता है।
लास्टस्टार ००

1
सबसे पहले, मैं जवाब देने में आपके प्रयास की सराहना करता हूं; +1 यह उत्तर उपयोगी है । लेकिन मैं यह पूछ रहा हूं कि गति अंतर के साथ जोखिम कैसे भिन्न होता है । मैं देखता हूं कि लोग यह नहीं समझते कि मैं क्या पूछ रहा हूं; मेरे दृष्टिकोण से, जो गति , समापन गति और वेग की अवधारणाओं के बीच भ्रम की वजह से है । मैं गति अंतर के बारे में पूछ रहा हूं । यदि दो साइक्लिस्ट सिर पर आते हैं, तो प्रत्येक में 20 किलोमीटर प्रति घंटे की गति अंतर शून्य है, लेकिन समापन गति 40 किलोमीटर प्रति घंटा है। अगर आपको लगता है कि यह स्पष्ट है, तो मैं इसे ओपी में जोड़ दूंगा।
andy256

1
@ @y256 सवाल को क्लीयर करने के लिए धन्यवाद। मैं अंतर बी / टी गति, वेग आदि को समझता हूं, लेकिन समस्या यह है कि यदि कोई इसके बारे में एक मिनट के लिए सोचता है, तो वेग की तुलना करने से बहुत अधिक समझ में आता है कि आप जिस चीज को पाने की कोशिश कर रहे हैं वह टक्कर का जोखिम है और इसके संभावित प्रभाव । गति अंतर केवल वास्तव में उस स्थिति में समझ में आता है जब चालक और साइकिल चालक हमेशा एक ही दिशा में यात्रा कर रहे हों। 50mph पर डाउनहिल उड़ान भरने वाली बाइक पर विचार करें और पहाड़ी पर आने वाली एक ही गति से चालक उससे बचने की कोशिश करें।
ehhhman
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.