यदि आप Biopace / Rotor / O-Symmetric संबंधों को विशुद्ध रूप से सौंदर्यशास्त्र के कारण समान रूप से देख रहे हैं, या उनकी समानता उनके समान होने के कारण गोल श्रृंखलाओं में समानता नहीं है, तो हाँ, वे समान उत्पाद हैं।
लेकिन, उस ने कहा, RotoR वेबसाइट से " Q-Rings अण्डाकार हैं, Biopace और O.SYMETRIC श्रंखला विषम हैं। " और शेल्डन ब्राउन बताते हैं कि शिमैनो ने बायोपेस को " बिंदु-सममित अंडा वक्र " कहा। जो वास्तव में उन्हें केवल उस आदर्श से अलग होने की समानता देता है जो इस मामले में एक गोल श्रृंखला है, लेकिन यदि आप एक कदम आगे बढ़ते हैं, तो वे काफी अलग हैं।
इसलिए, ऊपर दिए गए प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें।
- रोटो आर और बायोपेस के बीच पहला अंतर अण्डाकार बनाम विषम है।
- दूसरा अंतर्निहित उद्देश्य है, जैसा कि पहले कहा गया है, बायोपेस श्रृंखलाओं ने अधिकतम दाँत का आकार मृत स्थान पर रखा है जबकि क्यू-रिंग्स (रोटो) के मृत स्थान पर न्यूनतम दाँत का आकार है। RotoR का दावा है कि यह आपके पैडल स्ट्रोक के अक्षम स्थान के माध्यम से प्राप्त करने की आपकी क्षमता को बढ़ाने के लिए है। माना जाता है कि बायोप्सी आपके हिस्से को बिजली के हिस्से (कम दांत) के माध्यम से गति प्रदान करती है और मृत स्थान के माध्यम से सत्ता में 'संग्रहीत' ऊर्जा का उपयोग करती है (अधिक)
- जो तीसरे अंतर की ओर जाता है जो क्यू-रिंग्स (रोटो) का समायोज्य स्वभाव है। चूंकि मेरा मृत स्थान आपके मृत स्थान से अलग हो सकता है (और आदर्श रूप से कुछ प्रकार के स्पिन स्कैन के साथ विश्लेषण किया जाएगा) आप समायोजित कर सकते हैं जहां न्यूनतम दाँत का आकार क्रैंक आर्म के संबंध में बैठता है।
तो, इसे सरल बनाने के लिए (शायद बहुत अधिक) RotoR का दावा है कि यह आपके घुटनों आदि के लिए अधिक कुशल और बेहतर है। मृत स्थान पर दाँत के आकार को कम करने और दाँत के आकार को अधिकतम करने के लिए जहाँ आप सबसे अधिक शक्ति उत्पन्न करते हैं और सबसे अधिक कुशल होते हैं।
एक सेट स्थापित करने और एमटीबी पावरटैप से बिजली फ़ाइल को देखने के बाद मैं इस तथ्य के लिए प्रतिज्ञा कर सकता हूं कि यह माउंटेन बाइकिंग के दौरान टोक़ के अनुप्रयोग को 'सुचारू' करता है। इसके पीछे सोच यह है कि टॉर्क के आपके एप्लिकेशन को स्मूथ करने से आप तकनीकी चढ़ते हुए ... बेहतर तरीके से चढ़ पाएंगे। यही कारण है कि एक कोच क्यू-रिंग पर ले जाता है और वह क्यों लाभ देखता है।
तो, उस सब ने कहा। शेल्डन ब्राउन में एक गैन्डर है, बायोपेस के मुद्दे पर ले लो । अनिवार्य रूप से, अपने विचारों को आजमाने और सारांशित करने के लिए, बायोपेस सटीक चीजों को प्राप्त करने के लिए प्रयासरत है, जो कि RotoR इसके बारे में जाने की कोशिश कर रही है, जो पूरी तरह से विपरीत तरीके से दिखाई देती है। वास्तव में, उन्होंने यहां तक कि माउंटेन बाइकिंग के लिए बायोपेस के आवेदन का उल्लेख किया है और यह क्रैंक को बिजली के आवेदन को कैसे विकसित करता है।
IMO यह सब बहुत भ्रामक है। RotoR कुछ वैज्ञानिक अध्ययनों को ट्राट करता है और मैं माउंटेन बाइक पर टॉर्क एप्लिकेशन के अंतर पर ध्यान दे सकता हूं। मेरे अनुभव में, RotoR और O-Symmetric के साथ जो सार्वभौमिक है वह यह है कि स्थानांतरण ABSOLUTELY भयानक है। मिक्स (MTB) में कीचड़ मिलाएं और यह भयानक से गैर-अस्तित्व में चला जाता है इसलिए जो भी कथित लाभ होता है ... मुझे लगता है कि आप खराब स्थानांतरण प्रदर्शन के साथ खो सकते हैं।
शेल्डन के इस उपाय से जो मदद मिलती है वह यह है कि ऐसा लगता है कि बायोप्सी अनाड़ी विपणन और खराब संचार की वजह से अधिक असफल रही क्योंकि यह एक खराब डिजाइन था।
अंत में, मुझे नहीं लगता कि उनमें से कोई 'अच्छा' या 'बीएडी' है। वे अलग-अलग हैं और कुछ अनुप्रयोगों में बहुत अच्छे से काम कर सकते हैं और दूसरों में खराब हैं (यानी रोटो आर और कीचड़)। लेकिन Biopace पसंद बहुत ज्यादा एक मुकुट बिंदु है क्योंकि ... आप उन्हें नए रास्ते नहीं खरीद सकते।