एक सड़क के बगल में साझा साइकिल / पैदल यात्री सुविधाओं में, क्या मैं पैदल यात्री या वाहन यातायात नियंत्रण उपकरणों का पालन करता हूं?


17

मेरा आवागमन मुझे एक बाइक पथ पर ले जाता है जो एक सड़क के बीच में चलता है (बीच में एक फुटपाथ के साथ)। अन्य सड़कों को पार करते समय, फुटपाथ और बाइक पथ विलय हो जाता है, और पैदल यात्री सिग्नल के साथ एक कर्ब-कट और क्रॉस वॉक होता है। जब तक आप वास्तव में पार करने के लिए बटन नहीं दबाते हैं, समानांतर सड़क पर एक हरे रंग की रोशनी होगी लेकिन क्रॉसिकल के लिए "चलना नहीं" संकेत है। मैं किसी भी तरह जाना चाहिए? क्या मुझे ऐसा करने से पहले पूर्ण विराम देना चाहिए, या बस पैदल चलने की गति को धीमा कर देना चाहिए और ऐसा करने से पहले कारों को मोड़ने के लिए सावधानी से जांचना चाहिए? या मुझे बटन दबाना चाहिए और पैदल चलने वाले प्रकाश का इंतजार करना चाहिए?

मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि वास्तव में व्यवहार में "समान सड़क, समान नियम" कैसे काम करते हैं; समस्या यह है कि बाइक पथों पर साइकिल के लिए कोई विशेष नियम नहीं हैं, जो पैदल यात्री क्रॉसिंग के साथ क्रॉसिंग साझा करते हैं, और निश्चित रूप से आप कारों के लिए समान नियम लागू नहीं कर सकते हैं क्योंकि कारें बाइक पथ का उपयोग नहीं कर सकती हैं।

स्पष्ट करने के लिए, चौराहे की स्थापना के बारे में कुछ भ्रम होने के बाद से, कभी-कभी बाइक पथ के समानांतर सड़क पर एक हरी बत्ती होगी, जिसमें क्रॉसवॉक के लिए "वॉक वॉक" संकेत नहीं होगा, और कभी-कभी होगा। बाइक पथ के समानांतर सड़क पर एक हरे रंग की रोशनी हो, क्रॉसवॉक के लिए "वॉक" संकेत के साथ (संभवतः इस बात पर आधारित है कि किसी ने बटन को धक्का दिया है, या संभवतः समय के आधार पर, मुझे यकीन नहीं है)। यही है, ऐसे समय होते हैं जब समानांतर सड़क पर एक हरी बत्ती होती है, और कारें मुड़ सकती हैं, लेकिन पैदल चलने वालों (और संभवतः बाइक) को पार करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, और कुछ समय जब समानांतर सड़क पर हरी बत्ती होती है, तो कारें मुड़ सकती हैं , लेकिन पैदल चलने वालों को पार न करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

वैकल्पिक शब्द वैकल्पिक शब्द


यह एक उत्कृष्ट प्रश्न है, जो मैंने इस साइट पर ट्रैफ़िक सुरक्षा पर देखे हैं। मुझे मूल शीर्षक कठिन लगा जब तक कि मैंने प्रश्न नहीं पढ़ा। मुझे लगता है कि शीर्षक में मेरा संशोधन प्रश्नों की एक सूची में अधिक समझने योग्य होगा।
नील फीन

@neilfein धन्यवाद! मुझे लगता है कि मैं सहमत हूं, आपका वाक्यांश बेहतर है।
ब्रायन कैंपबेल

1
क्या यह आरेख सटीक है?
नील फीन

@neilfein अच्छा चित्र! हां, यह बहुत ज्यादा स्थिति है।
ब्रायन कैंपबेल

2
मैंने प्रश्न में से एक चौराहे की वास्तविक छवि को Google स्ट्रीट व्यू से जोड़ा है।
ब्रायन कैंपबेल

जवाबों:


7

अमेरिका में अधिकांश राज्य कानून यूनिफ़ॉर्म मोटर व्हीकल कोड पर आधारित हैं। आमतौर पर विशिष्ट भाषा होगी जो बताती है कि यदि आप सड़क पर एक साइकिल चालक हैं, तो आप उन कानूनों का पालन करते हैं जो वाहनों पर लागू होते हैं, और यदि आप "पैदल यात्री सुविधाओं" पर एक साइकिल चालक हैं। फुटपाथ, साइडपाथ या बहु-उपयोग ट्रेल्स, आप कानूनों का पालन करते हैं क्योंकि वे पैदल चलने वालों के लिए लागू होते हैं।

वहाँ भी आम तौर पर phrasing है कि आप "यातायात नियंत्रण उपकरणों" का पालन करना चाहिए।

इस मामले में यदि आप रास्ते में हैं, तो सड़क मार्ग को पार करना और रास्ते पर जारी रहना, कानूनी दृष्टिकोण से, आपको सबसे अधिक संकेत का पालन करना होगा।

एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, अपने आप से पूछें "पैदल यात्री के रूप में, मैं यहां क्या करूंगा?", क्योंकि पैदल यात्री नियम सबसे अधिक लागू होते हैं।

ओपी द्वारा चित्र जोड़े जाने के बाद संपादित करें:

यदि मैं चौराहे से पहले किसी वाहन की तरह यात्रा करने वाले मार्ग में नहीं हूं, तो मैं यहां पैदल चलने वाले व्यक्ति की तरह व्यवहार करूंगा - खासकर अगर इस तरफ समान पेड़ हैं। किसी भी कार को मोड़ना पैदल यात्रियों को मुश्किल से पता चल रहा है और वे बाइक की तलाश में बिल्कुल नहीं होंगे। आने वाली कार मोड़ पर बाईं ओर एक ही समस्या है, लेकिन कम से कम आपके पास उन्हें देखने और बचने का मौका है। यदि क्रॉसवॉक संकेत "वॉक नहीं" इंगित करता है तो उनकी जागरूकता और भी कम होगी।

यदि आप 10 एमपीएच पर भी सवारी करना चाहते हैं, तो आप ज्यादातर ड्राइवरों को पूरी तरह से आश्चर्यचकित करेंगे। यह सबसे आम प्रकार के टकरावों में से एक है।


आप हमेशा अपनी बाइक को बंद कर सकते हैं और पूरे रास्ते चल सकते हैं, जो कि वैसे भी सुरक्षित है। मुझे लगता था कि यह मेरे राज्य में कानून था (कि कोई भी अनुसरण नहीं करता है), लेकिन मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला है जो यह पुष्टि करता हो कि यह संभवतः एक सुरक्षा टिप है जिसे मैंने एक बच्चे के रूप में सीखा है।
दान

1
"एक पैदल यात्री की तरह व्यवहार करें" से, क्या आपका मतलब है कि चलना और चलना, या क्या आपका मतलब धीमा है या रुकना है, कारों की जांच करना है, और बाइक को धीरे से सुरक्षित करना है? इसके अलावा, क्या आपका मतलब है कि पैदल यात्री सिग्नल का पालन करें, या बस तब पार करें जब यह सुरक्षित हो, भले ही सिग्नल "पैदल न चलें" जैसा कि इन हिस्सों में अधिकांश पैदल यात्री करते हैं?
ब्रायन कैंपबेल

1
मेरा मतलब है कि कानूनी तौर पर आपको अपने विशेष अधिकार क्षेत्र के आधार पर, विघटित होकर चलना पड़ सकता है। मैं मानता हूं कि कई पैदल यात्री सिग्नल के खिलाफ पार कर जाएंगे, और कई साइकिल चालक गिरफ्तारी या जुर्माना के डर के बिना क्रॉसवॉक पर सवारी करेंगे क्योंकि ये नियम अक्सर लागू होते हैं। लेकिन यह आमतौर पर गैर-कानूनी है।
गैरी.रे

मैंने सटीक कानून को देखा, और यह कहता है कि "सुरक्षा के हित में आवश्यक होने पर व्यावसायिक जिलों के बाहर फुटपाथों पर साइकिल चलाई जा सकती है, जब तक कि स्थानीय अध्यादेश द्वारा निर्देशित न की जाए।" जैसा कि पैदल चलने वाले लोग करते हैं, वैसे ही यहां के आसपास जाम लगाना अविश्वसनीय रूप से आम है: boston.com/news/local/mass Massachusetts / articles / 2009 / 10 / 11/… और ड्राइवर सड़क के नियमों का पालन नहीं करने के लिए कुख्यात हैं: boston-online .com / bosdrivers.html केवल थोड़ी सी जीभ-इन-गाल है।
ब्रायन कैंपबेल

1
@ ब्रायन, न तो विशिष्ट कानून, न ही ज्वालामुखी की आवृत्ति असामान्य है। न तो कानूनी प्रकाश के खिलाफ और न ही सुरक्षित बनाता है। आपको यह भी पता होना चाहिए कि प्रभाव में योगदानकर्ता / तुलनात्मक लापरवाही के नियमों के आधार पर, आप सिग्नल के खिलाफ पार करते समय हिट होने पर हर्जाना वसूल नहीं कर सकते हैं।
गैरी.रे

10

ईमानदारी से, मुझे लगता है कि यह बाइक पथ के लिए एक भद्दा डिजाइन है, और मैं इसके बजाय सड़क पर सवारी करूंगा। वीकेंड राइड के लिए एक बाइक का रास्ता बहुत अच्छा है, लेकिन एक दैनिक आवागमन के लिए, यह बस इसे नहीं काटेगा।

यदि वह सड़क अंदर जाने के लिए सुरक्षित नहीं है, तो मैं एक अलग मार्ग खोजने की कोशिश करूँगा। और अगर यह एक विकल्प नहीं है, तो मुझे लगता है कि मैं शायद पैदल यात्री प्रकाश के खिलाफ सवारी करूंगा, यह सुनिश्चित करने के लिए धीमा कि यह ऐसा करने के लिए सुरक्षित है।


2
+ 1 डिजाइन टिप्पणी के लिए, ऐसा नहीं है कि हम आमतौर पर इसके बारे में कुछ भी कर सकते हैं। यह एक कारण है कि 'वाहन साइकिल चालक' आमतौर पर पथ से बचते हैं या विरोध करते हैं - वे 'चौराहों' की संख्या बढ़ाते हैं और चौराहों पर भ्रम या व्याकुलता टकराव का एक प्राथमिक कारण है।
गैरी.रे

1
हाँ, समस्या यह है कि बाइक पथ वास्तव में मुझे सड़क से छोटे मार्ग पर ले जाता है; यह एक रेलमार्ग के साथ-साथ दाहिनी ओर जाता है, और इसलिए यह वास्तव में सड़क लेने की तुलना में छोटा और सरल है। अगर मैं यात्रा के लिए उस सेगमेंट के लिए सड़क ले लेता हूं, तो मुझे एक काफी बाइक-अनफ्रेंडली सड़क, एक लंबी दूरी की बाइक, और अधिक चौराहों से निपटना होगा। मेरी इच्छा है कि बाइक का रास्ता बेहतर तरीके से तैयार किया गया हो।
ब्रायन कैंपबेल

सहमत - मैं सड़क पर सवारी करना चाहता हूं, इसलिए जब तक कोई अनिवार्य साइडपैथ कानून नहीं है।
डैनियल आर हिक्स

5

सरल: यदि आप सड़क पर सवारी कर रहे हैं, तो आप वही करते हैं जो कारें करती हैं; लेकिन अगर आप सवारी कर रहे हैं जहां पैदल यात्री चलते हैं, तो आप वही करते हैं जो वे करते हैं। ऊपर दिए गए आरेख में, चलना / चलना संकेतों को बाइक पथ के साथ नहीं चलना है, इसलिए आप उनका अनुसरण करेंगे।


4

इंडियानापोलिस शहर में इस तरह का एक सेटअप है, और कल्चरल ट्रेल के कम से कम एक हिस्से के साथ, बहुत स्पष्ट संकेत हैं । (और हां, नीचे निर्माण के तहत निशान का हिस्सा है।)

उत्तर और अलबामा, इंडियानापोलिस, IN

मुझे नहीं पता कि उन संकेतों की लागत कितनी है, लेकिन वे निश्चित रूप से भ्रम को दूर करने में मदद करते हैं। उनकी अनुपस्थिति में, मैं एक पैदल यात्री के रूप में व्यवहार करता हूं, और मैं निश्चित रूप से सावधानी के साथ आगे बढ़ूंगा। भले ही साइक्लिस्टों को देखने के लिए उस ट्रेल वार्निंग ड्राइवरों के साथ संकेत हैं, लेकिन उन संकेतों को पढ़ने या स्वीकार करने की कोई गारंटी नहीं है, साथ ही साथ सिग्नल बहुत कम हैं।


2

मैं रुक जाता और विघटित हो जाता, या कम से कम चलने की गति धीमी हो जाती। मैं जो देखता हूं, वह अक्सर साइकिल चालकों को क्रॉसिंग पर यातायात के खिलाफ जाने वाले फुटपाथों पर सवार होता है। ड्राइवरों के लिए उसी दिशा में यात्रा करना और उन्हें देखने के लिए बाएं मुड़ना मुश्किल है, क्योंकि वे ड्राइवर के दाहिने अंधा अंधा में हैं। चूंकि आप सड़क से दूर हैं, इसलिए ड्राइवरों को क्रॉसिंग में प्रवेश करने से पहले आपको देखने का अधिक अवसर देना एक अच्छा विचार है।

इसके अलावा, अधिक प्रत्यक्ष कारण यह है कि यदि आपको फुटपाथ क्रॉसिंग के साथ विलय कर दिया गया है, तो नियम विच्छेद पूर्ववर्ती है (यदि यह नियम आपके अधिकार क्षेत्र में मौजूद है)।


जब आप "वॉक" प्राप्त करते हैं, तो आप केवल जुंटन को पार करते हैं, यह मानते हुए कि ड्राइविंग कैसे मोड़ सकती है, क्योंकि ड्राइवर के पास लाल बत्ती होगी।
इयान

@ इयान - यह प्रश्न बताता है कि वाहन यात्रा लेन हरे रंग की है, लेकिन क्रॉसवॉक संकेतक "वॉक वॉक" नहीं है। यह एक सामान्य परिदृश्य है। साथ ही, क्रॉस ट्रैफिक को रोकने और उपज देने के बाद अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में लाल बत्ती पर एक सही मोड़ देना कानूनी है।
गैरी.रे

यह न्यूयॉर्क राज्य और क्यूबेक दोनों में एक लाल पर सही मोड़ बनाने के लिए अवैध है। मुझे नहीं लगता कि हालांकि उत्तरी अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में यही स्थिति है।
द साने

@ डाना - दरअसल, एनवाई राज्य में राइट-ऑन-रेड कानूनी है , लेकिन एनवाई सिटी में अवैध है ।
नील फ़िन

हाँ, मैं मिश्रित हो रहा हूँ। यह क्यूबेक में भी कानूनी है, सिर्फ मॉन्ट्रियल द्वीप पर नहीं।
दाने द साने

0

वैंकूवर, बीसी में उनके पास इससे निपटने के कई तरीके हैं। भारी तस्करी वाले चौराहों पर उनके पास दोहरे समानांतर क्रॉसवर्ड हैं: बाइक के लिए एक और पैड्स के लिए एक। ट्रैफ़िक को रोकने के लिए प्रत्येक का अपना सिग्नल कंट्रोल बटन है और उनका स्वयं का क्रॉसिंग सिग्नल है, हालांकि वे कॉन्सर्ट में काम करना चाहते थे। वे मोटर चालित ट्रैफ़िक को एक साइकिल पथ के पार लाल बत्ती पर दाएं मुड़ने की अनुमति नहीं देते हैं, हालांकि यह सामान्य रूप से अनुमत है। जहाँ बाइक और पैड एक क्रॉसवॉक पथ साझा करते हैं और बाइक को पार करने की अनुमति होती है, वहाँ "हाथी पैर," बड़े वर्ग चित्रित आयताकार होते हैं जो क्रॉसवॉक लाइनों के समीप एक समानांतर पथ बनाते हैं। अन्यथा, सड़क पार करने में पैदल चलने वालों की तरह व्यवहार करने के लिए साइकिल चालकों को बताने के संकेत हैं।


यह वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है कि सिग्नल अस्पष्ट होने पर क्या करना है, यह सिर्फ दिखाता है कि सिग्नल बेहतर कैसे हो सकते हैं।
jimchristie
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.