शॉक पंप श्रडर वाल्व का उपयोग क्यों करते हैं?


9

इस सवाल और जवाब को पढ़ने के बाद , मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि अधिकांश शॉक पंप एक श्रेडर वाल्व का उपयोग करते हैं। मेरे पर्वतीय बाइकिंग के दिन दूर की याद हैं, इसलिए मैं एक प्रकार के झटके से अच्छी तरह परिचित नहीं हूं जिसके लिए एक पंप की आवश्यकता होती है। लेकिन यह देखते हुए कि उच्च अंत बाइक (बाइक के प्रकार जो संभवतः इस तरह के झटके की सुविधा देते हैं) लगभग निश्चित रूप से प्रेस्टा ट्यूब से सुसज्जित हैं, झटके को एक श्रेडर की आवश्यकता क्यों होगी?

जवाबों:


10

श्राद्ध वाल्व मजबूत होते हैं, एक के लिए। एक कमजोर, छोटे वाल्व को तोड़ना, जिसमें $ 1,000 + कांटा पर पंप के लिए एक (शायद मेरे अनुभव में) निराशाजनक लगाव तंत्र अस्वीकार्य होगा।

सड़क का साईकिल

श्रेडर वाल्व का सड़क साइकिल पर कम से कम एक वैध नुकसान है: उनका बड़ा व्यास उपयोग के लिए एक निवारक है क्योंकि यह एक संकीर्ण-रिम साइकिल साइकिल पहिया (मुख्य बिंदु) पर रिम की ताकत को काफी कम कर देता है, वे एक स्प्रिंग का उपयोग कर सकते हैं जो छेद कर सकते हैं अपने स्वयं के दबाव को पकड़ने के लिए जहां प्रेस्टा वाल्व अपने स्वयं के (सहायक बिंदु, यदि एक बिल्कुल भी) पकड़ते हैं और थोड़ा भारी होते हैं (प्रेस्टा प्रचारकों से पूर्वव्यापी औचित्य)। झटके के लिए इनमें से कोई भी बात नहीं।

हाई-एंड रोड बाइक को एक चीज़ के लिए डिज़ाइन किया गया था: तेजी से जाना। उनकी रिम सामग्री छोटी चौड़ाई, टायरों की उच्च मुद्रास्फीति दरों से अतिरिक्त तनाव की एक बड़ी मात्रा में लेती है, और साथ ही साथ कुछ वजन, सामग्री और प्रवक्ता के रूप में कुछ टिकाऊ पहिया छोड़ने के लिए जितना संभव हो उतना दूर ले जाती है। इस सेटअप में, छेद व्यास DOES और रिम की सामग्री और ताकत से एक बड़े आकार का हिस्सा बनाता है, और छोटे व्यास अधिक प्रदर्शन और छोटे चौड़ाई, हल्के वजन रिम्स के लिए अनुमति देता है, और इसलिए उच्च अंत मॉडल में 'बात' है । केवल एक 6 मिमी व्यास छेद एक schrader के लिए एक 8 मिमी छेद बनाम drilled है।

गैर-सड़क साइकिलें

'बेहतर' के साथ 'अधिक लागत' को भ्रमित न करें। माउंटेन साइकिल / बीएमएक्स / डाउनहिल / ट्रायल्स / नॉन-रोड बाइक वर्ल्ड में, हाई एंड बाइक सभी प्रेस्टा नहीं हैं। अधिकांश उपयोगिता साइकिलें (यहां तक ​​कि महंगी भी) सुविधा के लिए विद्वान हैं। वे इस प्रकार की साइकिलों पर सवार के लिए एक अप्रासंगिक (प्रदर्शन-वार) चयन से अधिक हैं। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि वे अन्य क्षेत्रों में कंजूसी कर रहे हैं, लेकिन श्रेडर बनाम प्रेस्टा बहस वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता जब रिम बड़े छेद के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए पर्याप्त व्यापक है जिसे ड्रिल किया जाना चाहिए।

अन्य अनुप्रयोगों

यह भी ध्यान दें कि श्रेडर वाल्व बहुत अधिक हैं, बहुत अधिक सामान्य हैं। वे रेफ्रिजरेंट सिस्टम (आपके घर में और आपके वाहन के ए / सी सिस्टम में), प्लंबिंग टेस्ट पोर्ट, वायवीय सिस्टम, हाइड्रोलिक सिस्टम और कई अन्य औद्योगिक अनुप्रयोगों में भी उपयोग किए जाते हैं। मैंने कभी एक प्रेस्टा वाल्व नहीं देखा है जो साइकिल पर नहीं है (इसलिए यदि उद्योग उनका उपयोग कर रहा है, तो वे बड़ी चतुराई से हर जगह मुझे छिपाते हैं)। यह डिज़ाइनर की लागत, टूलींग और निर्माता के लिए बहुत कम महंगा प्रस्ताव का परीक्षण करता है (और, अंत में, उपभोक्ता) - एक आवेदन में कम आम वाल्व का उपयोग करने के लिए निशान को तोड़ने के लिए नहीं होने से इसका उपयोग नहीं किया गया है इससे पहले।

Schraders का एक फ्रिंज लाभ जो इस संदर्भ में लागू हो सकता है या नहीं हो सकता है वह है हटाने योग्य कोर। जब मैं डीजल मैकेनिक था, तो ट्रकों को बर्फ और गंदगी वाल्व के तनों में जमा हो जाती थी, और एक सरल उपकरण कोर को निकालता था, जिससे वायु को निष्कासित करने के लिए एक सभ्य आकार के व्यास को छोड़ दिया जाता था, या मलबे को साफ करने के लिए एक छोटे पेचकश को बहा दिया जाता था। इसके अलावा, अगर वसंत कभी खराब हो गया था, या सील तंत्र सील नहीं कर रहा था, तो इस कोर को पूरे वाल्व स्टेम की जगह के बिना बदला जा सकता था, और इसने टायर को और अधिक सहनीय बनाने (कोर को बाहर निकालने, पांच मिनट के लिए चलना) बनाया। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि प्रेस्टा वाल्व कैसे परेशान करेंगे। यदि किसी प्रेस्टा वाल्व की सील सीट 'पहनी हुई' हो जाती है, तो झटका लग जाता है या फिर एक झटके में विफल हो जाता है, तो पूरे वाल्व को बदलना होगा - जो कि डिजाइन के आधार पर, शॉक ट्यूबिंग में एक स्थायी स्थिरता हो सकती है।


हालांकि एक झटके पर वाल्व आसानी से बदली जा सकती है। चूंकि यह धातु है, जो एक सील बनाने के लिए ओ-रिंग के साथ एक और धातु के टुकड़े में पेंच करता है। जबकि मैं मानता हूं कि प्रेस्टा वाल्व के टूटने का खतरा अधिक है (आधुनिक टायरों के साथ, यह मुख्य कारण है कि मुझे ट्यूबों को बदलना पड़ता है, क्योंकि मुझे लगभग कभी भी फ्लैट नहीं मिलते हैं), यह वास्तव में एक महंगी या मुश्किल मरम्मत नहीं होगी। यह साइकिल ट्यूबों के लिए पूरी तरह से अलग है, जिसमें एक प्रेस्टा वाल्व को ठीक करना बहुत अधिक कभी नहीं किया जाता है, क्योंकि यह मुश्किल है, और ट्यूब इतने सस्ते हैं।
किब्बी

सिद्धांत रूप में, हाँ - यदि वाल्व आसानी से बदली जा सकती है, तो प्रेस्टा और स्केडर अलग नहीं हैं। डिजाइन पहले से ही ओ-रिंग सीलिंग स्कैडर आवेषण के लिए अस्तित्व में हैं, जहां तक ​​मुझे पता है कि ओ-रिंग सील प्रेस्टा डिजाइन नहीं हैं, जिसे कस्टम बनाया जाना होगा। चाहिए एक और महत्वपूर्ण शब्द - क्योंकि कुछ भी नहीं कहता है कि उन्हें बदली जानी चाहिए। वे बदली भी हैं, लेकिन वाहन के पहियों पर टायर हटाने / तोड़ने के बिना नहीं, जो उन्हें कई अन्य अनुप्रयोगों पर एक दर्द बना देगा।
एह्रीक

हालांकि यह निश्चित रूप से प्रेस्टा और श्रेडर वाल्वों के बीच के अंतर को दर्शाने का अच्छा काम करता है, केवल यही सवाल इस सवाल के लिए प्रासंगिक है कि श्राद्धकर्ता झटके के लिए बेहतर क्यों हैं कि वे मजबूत हैं। यह एक म्यूट प्वाइंट है यदि वाल्व आसानी से बदली जा सकता है, जैसा कि @Keeee इंगित करता है कि उन्हें होना चाहिए। साइक्लिंग के बाहर श्राद्ध करने वालों की सार्वभौमिकता भी बहुत कम है क्योंकि दबाव इतना अधिक है कि एक विशेष पंप की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, हटाने योग्य कोर के साथ प्रेस्टेस आम जगह बन गए हैं और सुई-नाक सरौता की एक जोड़ी के साथ कोर को बदला जा सकता है।
jimchristie

ताकत लूट नहीं है , लोग विकल्प को तोड़ने के हिस्सों को बदलना पसंद नहीं करेंगे। वाल्व बदली जा सकता है या नहीं (आपको अतिरिक्त भागों को भी बदलने की आवश्यकता हो सकती है, या इसे एक टुकड़े के रूप में धातु में बनाया जा सकता है), इसलिए जब तक मुझे यह सबूत नहीं मिल जाता है कि सभी हवा के झटके वाले मॉडल में बदली जाने योग्य वाल्व हैं, तो वह बिंदु मूट नहीं है या तो। इस बाजार के बाहर श्राद्धकर्ताओं का उपयोग डिजाइन, टूलींग, संभोग उपकरण, और अन्य कारकों में निर्माता को कम लागत के लिए बहुत प्रासंगिक है जो महत्वपूर्ण हैं जब वे चुनते हैं कि किस वाल्व का उपयोग करना है।
एह्रीक

1

मेरे प्रारंभिक प्रश्न के बाद कुछ और पढ़ने के बाद मुझे संदेह है कि यह ठीक है क्योंकि उन बाइक में से एक में एक प्रेस्टा प्रकार वाल्व होता है। झटकों में हवा की मात्रा बहुत कम होती है, इसलिए उन्हें बहुत अधिक सटीक मात्रा में हवा की आवश्यकता होती है, और इसलिए रिसाव को आमतौर पर टालना पड़ता है। वे भी सामान्य रूप से एक उच्च दबाव चाहते हैं जो आप सामान्य रूप से टायर में डालते हैं। इसका मतलब यह है कि आप आमतौर पर उसी पंप का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो आप अपने कांटे पर करेंगे।

आधुनिक शॉक पंप में दबाव रीडिंग, विशेष फिटिंग के लिए किसी भी रिसाव को रोकने के लिए डायल होते हैं, और उच्च दबाव तक जा सकते हैं।


उनमें से कई नियमित रूप से राजभाषा 'स्क्रैडर वाल्वों का उपयोग करते हैं, इसलिए यह बिंदु घर पर नहीं है कि' आप अपने सामान्य पंप को फिट नहीं कर सकते हैं '- खासकर क्योंकि प्रीस्टेस डाउनहिल / एक्सट्रीम ट्रैवल फोर्क मार्केट पर हावी नहीं होते हैं। यदि ऐसा होता, तो वे वाल्व का उपयोग नहीं करते। वाल्व आमतौर पर इसके बारे में कुछ भी उल्लेखनीय नहीं के साथ एक नियमित विद्वान है, हालांकि पंप प्रमुख, स्लोपियर पंप प्रमुखों के क्रश-कुछ-रबर-इन-इन के बजाय एक उचित थ्रेडिंग का उपयोग कर सकते हैं।
एह्रीक

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह उचित श्रेडर फिटमेंट है - यदि आप सर्द / औद्योगिक / गैर-उपभोक्ता उपयोग को देखते हैं। कार / साइकिल टायर पंपों की सुस्ती उस तरह से नहीं थी जैसा कि वे उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, बस एक सुविधाजनक बाद।
एह्रीक

शॉक पंप भी प्रति पंप हवा की एक छोटी मात्रा को पंप करते हैं जैसा कि आप हवा के कम मात्रा के साथ उम्मीद करते हैं। मैंने एक टायर पर एक झटका पंप के साथ एक ट्यूब को पंप करने की कोशिश की है और यह हमेशा के लिए लेता है और पंप प्रक्रिया में गर्म हो जाता है।
jxramos
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.