ब्रेक-अप रोटेशन दरों के पास सितारे

Question

अभिवृद्धि डिस्क खगोल भौतिकी में सर्वव्यापी हैं। एक प्रत्यक्ष कोरोलरी के रूप में, वे निम्नलिखित प्रश्न के लिए महत्वपूर्ण हैं।

निम्नलिखित मॉडल पर विचार करें, अभिवृद्धि डिस्क के लिए सबसे सरल मॉडल में से एक का प्रतिनिधित्व करना। एक केंद्रीय वस्तु एक तारा है (पूर्व- MS, WD या NS, लेकिन द्रव्यमान का BH नहीं) , सामग्री के एक पतले फ्लैट डिस्क से घिरा हुआ है, जो लगातार एक दर पर स्टार को खिलाता है , जैसे कि स्टार के थर्मल और डायनेमिक टाइमसेल की तुलना में बहुत बड़ा है (यानी अभिवृद्धि दर धीमी है)।$M$$\dot{M}$$M/\dot{M}$

अभिवृद्धि डिस्क में हर जगह इसकी स्थानीय गति लगभग गोलाकार और लगभग केप्लर है। इसलिए, स्टार और डिस्क के इंटरफ़ेस पर डिस्क हमेशा स्टार को लगभग-केप्लरियन वेग पर घुमाएगी। दूसरी ओर, यदि तारकीय बाहरी भागों को लगभग-केप्लरियन वेगों में घुमाना होता है, तो ये भाग तारा से अलग होने वाले गुरुत्वाकर्षण बन जाएंगे, जिसके कारण तारकीय आकार और संरचना के महत्वपूर्ण परिणाम होंगे। निश्चित रूप से, हालांकि, प्रक्रिया धीमी होने जा रही है और अधिग्रहित कोणीय गति को स्टार के भीतर पुनर्वितरित किया जाएगा।

अब सवाल यह है कि अगर इस तरह के स्पिन-अप के कारण लगभग ब्रेक-अप वेग के करीब पहुंच गए तो स्टार का क्या होगा? इसमें कुछ उपकथाएं शामिल हैं: रोटेशन दर वास्तव में महत्वपूर्ण एक के करीब कैसे पहुंच सकती है? यदि यह पर्याप्त रूप से बंद हो सकता है, तो पूरी प्रक्रिया कैसे दिखाई देगी? यही है, स्टार के लिए अल्पावधि में क्या होगा जब रोटेशन का प्रभाव इसकी संरचना को प्रभावित करना शुरू कर देगा? लॉन्ग टर्म में स्टार का क्या होगा?

मैं इस समस्या को विशुद्ध रूप से हाइड्रोडायनामिक के रूप में रखना चाहूंगा। यही है, मान लें कि इसमें शामिल केवल कानून हाइड्रोडायनामिकल और गुरुत्वाकर्षण वाले हैं, कुछ निरंतर अभिवृद्धि दर का समर्थन करते हैं। वास्तव में चुंबकीय क्षेत्र कुछ सितारों के लिए भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा, और तारकीय हवाएं भी संभवतः महत्वपूर्ण हो सकती हैं।

घोषित प्रणालियों के उदाहरण कई हैं। यह cataclysmic चर, मिलीसेकंड पल्सर, एक प्रोटोप्लानेटरी डिस्क में प्री-मेन सीक्वेंस स्टार और कई अन्य चिंता का विषय हो सकता है।

Comments

वास्तव में आप क्या पूछ रहे हैं, लेकिन शायद अभी भी दिलचस्पी नहीं है: CHARA सरणी का उपयोग वास्तव में गोलमाल गति के बड़े प्रतिशत में घूमने वाली कुछ तारकीय वस्तुओं की छवि के लिए किया गया है, और सतह प्रवाह के आकार और विषम वितरण में विकृति स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। खंगाले गए चित्र। (

— सिटिंग्स

@Shinrai, बहुत अच्छा! बहुत बहुत धन्यवाद, मैं उन्हें खोजने की कोशिश करूंगा।

— एलेक्सी बॉबरिक

Answer 1

मेरे पास इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए पूरी योग्यता नहीं है, लेकिन सवाल दिलचस्प है (मैंने बी स्टार्स पर काम किया है, जो एपिसोडिक रूप से एक डिस्क्रेशन डिस्क से घिरे हुए हैं और जो लगभग महत्वपूर्ण वेगों पर घूमता है। बी स्टार्स में घटना सितारों के उच्चारण से अलग है। अवचेतन वेग का एकमात्र परिणाम इसकी आंतरिक संरचना का एक चपटा लिफाफा और संशोधन है और इन तारों में पाए जाने वाले दोलनों के मोड (यदि आपके पास समय और जिज्ञासा है, तो केप्लेटियन घूर्णन डिक्रेटेशन डिस्क के साथ चपटा सितारा का एक अच्छा उदाहरण है अचर्नार, बी स्टार है। इंटरफेरोमेट्री का उपयोग करते हुए देखा गया -> मीलांड एट अल। 2007 पर एक नज़र डालें: www.aanda.org/articles/aa/pdf/2007/10/aa4848-06.pdf)

वैसे भी ...

मुझे यह पेपर गंभीर रूप से घूमने वाले एक्ट्रेसेस के बारे में मिला। हो सकता है कि आपको यहां या इसके संदर्भ में आपके प्रश्नों के उत्तर मिल जाएं (अपनी क्वेरी के लिए nasa विज्ञापन साइट का उपयोग करें: http://adsabs.harvard.edu/ )। http: //arxiv.org/pdf/1306.1348v2.pdf ऐसा लगता है कि परिचय में, महत्वपूर्ण वेग तक पहुंचने के बारे में आपके सवालों के कुछ जवाब हैं।

जब तक तारा महत्वपूर्ण वेग तक नहीं पहुंच जाता, तब तक एकत्रित द्रव्यमान रोटेशन दर को बढ़ा सकता है।

यह कहा जाता है: "एक सामान्य 6 + 3.6 M, प्रणाली के लिए, प्रारंभिक अवधि पिनिट = 2.5 दिनों के लिए, स्पिन-डाउन तंत्र की अनुपस्थिति में, RLOF द्वारा हस्तांतरित पदार्थ की कुल राशि का केवल 3 प्रतिशत (0.12 M⊙)। (5 M more से अधिक) महत्वपूर्ण घुमाव तक लाभ प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। "

लेकिन हम अभी भी नहीं जानते हैं कि क्या लाभ वास्तव में महत्वपूर्ण वेग तक पहुंच सकता है। कुछ कागजात ब्रेक-अप मैकेनिज्म के साथ काम कर रहे हैं जो लाभार्थी को महत्वपूर्ण वेग तक पहुंचने की अनुमति नहीं देता है: ज्वार-भाटा, चुंबकीय ब्रेकिंग, अभिवृद्धि कोणीय गति की सीमा, अभिवृद्धि डिस्क के साथ बातचीत के माध्यम से, अभिवृद्धि तंत्र को रोकना ...

मुझे यकीन है कि आपको नासा विज्ञापनों पर कई कागजात मिलेंगे जो आपको आपके सवालों के जवाब देंगे।

Comments

अविश्वसनीय रूप से आप के लिए बहुत बहुत धन्यवाद अच्छा जवाब और इसमें लिंक के लिए! मैं सहमत हूं कि इस पर बहुत शोध किया गया है, और विशेष रूप से यह कुछ प्रोटॉस्टरों के लिए भी प्रासंगिक है, और यह आंशिक रूप से कई संभावित प्रभावों के कारण है, जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, चुंबकीय क्षेत्र कुछ सितारों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। फिर भी, यह जानना अभी भी दिलचस्प होगा कि अगर मॉडलिंग को शुद्ध हाइड्रो तक सीमित किया जाए तो क्या होगा।

— एलेक्सी बॉबरिक