यदि यूरेनस की तरह यह 90 डिग्री के आसपास झुका होता तो पृथ्वी की जलवायु कैसे बदलती? [बन्द है]

Question

जैसा कि शीर्षक में कहा गया है, यदि पृथ्वी की जलवायु पर अक्ष का झुकाव 90 डिग्री युरेनस की तरह हो तो इसका क्या प्रभाव पड़ेगा?

मैं विशेष रूप से पृथ्वी पर मौसमों, तापमान और जीवन पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में सोच रहा हूं। हालांकि, मैं अन्य प्रभावों के बारे में भी सुनकर खुश हूं।

Answer 1

यह एक अच्छा सवाल है, और कुछ हद तक कुछ अध्ययन का विषय है। इसलिए नीचे कुछ परिणाम हैं यदि पृथ्वी का झुकाव युरेनस की तरह है (इस स्पष्टीकरण के लिए, मैं पृथ्वी की वर्तमान धुरी में तारों की अवहेलना कर रहा हूं, बस 90 डिग्री अक्ष पर स्थित है)

लेख के अनुसार नॉट ऑल हैबिटेबल जोन आर क्रिएटेड इक्वल (मूमॉ, 1999), प्रत्येक दिन और रात 6 महीने के होंगे (एक समान रूप से लंबी शाम और सुबह सहित), दिन का तापमान 80C तक पहुंच जाएगा, लेकिन रात का समय हो सकता है ठंड तक नहीं - 6 महीने के दिन से ठंडा होने के लिए समय के कारण। भूमध्यरेखीय क्षेत्रों के हिस्से, हालांकि, बर्फ में स्थायी रूप से संलग्न होंगे।

यूरेनस के रोटेशन के इस आरेख की तरह बहुत सुंदर ( स्रोत से: हवाई विश्वविद्यालय :

लेखक के अनुसार इसका एक प्रमुख परिणाम है:

इस तरह के वातावरण में, जीवन लगभग निश्चित रूप से दिखाई दे सकता है, लेकिन इसमें रूपों में विकसित होने में बहुत अधिक कठिनाई होगी जो इस तरह के ग्रोट्सक तापमान चरम सीमाओं से बच सकते हैं - जो कि इसके विकास को और अधिक जटिल रूपों में धीमा कर देगा, शायद अरबों वर्षों तक।

इसका एक बड़ा परिणाम, विशेष रूप से 6 महीने की रात यह है कि प्रकाश संश्लेषण को रोक दिया गया होता, अगर यह बिल्कुल भी शुरू हो सकता था। इससे वायुमंडल के ऑक्सीजन स्तर पर बहुत अच्छा परिणाम होता है।

दिलचस्प बात यह है कि लेखकों का दावा है कि यदि पृथ्वी का अक्षीय झुकाव 90 डिग्री है, लेकिन सूर्य से 210 मिलियन किमी की दूरी पर है, तो:

इसकी जलवायु सकारात्मक रूप से बाली होगी - भूमध्य रेखा 11 डिग्री सेल्सियस (52 डिग्री फ़ारेनहाइट) होगी, और डंडे कभी भी 46 डिग्री सेल्सियस (115 डिग्री फ़ारेनहाइट) से ऊपर नहीं उठेंगे या 3 डिग्री सेल्सियस (37 डिग्री फ़ारेनहाइट) से नीचे गिर जाएंगे। पृथ्वी की सतह पर कहीं भी बर्फ नहीं होगी, सिवाय इसके कुछ ऊँचे पहाड़ों पर।

लेख के अनुसार हाई प्लैनेटरी टिल्ट लोवर्स ओड्स फॉर लाइफ? (हादज़ी, 2012), इसे लगाने का एक शानदार तरीका है:

हेलर ने कहा, "आपके उत्तरी ध्रुव को वर्ष के दौरान उबला जाएगा, जबकि भूमध्य रेखा को थोड़ी धूप मिलती है।" इस बीच, "दक्षिणी ध्रुव कुल अंधेरे में जमा देता है।" अनिवार्य रूप से, एक झुलसा नरक की पारंपरिक धारणा ग्रह के एक तरफ हावी है, जबकि डांटे के नौवें सर्कल की तरह एक अल्ट्रा-ठंड नरक दूसरे पर प्रबल है।

फिर, मामलों को बदतर बनाने के लिए, नरक आधे साल बाद उल्टा हो जाता है। हेलर ने कहा, "गोलार्द्धों को चक्रीय रूप से निष्फल किया जाता है, या तो बहुत तेज विकिरण से या जमने से"।

वे यह भी वर्णन करते हैं कि यदि जीवन को विकसित करना था, तो चरम सीमा पर (विशेष रूप से, थर्मोफाइल) प्रमुख होगा - मौसमी रूप से।

Comments

क्या यह नहीं है कि 6-महीने की रात और दिन ध्रुवीय क्षेत्रों तक ही सीमित रहेंगे जबकि भूमध्य रेखा के करीब दिन / रात चक्र ग्रह के उचित रोटेशन के समान होगा?

— एनिक्स

इस उत्तर से यह निम्नानुसार है कि ग्रह कुल मिलाकर गर्म होगा, जो सच नहीं है (जब तक कि ग्रीनहाउस प्रभाव और आइस अल्बेडो पर विचार नहीं किया जाता)। जितना अधिक चरम तापमान सतह तक पहुंचता है, उतनी ही अधिक गर्मी वह विकिरण करता है (तापमान के वर्ग के अनुपात में)। इस प्रकार एक ग्रह पर औसत तापमान जिसमें उच्च तापमान भिन्नता होती है, उस ग्रह पर छोटे बदलावों की तुलना में कम होना चाहिए।

— अनिक्सक्स