क्या चुंबकत्व एक ब्लैक होल से बच सकता है?


9

मैं प्रकाश जानता हूं, और व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं लेकिन गुरुत्वाकर्षण एक ब्लैक होल से बच सकता है। मेरा सवाल है: क्या चुंबकत्व एक ब्लैक होल से बच सकता है?

कुछ चीजें जो मुझे समझाती हैं, वे हैं:

  1. जेट्स की तुलना में बृहस्पति के चुंबकीय क्षेत्र का आकार जो ब्लैक होल के निकट से आ सकता है (मुझे लगता है कि यह ब्लैक होल की ओर गिरने वाली सामग्री को ध्रुवों में या बाहर धकेल सकता है):

IO का प्लाज्मा और बृहस्पति का चुंबकीय क्षेत्र

  1. जाहिरा तौर पर ब्लैक होल में बहुत मजबूत चुंबकीय क्षेत्र होते हैं:

http://www.iflscience.com/space/magnetic-fields-can-be-strong-black-holes-gravity

जवाबों:


15

कुछ भी नहीं "बीएच" से बच जाता है - इस अर्थ में कि घटना क्षितिज के अंदर उत्पन्न होने वाला एक संकेत हमेशा अंदर रहता है। यदि किसी वस्तु को BH से दूर जाते हुए देखा जाता है, तो इसे घटना क्षितिज के बाहर उत्पन्न किया गया था। अगर यह अंदर उत्पन्न होता है, तो यह कभी भी, कभी भी और कभी भी नहीं देखा जाएगा।

गुरुत्वाकर्षण ही एक BH को "बच" नहीं पाता है और न ही "बच" जाता है। गुरुत्वाकर्षण केवल स्पेसटाइम के मीट्रिक की एक विशेषता है। यदि स्पेसटाइम को एक निश्चित तरीके से विकृत किया जाता है, तो गुरुत्वाकर्षण को अस्तित्व में मापा जा सकता है। एक बीएच केवल स्पेसटाइम का एक बहुत शक्तिशाली विरूपण है, अधिक कुछ नहीं, कुछ भी कम नहीं। यह द्रव्यमान / ऊर्जा की एकाग्रता द्वारा उत्पन्न होता है, जो स्पेसटाइम को युद्ध करता है, और फिर यह एकाग्रता इस विकृति से फंस जाती है कि यह उत्पन्न हुई है।

उस अर्थ में, गुरुत्वाकर्षण बीएच का केवल एक हिस्सा है, क्योंकि गुरुत्वाकर्षण स्पेसटाइम का ताना बाना है, और क्योंकि बीएच अनिवार्य रूप से सिर्फ इतना है कि - स्पेसेड लाइफटाइम। BH का गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र स्वयं BH का हिस्सा है, जो अनंत तक फैला हुआ है (लेकिन दूरी के साथ कमजोर हो रहा है)। यह "बच" नहीं है क्योंकि भागने की प्रक्रिया में कुछ भी नहीं है।

यह एक प्लास्टिक की थैली को गाँठ में बाँध कर रखने के समान है, और कोई व्यक्ति पूछता है कि कोई व्यक्ति "तो प्लास्टिक गाँठ से कैसे बचता है?" प्लास्टिक गाँठ से "बच" नहीं जाता है, गाँठ प्लास्टिक का हिस्सा है।

यह सब समझना आसान हो जाता है जब आपको पता चलता है कि गुरुत्वाकर्षण कोई चीज नहीं है, यह केवल स्पेसटाइम के विकृत होने का प्रभाव है।


संपादित करें: मुझे लगता है कि आप वास्तव में क्या पूछ रहे थे - क्या एक बीएच का अपना चुंबकीय क्षेत्र हो सकता है? इसका जवाब है हाँ।

बीएच में 3 विशेषताएं हो सकती हैं : द्रव्यमान, स्पिन (रोटेशन), और इलेक्ट्रिक चार्ज (उर्फ नो-हेयर प्रमेय) । इसमें पड़ने वाले मामले की अन्य सभी विशेषताओं को खो दिया जाता है, इन तीनों को छोड़कर। यदि आप एक प्रोटॉन को तटस्थ BH में छोड़ते हैं, तो BH एक प्रोटॉन के बराबर चार्ज प्राप्त करता है, और यह एक मापने योग्य विद्युत क्षेत्र है।

अब इलेक्ट्रिक चार्ज के साथ कताई बीएच पर विचार करें, केर-न्यूमैन मीट्रिक । आपके पास एक शुल्क है, और आपके पास स्पिन है। इसका मतलब है कि आपके पास चुंबकत्व है। तो, हाँ, एक BH एक चुंबकीय द्विध्रुवीय हो सकता है। हालांकि, रोटेशन अक्ष और चुंबकीय द्विध्रुवीय अक्ष को गठबंधन किया जाना चाहिए - एक बीएच को "स्पंदन" के रूप में नहीं देखा जा सकता है। फिर, घटना क्षितिज के अंदर से कोई संकेत बाहर नहीं देखा जा सकता है।

हालांकि, आपको बीएच को "भागने" के रूप में इलेक्ट्रिक (या चुंबकीय, एक ही चीज) क्षेत्र की कल्पना नहीं करनी चाहिए। यह बचता नहीं है। क्या होता है, जब बीएच द्वारा आरोपों को निगल लिया गया था, विद्युत क्षेत्र की लाइनें बीएच को "चिपके" रहती हैं, जो तब एक चार्ज प्राप्त करती है। बिजली के क्षेत्र की वे लाइनें हमेशा के लिए अस्तित्व में हैं, वे कुछ भी "बच" नहीं करते हैं, और चार्ज बीएच द्वारा फंसने के बाद भी मौजूद रहता है।

नोट: विद्युत क्षेत्र और चुंबकीय क्षेत्र एक समान हैं। प्रेक्षक की गति के आधार पर, एक दूसरे को दिखाई दे सकता है।


तो, इस मामले में, क्या ब्लैक होल में एक चुंबकीय क्षेत्र होगा जो इसका हिस्सा है?
जोनाथन

1
मैंने एक संपादन किया है जो मुझे लगता है कि आपके मूल प्रश्न का उत्तर देता है।
फ्लोरिन आंद्रेई

आभासी फोटॉन एक ब्लैक होल से बच सकते हैं, और शायद गुरुत्वाकर्षण तरंगों से।
dllahr

6

में सिद्धांत , एक चार्ज और ब्लैक होल घूर्णन अपना चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न कर सकते हैं। चुंबकीय (और विद्युत) क्षेत्र मौजूद हो सकता है और इसे ब्लैक होल के घटना क्षितिज के बाहर मापा जा सकता है।

मैं दोनों मौजूदा उत्तरों से पूरी तरह सहमत हूं कि चुंबकीय क्षेत्र ब्लैक होल से "बच" नहीं जाता है, हालांकि मैं तर्क दूंगा कि यह बहुत कम संभावना है कि कोई भी वास्तविक खगोलीय ब्लैक होल एक महत्वपूर्ण चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करता है। इसका सरल कारण यह है कि यह देखना बेहद कठिन है कि कोई भी वास्तविक भौतिक प्रक्रिया ब्लैक होल के अंदर शुद्ध आवेश के साथ किस तरह से भौतिक सामग्री को जमा करेगी। अर्थात अधिकांश खगोलीय ब्लैक होल के अपरिवर्तित होने की संभावना है और उनका कोई चुंबकीय क्षेत्र नहीं है। (हालांकि कम से कम खगोलविदों के एक जोड़े हैं जो अन्यथा सोचते हैं - http://adsabs.harvard.edu/abs/2003ApJ...596L.203R देखें )।

आप जिस चुंबकीय क्षेत्र के बारे में सोच रहे हैं, और जो आपके द्वारा प्रदान किए गए लिंक में संदर्भित किया जाता है, वे फ़ील्ड हैं जो सामग्री के अभिवृद्धि डिस्क के भीतर उत्पन्न होते हैं जो घटना क्षितिज की दिशा में सर्पिल कर रहे हैं। अर्थात वे ब्लैक होल के बाहर उत्पन्न होते हैं , और पूरी तरह से चुंबकीय क्षेत्र से असंबंधित होते हैं, जो आप बृहस्पति जैसे ग्रह के लिए दिखाते हैं, जहाँ क्षेत्र ग्रह के अंदर प्रक्रियाओं द्वारा उत्पन्न होता है।


चुम्बक के चुम्बक के जोड़े से बनने वाले ब्लैक होल के बारे में कैसे? मुझे लगता है कि इस तरह की टक्कर तब होती होगी जब न्यूट्रॉन सितारे अभी भी युवा होते हैं और उनमें बहुत अधिक स्पिन होती है, क्योंकि गुरुत्वाकर्षण तरंग विकिरण के माध्यम से कक्षा के क्षय के कारण टक्कर में लंबा समय लगता है, जिससे उन्हें अपनी स्पिन और चुंबकत्व खोने के लिए पर्याप्त समय से अधिक समय मिलता है। EM विकिरण के माध्यम से। या हो सकता है कि सिर्फ एक मैग्नेटर जो एक अधिक सामान्य साथी स्टार से अभिवृद्धि द्वारा बीएच में परिवर्तित हो जाता है?
PM 2Ring

3

ब्लैक होल से कुछ भी नहीं बच सकता, गुरुत्वाकर्षण भी नहीं। ब्लैक होल के लिए अपरिहार्य होने का मतलब सिर्फ यह है: यदि आपके पास ब्लैक होल के अंदर किसी प्रकार का सिस्टम है, तो बाहर सिग्नल भेजने के लिए कुछ भी नहीं किया जा सकता है। यह इस बात की परवाह किए बिना सच है कि क्या गुरुत्वाकर्षण, विद्युत या चुंबकीय क्षेत्र के माध्यम से प्रयास किया जाता है।

ब्लैक होल में स्पष्ट रूप से एक गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र होता है, और वास्तव में एक गैर-विद्युत या चुंबकीय क्षेत्र हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ भी उन्हें "बच" रहा है। इसके विपरीत, कोई भी व्यक्ति अपने गुरुत्वाकर्षण या विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र को देखने के परिणामस्वरूप देख सकता है।

उदाहरण के लिए, जैसा कि पदार्थ एक ब्लैक होल में गिरता है, बाहरी गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र कुछ मूल्य लेता है। ढहने वाला पदार्थ क्षितिज को पार करता है और बाद में अस्तित्व से बाहर कुचल दिया जाता है। क्या इसका मतलब है कि गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र गायब हो जाना चाहिए? नहीं, क्योंकि अगर ऐसा हुआ, तो अंदर से बाहर तक एक संकेत बन जाएगा! तो वास्तव में, यह ब्लैक होल का अविभाज्य स्वभाव है जो अंदर के मामले में जो कुछ भी होता है उसके जवाब में गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र को बदलने से दूर रखता है।

इसी तरह, नहीं, चुंबकीय क्षेत्र ब्लैक होल से "बच" नहीं सकते, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ब्लैक होल में चुंबकीय क्षेत्र नहीं हो सकते।


"कुछ भी नहीं ब्लैक होल बच सकता है, गुरुत्वाकर्षण भी नहीं" - यह उससे अधिक जटिल है। BH की सामग्री "भागने" की छवि पर जोर देने से समस्याएं पैदा होती हैं। ग्रेविटी बस स्पेसटाइम का मीट्रिक है, और BH बहुत अधिक मास / ऊर्जा द्वारा आसानी से विकृत स्पेसटाइम है, जो बदले में स्पेसटाइम डिस्टॉर्शन द्वारा कैदी को रखा जाता है। जैसे, बीएच (या नहीं बचना) "भागने" की धारणा का कोई मतलब नहीं है। BH का गुरुत्वाकर्षण बस इसका हिस्सा है, जो अनंत के लिए एक तरह से विस्तारित है। यह कहा जा रहा है, हाँ, कोई संकेत घटना क्षितिज से बाहर नहीं निकल सकता है - BH एक अलग कारण डोमेन है।
फ्लोरिन आंद्रेई

1
@FlorinAndrei यह सही अर्थ बनाता है, इस उत्तर के पहले पैराग्राफ में परिभाषित किया गया है: एक ब्लैक होल से बचने 'गुरुत्वाकर्षण' का अर्थ होगा कि कोई अंदर कुछ बदलने के माध्यम से गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र को बाहर बदल सकता है। जाहिर है, ऐसा नहीं होता है, लेकिन धारणा काफी समझदार है - इसका मतलब है कि गुरुत्वाकर्षण ब्लैक होल से बच नहीं सकता है।
स्टेन लिउ

2

यदि ब्लैक होल के भीतर आवेशों को स्थानांतरित करके ब्लैक होल चुंबकीय क्षेत्र को उत्पन्न किया जाता है, तो गुरुत्वाकर्षण के लिए दूरी पर कार्रवाई के मध्यवर्ती साधन के रूप में अंतरिक्ष-समय की वक्रता को एक व्याख्यात्मक वैचारिक निर्माण के रूप में कम आंका जाएगा। मैग्नेटार अत्यधिक चुंबकीय क्षेत्रों के साथ न्यूट्रॉन सितारे हैं। ब्लैक होल्स की तरह, उनका मामला इतना घना हो जाता है कि उनके गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र इलेक्ट्रो-मैग्नेटिक फ़ील्ड्स की तुलना में अधिक शक्तिशाली हो जाते हैं, जो साधारण पदार्थ की विशेषता रखते हैं, जिससे परमाणुओं की विद्युत-चुंबकीय संरचना ध्वस्त हो जाती है। वे ब्लैक होल की तुलना में कुल द्रव्यमान में छोटे हैं। यदि न्यूट्रॉन तारे अत्यधिक चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न कर सकते हैं, संभवत: बिना मिलान वाले प्रोटॉन और / या इलेक्ट्रॉनों से घने द्रव्यमान के भीतर और स्टार-रोटेशन के साथ आगे बढ़ रहे हैं, तो ब्लैक होल्स ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए, साथ ही साथ। चुंबकीय क्षेत्र अपने स्रोत के आसपास अंतरिक्ष में मौजूद हैं - चार्ज चार्ज कण - और यदि अंतरिक्ष को अंतरिक्ष-समय-वक्रता अवधारणाओं के अनुसार अत्यंत विकृत किया जाता है, तो क्षेत्र लाइनों को अंतरिक्ष के साथ विकृत किया जाना चाहिए। यदि वे ईवेंट क्षितिज से आगे बढ़ते हैं, तो हमें गुरुत्वाकर्षण के लिए एक्शन-एट-ए-डिस्टेंस के अलग-अलग साधनों को खोजना होगा, सिद्ध फ़ार्मुलों के अनुरूप, यदि दूर की अवधारणा "दूरी पर कार्रवाई" नहीं समझाती है, सामान्य सापेक्षता का।

अवलोकन संबंधी चुनौती यह है कि अभिवृद्धि डिस्क में ऐसे चार्जिंग चार्ज भी होते हैं जो मजबूत चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करते हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि बिना घटना उत्पन्न हुए क्षितिज के भीतर उत्पन्न क्षेत्रों के बीच अंतर कैसे किया जा सकता है। मैग्नेटर्स की भारी शक्ति, हालांकि, स्पष्ट अभिवृद्धि डिस्क के बिना, यह सुझाव देती है कि आंतरिक चुंबकीय क्षेत्रों की संभावना को अनदेखा करना मुश्किल हो सकता है।

यदि दूरी पर (अन्तरिक्ष-समय की वक्रता और आभासी कणों के आदान-प्रदान के अलावा) मध्यवर्ती क्रिया के कुछ अन्य सामान्य साधन हैं, जो गुरुत्वाकर्षण और विद्युत-चुंबकीय दोनों घटनाओं की व्याख्या करने का कार्य करता है, तो बहुत बड़े, तेजी से घूमने वाले BH भी होंगे चुंबकीय ध्रुवों के समान कोणीय गति वाले वैक्टर के साथ मजबूत ग्रेविटो-चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करने की उम्मीद है। यह कभी स्पष्ट नहीं किया गया है कि क्यों घुमावदार स्थान-समय एक गुरुत्वाकर्षण-चुंबकीय प्रभाव उत्पन्न करेगा, और न ही आभासी कणों का आदान-प्रदान, विद्युत-चुंबकीय प्रेरण और क्षेत्रों के लिए बहुत संतोषजनक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। दूरी पर कार्रवाई के लिए एक नई आम व्याख्या से इन घटनाओं के लिए बेहतर स्पष्टीकरण की उम्मीद की जा सकती है।

तो यह एक उत्कृष्ट प्रश्न है, जो सावधानीपूर्वक विश्लेषण के योग्य है, इस दृष्टिकोण से, शायद, दूरी पर कार्रवाई के लिए हमारी व्याख्याएं त्रुटिपूर्ण हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.