प्लूटो की हबल छवियों में एक काली पट्टी क्यों है?

12

न्यू होराइजन्स मिसाइल के बारे में रिपोर्ट पढ़ते हुए , मुझे प्लूटो की छवियों में एक विषम ऊर्ध्वाधर, काली पट्टी दिखाई दी।

यहाँ एक उदाहरण है: स्रोत: हबल एक पांचवें चंद्रमा की परिक्रमा प्लूटो (07.11.12) को करता है। क्रेडिट: नासा; ईएसए; एम। शोलेटर, SETI संस्थान

वह काली पट्टी वहां क्यों है?

photography hubble-telescope pluto

— हारून दिगुल्ला
स्रोत

4

मुझसे गलती हो सकती है, लेकिन मेरा मानना है कि प्लूटो ने अपने पड़ोस को साफ करने के लिए पिछले 8 साल बिताए हैं ताकि यह एक ग्रह के रूप में अपनी स्थिति को पुनः प्राप्त कर सके। यह धीमी प्रगति है, लेकिन यह कठिन प्रयास कर रहा है!

— corsiKa

सरकार प्लूटो से हमें देखने के लिए जासूसी उपग्रहों की एक श्रृंखला स्थापित करने के लिए एक्सट्रैटरट्रीएल्स के साथ काम कर रही है। चूंकि पृथ्वी पर कोई भी नहीं है, लेकिन अमेरिकी सरकार को वहां पहुंचने की कोई उम्मीद है, इसलिए उन्हें लगाने के लिए सबसे तार्किक जगह है। जाहिर है कि वे नासा की तस्वीरों में दिखाई नहीं दे सकते

— gillonba

2

मैंने आपके प्रश्न के अनुसार तस्वीर को संलग्न करने की स्वतंत्रता ली है। नासा मीडिया उपयोग दिशानिर्देश शैक्षिक या सूचना के उद्देश्यों के लिए अप्रतिबंधित उपयोग की अनुमति देता है।

— लिलिएनथाल

@ लिलिएनथाल: धन्यवाद, वास्तव में यह वह छवि है जिसका मैं पहली बार जिक्र कर रहा था।

— आरोन दिगुल्ला

2

@ न्यूवर्न हारून उस काली पट्टी का जिक्र कर रहे हैं, जो उस जगह के चित्र को ओवरलैप करती दिख रही है जहां प्लूटो और चारोन हैं। आप छवि के दूसरे हिस्से में दिखाई देने वाले छोटे प्रकाश बिंदुओं की अचानक कमी से दो छवियों के बीच अलगाव देख सकते हैं।

— लीलिएन्थल

8

वह तस्वीर अलग-अलग एक्सपोज़र समय के साथ ली गई दो छवियों का एक सम्मिश्रण है ।

सही होने के लिए हमें यह कहना होगा कि दोनों तस्वीरों का एक्सपोज़र अलग है, यानी बाहरी फोटो को अधिक रोशनी अवशोषित करके बनाया गया है। इस मामले में हम मान सकते हैं कि फोकल अनुपात (हबल के लेंस एपर्चर से व्युत्पन्न) और दृश्य का प्रकाश (लेंस की दिशा में कितना प्रकाश यात्रा कर रहा है) दोनों तस्वीरों के लिए समान हैं, जो केवल एक मुक्त रूप में एक्सपोज़र का समय छोड़ देता है चर जब यह जोखिम का निर्धारण करने की बात आती है ।

यह आवश्यक है क्योंकि हम वस्तुओं को बहुत अलग चमक के साथ तस्वीरें खींच रहे हैं। प्लूटो के लिए अपेक्षाकृत कम एक्सपोज़र समय दिखाने की आवश्यकता होती है, लेकिन इसके चंद्रमा बहुत कम प्रकाश को दर्शाते हैं और दिखाई देने के लिए लंबे समय तक एक्सपोज़र समय की आवश्यकता होती है। जब तक सेंसर का पर्दाफाश नहीं हो जाता, तब तक प्लूटो चमक में इस बिंदु तक बढ़ता रहेगा कि वह धुल जाता है। ऐसी वस्तुएं जो काफी चमकीली होती हैं, वे अति-उजागर हो जाती हैं, जिसके परिणामस्वरूप विस्तार और निष्ठा का नुकसान होता है, जिसे फोटोग्राफी में उड़ा-उड़ा हाइलाइट्स कहा जाता है । हमारे मामले में प्लूटो अधिक विस्तृत चित्र की तुलना में एक ठोस सफेद बिंदु में बदल जाएगा जो अब संभव है। आप अवरक्त से प्रदान की गई झूठी रंगीन छवियों के साथ एक समानांतर आकर्षित कर सकते हैं: यह समग्र नहीं है कि मानव आंख क्या देखती है अगर यह प्रकाश और विस्तार के इस स्तर को उठाने में सक्षम है।

एक और हबल छवि में, नासा ने कारण बताया कि समग्र इमेजिंग का उपयोग क्यों किया जाता है:

यह एक समग्र छवि है क्योंकि तारकीय पृष्ठभूमि, धूमकेतु साइडिंग वसंत और मंगल का एक एकल प्रदर्शन समस्याग्रस्त होगा। मंगल वास्तव में धूमकेतु की तुलना में 10,000 गुना तेज है, इसलिए इसे लाल ग्रह में विस्तार दिखाने के लिए ठीक से उजागर नहीं किया जा सकता है। धूमकेतु और मंगल भी एक दूसरे के सम्मान के साथ आगे बढ़ रहे थे और एक साथ एक एक्सपोज़र में गतिमान होने के बिना एक साथ नकल नहीं की जा सकती थी। हबल को दो अलग-अलग अवलोकनों में धूमकेतु और मंगल पर अलग-अलग ट्रैक करने के लिए प्रोग्राम किया जाना था।

स्रोत: मंगल के आगे हबल सीस धूमकेतु

बहुत कम जोखिम का समय अक्सर आवश्यक होता है क्योंकि अपेक्षाकृत कम प्रकाश हमारे दूर के ग्रहों और तारों से आ रहा है। जैसा कि हबल वेबसाइट अपनी डीप फील्ड्स छवियों के लिए बताती है :

हबल ने आकाश के बहुत गहरे भागों में ली गई बहुत गहरी टिप्पणियों की एक श्रृंखला बनाई है। डिजिटल कैमरे पर एक लंबे एक्सपोज़र का उपयोग करने की तरह, ये लॉन्ग एक्सपोज़र शॉट्स (कई हफ्तों तक) बहुत फीके विवरणों को प्रकट करते हैं जो आमतौर पर छोटे एक्सपोज़र में दिखाई नहीं देते हैं।

स्रोत: "हबल डीप फील्ड्स क्या हैं?", Spacetelescope.org पूछे जाने वाले प्रश्न ।

विकिपीडिया ने रॉबर्ट ई। विलियम्स और HDF टीम द्वारा "द हबल डीप फील्ड: ऑब्जर्वेशन, डेटा रिडक्शन, और गैलेक्सी फ़ोटोमेट्री" के अनुसार एक पेपर को संक्षेप में प्रस्तुत किया है:

18 दिसंबर से 28 दिसंबर, 1995 के बीच-उस दौरान हबल ने पृथ्वी को लगभग 150 बार परिक्रमा दी- चुने हुए फिल्टरों में लक्ष्य क्षेत्र की 342 छवियां ली गईं। प्रत्येक तरंग दैर्ध्य पर कुल एक्सपोज़र समय 42.7 घंटे (300 एनएम), 33.5 घंटे (450 एनएम), 30.3 घंटे (606 एनएम) और 34.3 घंटे (814 एनएम) थे, जो कॉस्मिक द्वारा व्यक्तिगत छवियों को महत्वपूर्ण नुकसान को रोकने के लिए 342 व्यक्तिगत एक्सपोज़र में विभाजित हैं। जब वे सीसीडी डिटेक्टरों पर प्रहार करते हैं तो किरणें, जो चमकीली लकीरें दिखाई देती हैं। अन्य उपकरणों द्वारा अनुवर्ती टिप्पणियों की सहायता के लिए एक और 10 हबल कक्षाओं का उपयोग फ्लैंकिंग क्षेत्रों के छोटे एक्सपोज़र बनाने के लिए किया गया था।

स्रोत: हबल डीप फील्ड , विकिपीडिया, 2014-12-09 पुनः प्राप्त

— Lilienthal
स्रोत

7

प्लूटो अपने आप में इतना चमकीला है कि यदि शेष चंद्रमाओं को दिखाने के लिए इसे एक तरह से उजागर किया गया तो कैरन छवि में दिखाई नहीं देगा। इसी तरह, शेष चंद्रमाओं के रूप में इतना बेहोश है कि एक छवि में दिखाई नहीं देता है जो चारोन को हल करता है। इस प्रकार, आप जो फोटो देखते हैं, वह दो इमेज प्रोसेसिंग तकनीकों का एक सम्मिश्रण है: एक चारोन को दिखाने के लिए और दूसरा शेष चंद्रमाओं को प्रदर्शित करने के लिए बनाया गया है।

— dotancohen
स्रोत

5

मुझे पूरा यकीन है कि पट्टी वहीं है क्योंकि छवि के दो वर्गों में अलग-अलग विरोधाभास हैं। प्लूटो और चेरॉन निक्स, हाइड्रा, पी 4 और पी 5 के सापेक्ष इतने उज्ज्वल हैं कि एक कंट्रास्ट होता है, आप या तो (ए) छोटे चार को देखने में सक्षम नहीं होंगे, या (बी) पूरी तरह से छवि को प्रकाश से धो सकते हैं उज्जवल दो। इसलिए हम बस दो चित्रों को अलग-अलग चमक (या लाभ, मुझे लगता है) पर सुपरमायोज करते हैं।

— वॉरिक
स्रोत

0

इस विशेष छवि के ज्ञान के बिना, मुझे पूरा यकीन है कि यह कोरोनोग्राफ के उपयोग के कारण है । ब्लॉक या डायवर्ट या फेज़ शिफ्ट या किसी अन्य तरीके से अलग-अलग तरीकों के सेट में से एक को प्लूटो और चारोन से परावर्तित अवांछित प्रकाश से छुटकारा मिलता है जो अपने छोटे चंद्रमाओं द्वारा परावर्तित कमज़ोर रोशनी से प्रकाश डिटेक्टर को अंधा कर देगा।

हबल पर कोरोनोग्राफ के बारे में यह लिंक मेरे से परे है, लेकिन शायद यह किसी के लिए उपयोगी है:

— LocalFluff
स्रोत

1

जॉन क्रिस्ट द्वारा " हब्बल स्पेस टेलीस्कोप पर कोरोनोग्राफ्स " हबल पर कोरोनग्राफ की कुछ विशिष्टताएं हैं और बहुत अधिक पठनीय लगती हैं। जैसा कि लेख में कहा गया है कि इस समग्र के लिए कोरोना पैराग्राफ की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि LEO में प्रकाश विवर्तन और प्रकीर्णन बहुत कम समस्याग्रस्त है।

— लिलिएनथाल