क्या आप पृथ्वी की अंधेरी तरफ चंद्रमा की सतह से नग्न आंखों से मानव निर्मित रोशनी देख सकते हैं?

Question

इस प्रश्न का उत्तर इस टिप्पणी पर दिया गया है :

क्या चंद्रमा की सतह पर कोई व्यक्ति नग्न आंखों के साथ पृथ्वी के अंधेरे तरफ मानव निर्मित रोशनी देख सकता है? यदि नहीं, तो उन्हें देखने के लिए कितना आवर्धन आवश्यक होगा?

एक नज़दीकी खोज से मुझे जो निकटतम साक्ष्य मिले, वह यह थी कि साल्ट लेक सिटी स्कूलों की वेबसाइट से यह तस्वीर :
पृथ्वी का अंधेरा हिस्सा यहां देखना थोड़ा कठिन है, हालांकि इसे पूर्ण रिज़ॉल्यूशन की छवि में अधिक आसानी से देखा जा सकता है । आप निश्चित रूप से अंधेरे क्षेत्र में निचले किनारे की ओर कुछ देख सकते हैं , लेकिन मैं यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं कह सकता कि यह दक्षिण पूर्व एशिया / ओशिनिया या कुछ और से रोशनी है।

संपादित करें : जैसा कि टिप्पणियों में बताया गया है, इस तस्वीर में पृथ्वी की छवि वास्तव में चंद्रमा से नहीं ली गई थी, लेकिन नासा के टेरा और एक्वा उपग्रहों से और 2002 में चंद्र कल्पना के साथ संयुक्त रूप से नासा द्वारा बनाई गई 30 वीं वर्षगांठ मनाने के लिए बनाई गई थी। अपोलो १ 17 का।

Comments

छवि का वास्तविक स्रोत क्या है? निश्चित रूप से नासा, निश्चित रूप से, लेकिन यह सच होने के लिए बहुत फोटोशॉप्ड लग रहा है। - यदि वास्तविक है, तो यह अपोलो 14 से होना चाहिए, मुझे लगता है, क्योंकि यह दक्षिणी गर्मियों में होना चाहिए।

— हेगन वॉन एटिजन

@HagenvonEitzen - सहमत हैं। यह दृष्टांत के लिए एक अनुमान होना चाहिए। अभी बहुत कम बादल हैं और रंग बहुत उज्ज्वल हैं। यह अपोलो 17 से क्लासिक फोटो का बहुत साफ-सुथरा और परिवर्तित संस्करण प्रतीत होता है - commons.wikimedia.org/wiki/…

— kim धारक 15

@briligg छवि वास्तव में सिद्ध हो सकती है, लेकिन यह उस लिंक से नहीं है। रोटेशन के अलावा, पूर्वी एशिया का काफी अधिक हिस्सा आपके द्वारा लिंक किए जाने की तुलना में दिखाई देता है। यह हिंद महासागर में समुद्र से काफी आगे तक केंद्रित है, जबकि यह अफ्रीका और मेडागास्कर के बीच केंद्रित है।

— 15

दुर्भाग्य से, एसएलसी स्कूलों की वेबसाइट छवि के मूल स्रोत को नहीं बताती है, इसलिए यह संदिग्ध है। मुझे दिलचस्पी होगी अगर किसी को मूल स्रोत मिल सकता है। यह अपोलो 8 से 'अर्थराइज' फोटो से नहीं लिया गया प्रतीत होता है, क्योंकि यह अफ्रीका के विपरीत तट पर अटलांटिक से घिरा है।

— रीहैब

क्या ... मैंने क्या किया है ?!

— corsiKa

Answer 1

$$\text{brightness} = \frac{\text{luminosity}}{4 \pi \times \text{distance}^2}$$ $3.84 \times 10^8$

---

एक काल्पनिक प्रकाश स्रोत 100 मेगावाट उत्पादन की कोशिश करें , सभी दृश्य प्रकाश, कोई गर्मी नहीं।

$$\text{brightness} = \frac{100 \times 10^6}{4 \pi \times 1.474 \times 10^{17}}$$

$$\text{brightness} = 5.4 \times 10^{-11} \text{ watts per square meter}$$

---

$5.4 \times 10^{-11}$

आप एक बड़े लेजर के साथ बेहतर किराया कर सकते हैं । अपाचे प्वाइंट ऑब्जर्वेटरी लूनर लेजर- अप ऑपरेशन केवल 1 गीगावाट लेजर और 3.5 मीटर टेलीस्कोप का उपयोग करते हुए अपोलो रिट्रोरेफ्लेक्टर्स से मल्टी-फोटॉन सिग्नल उठाता है । जैसा कि लेख में कहा गया है, लेजर बीम केवल चंद्रमा तक जाने वाले मार्ग पर 9.3 मील व्यास तक फैला है, इसलिए आप इसे अपने ऊपर झांकते हुए देख सकते हैं।

10 पारसेक में, सूर्य में 4.83 का परिमाण है । यह एक औसत रात को दिखाई देगा। यह परिमाण 3X10e-10 वाट प्रति वर्ग मीटर की चमक से मेल खाता है , जो हमारी काल्पनिक पृथ्वी आधारित प्रकाश स्रोत से लगभग 5.6 गुना तेज है। यह हमारी रोशनी को 6.5 से 7 की ऊंचाई पर रखता है । नग्न नेत्र दृश्यता लगभग 6.0 तक चलती है

Comments

तो तुलना के लिए, 6-परिमाण वाले तारे की चमक क्या है?

— नैट एल्ड्रेडज

दिलचस्प। इस पर गणित करने के लिए धन्यवाद! ईमानदारी से, मैं वास्तव में एक विशेष प्रकाश स्रोत के बारे में नहीं सोच रहा था। मैं मुख्य रूप से रात में शहरों की रोशनी देखने में सक्षम होने के बारे में सोच रहा था, जैसा कि कम कक्षा से किया जा सकता है, जरूरी नहीं कि एक प्रकाश स्रोत को हल करना।

— रीहैब

@reirab - चंद्रमा की दूरी पर, 100 किमी व्यास वाला शहर लगभग 54 आर्सेकंड (0.015 °) के कोण को घटाएगा, इसलिए मुझे नहीं लगता कि "एक शहर को एक बिंदु प्रकाश स्रोत के रूप में मानना" में बहुत अधिक त्रुटि है। ।

— रात्रि

@ नैट एल्ड्रेड 6.0 यूरेनस की भयावहता के बारे में है। यह बमुश्किल अच्छी परिस्थितियों में नग्न आंखों को दिखाई देता है। टेलीस्कोप के आविष्कार से पहले पूर्वजों ने इसे एक ग्रह के रूप में खोजा था, लेकिन यह आकाश में बहुत धीरे-धीरे चलता है। यहां तक ​​कि टायको ब्राहे ने भी इस पर ध्यान नहीं दिया।

— लोकलफुल

@ कक्षा से देखने का दृश्य चंद्रमा से बहुत अलग है, क्योंकि आप अपेक्षाकृत आसानी से अपनी आंखों को अंधेरे में समायोजित कर सकते हैं। उच्च संवेदनशीलता सेटिंग्स पर पृथ्वी से आगे की रात की तस्वीरें अधिक समय तक फैलने वाली हैं (सेकंड के 1/10 के आसपास)। वे बहुत से प्रतिनिधि नहीं होंगे जो नग्न आंखों को देखेंगे।

— मिच गोशोर्न

Answer 2

यहां तक ​​कि अगर हम पृथ्वी की रात में एक अंधेरा समायोजित मानव आंख सिद्धांत रूप में कृत्रिम रोशनी कर सकते हैं मान लेते हैं, वहाँ समस्या यह है कि आपकी आँखें अंधेरे समायोजित नहीं किया जाएगा, क्योंकि दिन की ओर रात की तुलना में बहुत उज्जवल होगा पक्ष। एक बार में एक चमक अंतर की तरह समझ में आंख में पर्याप्त गतिशील सीमा नहीं है।

और यदि आप देख रहे हैं कि पृथ्वी कब नई है, तो कोई दिन नहीं दिखाई दे रहा है, तो आपको और भी बुरी समस्या होगी: सूर्य आपके देखने के क्षेत्र में होगा। एक सूर्य ग्रहण (पृथ्वी से देखा जाने वाला चंद्रग्रहण) आपका सबसे अच्छा दांव होगा - सिवाय इसके कि वातावरण अंधेरे पृथ्वी के चारों ओर एक शानदार वलय का निर्माण करेगा ...

Comments

जब पृथ्वी को ज्यादातर अंधेरे में देखा जाता है, तो चरणों की एक काफी सीमा होती है (बिल्कुल पूर्णिमा नहीं)। और - हमेशा, लेकिन सिर्फ पूर्णिमा के दौरान - कुछ नज़दीकी चंद्र स्थान रात का आनंद लेते हैं। यहां तक ​​कि during चंद्रमा चरण के दौरान भी पृथ्वी को रात की ओर चंद्रमा से देखना संभव है यदि सूर्य और पृथ्वी को चंद्रमा के आकाश पर कोण की डिग्री के एक जोड़े द्वारा अलग किया जाता है (न्यूनतम कोण एक संयोजन से दूसरे में भिन्न होता है)।

— इंनिस मिस्सी