मैंने लगभग 35 वर्षों से इस मुद्दे को उठाया है। यदि ब्रह्मांड एक बिग बैंग प्रक्रिया के माध्यम से अस्तित्व में आया, तो हम शायद उस वास्तविक केंद्र को कभी नहीं पाएंगे, जिस पर यह शुरू हुआ था:
एक केंद्र में कभी नहीं देखा जा सकता है
1. सबसे पहले, हमें हमेशा यह ध्यान रखना चाहिए: हमने अपने ब्रह्मांड की शुरुआत नहीं देखी थी। हैं कोई चश्मदीद गवाह जो हमें बता सकते हैं वास्तव में क्या हुआ। इसलिए, यह 13.7+ अरबों साल पुराने COLD केस है। दूसरे शब्दों में, ब्रह्मांड की शुरुआत के बारे में हमने जो कुछ भी रखा है वह हमेशा केवल अटकलबाजी होगी।
हमारे पास यह साबित करने का कोई तरीका नहीं है कि हम इस बारे में परिकल्पना करें कि हमारा ब्रह्मांड कैसे शुरू हुआ (ब्रह्मांड की शुरुआत के बारे में न जाने कितने सिद्धांत प्रस्तावित हैं और न ही वे और उनके संबंधित गणित समीकरण कितने अच्छे हैं, उन्हें पूरी तरह से परखने का कोई तरीका नहीं है। कुछ भी साबित करने के लिए वे दावा करते हैं)।
दूसरे शब्दों में, भले ही संख्या पूरी तरह से न जोड़ें, आप हमेशा एक और निरंतर या उप-सिद्धांत के साथ आ सकते हैं जो इसे और अधिक सही बनाता है , जिनमें से कोई भी हमारी वास्तविक दुनिया की भविष्यवाणी में साबित नहीं होता है। इसका मतलब यह है कि यह निर्धारित करना कभी संभव नहीं हो सकता है कि क्या बीबी हुई या कभी कोई केंद्र मौजूद था।
2. कहा कि, भले ही बिग बैंग इस बात के लिए ज़िम्मेदार हो कि ब्रह्माण्ड का विस्तार कैसे हुआ ( गुरुत्वाकर्षण के खिलाफ दबाव में प्लाज्मा प्रकार के एक प्रकार का सूक्ष्म मिश्रण ), इसकी वर्तमान स्थिति के लिए समस्याएँ या बाधाएँ हमें वास्तविक स्थान का पता लगाने से रोक सकती हैं। जिस केंद्र से यह सब शुरू हुआ था।
3. बीबी के बारे में शुरुआती बिंदु, माना जाता है कि यह एक विलक्षणता की स्थिति थी। वास्तव में क्या विलक्षणता होगी वास्तव में ज्ञात नहीं है। हालांकि, इसका राज्य एक संगमरमर के आकार के बारे में एक बिंदु होगा, जिसमें संभवतः भौतिकी के सभी नियम हैं जैसा कि हम जानते हैं कि वे टूट गए हैं, सभी परमाणु संरचना और इसके विभिन्न कणों के कुल विनाश की स्थिति का एक प्रकार है। यदि माना जाता है कि प्रारंभिक "सुपर" मुद्रास्फीति चरण हुआ तो यह अपारदर्शी होगा क्योंकि फोटॉन इस चरण के दौरान मौजूद नहीं होंगे और न ही जारी किए जाएंगे। इसलिए, इस बिंदु तक की घटनाओं के बारे में हमारा दृष्टिकोण अस्पष्ट होगा।
दूसरे शब्दों में, हम इस चरण के माध्यम से कभी नहीं देख सकते हैं और न ही मुद्रास्फीति के इस चरण को देखने का कोई तरीका होगा क्योंकि हमें फोटॉन देखने की आवश्यकता होगी। केवल जहां फोटॉन जारी किए जाते हैं, क्या हम वहां (जो तथाकथित दृश्य ब्रह्मांड सीमा) था, उसका भी हिस्सा देख सकते हैं ।
4. क्योंकि हम दृश्यमान ब्रह्मांड से परे नहीं देख सकते हैं (जिसमें विद्युत चुम्बकीय स्पेक्ट्रम के भाग शामिल होंगे जिन्हें नग्न आंखों से नहीं देखा जा सकता है, यह केवल उन उपकरणों के माध्यम से देखा जा सकता है जो अदृश्य तरंग दैर्ध्य का पता लगा सकते हैं) हमारे पास लगभग कोई मौका नहीं होगा बीबी के वास्तविक केंद्र को खोजने के लिए।
5. एक सिद्धांत के अनुसार अंतरिक्ष मौजूद है और पदार्थ और ऊर्जा से अलग है। यह हम भीतर स्थित हैं और इस मुद्रास्फीति का एक हिस्सा हैं। इस प्रस्ताव के अनुसार स्पेस (स्पेसटाइम का फैब्रिक) हमारे चारों तरफ सभी दिशाओं में फुला रहा है, कि हम घटनास्थल , केंद्र के भीतर हैं। इसका परिणाम यह है कि हम उस दिशा का पता नहीं लगा सकते हैं जिसमें बीबी ने शुरुआत की थी। माना जाता है, क्योंकि हम बीबी मुद्रास्फीति के भीतर स्थित हैं, यह हमें संदर्भ के एक फ्रेम होने से रोकता है जो हमें वापस पता लगाने और बीबी के शुरुआती बिंदु के सामान्य स्थान या यहां तक कि सामान्य स्थान की क्षमता रखने की अनुमति देगा।
6. हमारे ब्रह्मांड के लिए संदर्भ की वास्तविक दुनिया का ढांचा तीन आयामी प्लस टाइम है। दृश्यमान ब्रह्माण्ड द्रव्यसभी दिशाओं में समान नहीं है। वह सभी आकाशगंगाएँ हैं, आदि समान रूप से इसके x, y & z अक्ष (समान रूप से अंतरित पदार्थ के साथ दो आयामी प्रदर्शन मॉडल के विपरीत) के साथ नहीं हैं। चूंकि, माना जाता है कि बिग बैंग की शुरुआत एक बहुत ही छोटी विलक्षणता (इस सिद्धांत के लिए कम से कम) से हुई थी, जो संगमरमर से छोटी थी, तब कुछ वेक्टर निशान (भले ही वे खंडित हों या कुछ पूछने पर, धुंधले या खंडित) हों संगमरमर के आकार की एकरूपता अवस्था में या कम से कम 'सुपर' इफ्लेशन चरण के बाहरी छोर क्षेत्र में (विशेषकर चूंकि मामला समान रूप से फैलाया नहीं गया है) और बड़े अंतराल के लिए दिशा और निरंतरता को बदलना होगा या अनियमित अंतराल पर अंतराल होगा। अब वे मौजूद हैं)।
यहां तक कि अगर कोई छेद या खोखला क्षेत्र मौजूद नहीं है, तो एक विशाल बादल वाला क्षेत्र या एक क्षेत्र होना चाहिए जिसमें एक ब्रह्मांड के बाकी हिस्सों की तुलना में अलग-अलग विशेषताएं हों अगर एक बीबी हुई थी। हालाँकि, अब तक हम ऐसा कोई सबूत नहीं खोज पाए हैं जो यह बताता हो कि बीबी एक विशेष दिशा से आई है जिसने हमें बीबी केंद्र का पता लगाने से भी पीछे छोड़ दिया है ।
7. दुर्भाग्य से, दो आयामी दानवस्टेशन मॉडल में मुद्रास्फीति की वर्तमान स्थिति या 13.7 अरब प्रकाश वर्ष के विस्तार के माध्यम से एक छोटे बिंदु पर शुरू करने के बारे में सही तीन आयामी प्रभाव दिखाने की क्षमता का अभाव है। दूसरे शब्दों में, यदि हम अपने ब्रह्माण्ड क्षेत्र के माध्यम से देखते हैं (मामला यहाँ दो आयामी विमानों पर समान रूप से मौजूद नहीं है) तो कहीं न कहीं हमारे दृश्यमान ब्रह्मांड के किनारे के निकट कम से कम हमें कुछ बड़े क्षेत्र देखने चाहिए जहाँ आकाशगंगाएँ बहुत करीब हैं एक साथ आठ या दस बिलियन प्रकाश वर्ष क्षेत्र के आसपास की तुलना में जहां हमारी आकाशगंगा अभी स्थित है। अभी तक हमें कोई सबूत नहीं मिला है। शायद इसका मतलब बीबी नहीं हुई।
निश्चित रूप से अगर ब्रह्माण्ड का एक छोटा सा प्रारंभिक बिंदु होता है तो मुद्रास्फीति या विस्तार में कहीं न कहीं एक दृश्य परिवर्तन होना चाहिए जो कि 13.7 बिलियन से अधिक प्रकाश वर्ष के इतने बड़े क्षेत्र को कवर करता है (कुछ संकेत होगा कि हमें किस दिशा में अपना प्रयास करना चाहिए? कम से कम बीबी के मूल स्थान की सामान्य दिशा के बारे में कुछ)। अभी तक इस तरह के संकेत नहीं मिले हैं।
8. इसके अलावा, हमारे ब्रह्मांड के बाहर एक बल हो सकता है जो कि हमारे ब्रह्मांड की मुद्रास्फीति या विस्तार के लिए प्रेरक शक्ति है, इस मामले में यह सबसे अधिक संभावना है कि कभी भी एक केंद्र का सबूत ढूंढना असंभव होगा यदि कोई मौजूद था ।
9. यदि किसी भी प्रकार की बीबी हुई तो मुझे पूरी तरह से संदेह है कि ब्रह्मांड 'सपाट' हो सकता है जब तक कि अनकॉन घटनाओं का एक अद्भुत शक्तिशाली सेट नहीं था जो ब्रह्मांड को आकार बदलने का कारण बना। आम तौर पर एक ऐसा गोल केंद्र जो जबरदस्त बाहरी बल के साथ फुलाया जाता है, हमारे वर्तमान ब्रह्मांड के लिए भी एक सामान्य गोल आकार बनाए रखेगा। शायद अगर ब्रह्मांड के बाहर से अनदेखे बलों ने आकार देने की प्रक्रिया में कुछ बड़ी रुकावट पैदा कर दी, जो कि बीबी के रास्ते आ जाएगी, तो अब एक अलग आकार हो सकता है। हालांकि, मुझे संदेह है कि इस तरह के दावे को संशोधित करने का कोई तरीका होगा।
