खगोल विज्ञानी "हाइड्रोस्टैटिक संतुलन" और "बस गोलाकार होने के बीच का अंतर" कैसे निर्धारित कर सकते हैं?

Question

यह एक बौने ग्रह की परिभाषा के लिए प्रासंगिक है।

मुझे लगता है कि उत्तर होगा, ठीक है, अगर हम शरीर के द्रव्यमान को बता सकते हैं और सामग्री का अनुमान लगा सकते हैं। मुझे यह बहुत संतोषजनक नहीं लगता क्योंकि (1) असंभव हो सकता है और (2) बड़ी त्रुटि होगी।

Comments

यह असामान्य नहीं है कि आकार (या संभावित द्रव्यमान) के आधार पर इसका अनुमान लगाया जा सकता है बजाय इसके कि इसे गोलाकार होने के पालन से सीधे मापा जाए।

— मिच गोशोर्न

आपको सामग्री का अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है। ग्रहों के पैमाने पर, सभी सामग्री तरल पदार्थ की तरह कम या ज्यादा व्यवहार करती हैं, और प्रमुख बल गुरुत्वाकर्षण है। उस पैमाने पर कोई "ठोस" नहीं हैं। ठोस एक छोटे पैमाने की अवधारणा है।

— फ्लोरिन आंद्रेई

@FlorinAndrei: खैर, एक सीमा रेखा वाले ग्रह के लिए, यह स्पष्ट रूप से एक क्षेत्र में आत्म-गुरुत्वाकर्षण के बीच एक सीमा पर है और नहीं। यह मामला होना चाहिए कि यह उस बिंदु पर क्या सामग्री मायने रखता है।

— thePopMachine

भूगर्भिक रूप से विभेदित माने जाने के लिए एक ग्रह शरीर को हाइड्रोस्टेटिक संतुलन में नहीं होना चाहिए। निकट-हाइड्रोस्टेटिक निकायों को प्रोटोप्लैनेट 4 वेस्टा की तरह गोलाकार के रूप में देखा जा सकता है

— डेक्कन कोनरोइड

किसी को भी यह समझ में नहीं आता है कि सवाल क्या है।

— रोब जेफ्रीस

Answer 1

मुझे लगता है कि आप पूछ रहे हैं, "अगर हम किसी वस्तु के आकार को जानते हैं, तो क्या हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या यह हाइड्रोस्टेटिक संतुलन में है?" यदि ऐसा है, तो किसी को आश्चर्य हो सकता है कि खगोल विज्ञानी बास्केटबॉल या बॉल बेयरिंग को हाइड्रोस्टैटिक संतुलन में वर्गीकृत करते हैं, क्योंकि वे इतने गोलाकार हैं।

त्रिज्या में लगभग 100 किमी नीचे, उत्तर सामान्य संख्या में है। यादृच्छिक रूप से ढेलेदार वस्तुओं (जैसे क्षुद्रग्रह) की कुछ आबादी को देखते हुए, उनमें से कुछ दुर्घटना पर विशुद्ध रूप से एक गोले के आकार के करीब होंगे। संरचना भी मायने रखती है - हाइड्रोजन गैस से बने इस आकार की एक वस्तु हाइड्रोस्टेटिक संतुलन से एक गोलाकार आकार ग्रहण करेगी, लेकिन चट्टान से बनी एक वस्तु (जैसे मथिल्डे नीचे नहीं) हो सकती है। हम वस्तु की सामग्री और पर्यावरण के बारे में विस्तृत जानकारी देते हुए बेहतर अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन यह हमेशा संभव नहीं है, जैसा कि आपने उल्लेख किया है। छोटी वस्तुओं के लिए, अंतर-आणविक और परमाणु बल गुरुत्वाकर्षण पर हावी होते हैं।

एक बार जब आप एक निश्चित आकार की वस्तु प्राप्त कर लेते हैं, तो हाइड्रोस्टेटिक संतुलन के बारे में भविष्यवाणी करना बहुत आसान हो जाता है। यह अभी भी बहुत अधिक संदर्भ पर निर्भर है, और आप अभी भी सामग्री संरचना, तापमान आदि से जटिलताओं को प्राप्त करते हैं। हालांकि, परमाणु बाध्यकारी बलों में कुछ निश्चित ताकत होती है, लेकिन द्रव्यमान जैसे गुरुत्वाकर्षण तराजू। साधारण ज्योतिषीय सामग्रियों को देखते हुए, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि बृहस्पति जैसा शरीर हाइड्रोस्टेटिक संतुलन के तहत है।

आप परिमाण के अनुमानों के कुछ क्रम को यह मानकर बना सकते हैं कि परमाणु संपर्क ऊर्जा कम से कम थर्मल ऊर्जा ( ह्यूजेस और कोल 1995 ) के रूप में बड़ी होनी चाहिए । यदि आप उस पेपर के समीकरण 5 की जांच करते हैं, तो आप एक त्रिज्या के लिए एक स्पष्ट अभिव्यक्ति देखेंगे जो गोलाकार वस्तुओं और निरर्थक को विभाजित करता है। कुछ द्रव्यमान में, बाध्यकारी परमाणु ऊर्जा गुरुत्वाकर्षण क्षमता से बौनी हो जाती है, और आपको हमेशा एक गोलाकार वस्तु मिलती है।

tl; dr - छोटी वस्तुओं को नहीं, बड़ी वस्तुओं को हाँ, मध्यम वस्तुओं को विस्तृत मॉडलिंग की आवश्यकता हो सकती है।

Answer 2

एक आकाशीय शरीर के लिए हाइड्रोस्टैटिक संतुलन में एक क्षेत्र होने के लिए, यह एक तरल पदार्थ होना चाहिए। हाइड्रोस्टेटिक संतुलन ठोस निकायों के लिए कोई मतलब नहीं है।

इसलिए पृथ्वी और मंगल हाइड्रोस्टेटिक संतुलन में नहीं हैं । यह एक विशाल शरीर होने के अच्छे कारण के लिए गोलाकार है जहां इसकी अपनी गुरुत्वाकर्षण बड़ी अनियमितताओं से बचने के लिए पर्याप्त है, लेकिन यह (द्रव) दबाव द्वारा समर्थित नहीं है, लेकिन (ठोस) अपूर्णता और सामग्री प्रतिरोध द्वारा।

दूसरी ओर, बृहस्पति और सूर्य हैं हीड्रास्टाटिक संतुलन में के बाद से शक्ति है कि उन्हें टूट से बचा जाता है वास्तव में (द्रव) दबाव है।

Comments

मेरा मानना ​​है कि डाउनवोट (मुझ से नहीं) क्योंकि बड़े पर्याप्त द्रव्यमान और लंबे समय से अधिक समय तक फैला हुआ है, यहां तक ​​कि ठोस भी इस संबंध में तरल पदार्थ की तरह काम करते हैं।

— thePopMachine

थर्मल इतिहास भी। एक शरीर जो अब निश्चित समयसीमा पर 'ठोस' है, निश्चित रूप से इसके निर्माण के समय बहुत तरल था। ठंडा होने के बाद यह जिस तरह से बना रहा - गोलाकार बना रहा।

— वायुमंडलीय

हाइड्रोस्टैटिक संतुलन में पृथ्वी और मंगल बहुत अधिक हैं । कृपया अटकलें या राय पोस्ट न करें जैसे कि वे तथ्य हैं, यह याहू उत्तर नहीं है। यदि आप किसी विषय के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं, तो किसी और को बताएं जो साथ आए और इसका उत्तर दे। मुझे साइट पर 3000 से अधिक प्रतिष्ठा वाले उपयोगकर्ता से बेहतर उम्मीद होगी।

— डॉटंचोहेन

ग्रहों के पैमाने पर, सभी सामग्रियां द्रव की तरह कम या ज्यादा व्यवहार करती हैं, और प्रमुख बल गुरुत्वाकर्षण है।

— फ्लोरिन आंद्रेई

2006 में इंटरनेशनल एस्ट्रोनॉमिकल यूनियन द्वारा अपनाई गई एक ग्रह की परिभाषा के अनुसार, ग्रह और बौने ग्रह ऐसे ऑब्जेक्ट हैं जिनकी अपनी कठोरता को दूर करने और हाइड्रोस्टेटिक संतुलन को मानने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण है। तो काफी सारे खगोल भौतिकीविदों को लगता है कि पृथ्वी और मंगल हाइड्रोस्टेटिक संतुलन में हैं ... आप तरल पदार्थ के दबाव को क्या कहते हैं और ठोस पदार्थों की अशुद्धि [एसआईसी] के बीच का अंतर कोई परिणाम नहीं लगता है, क्योंकि एक ही भौतिकी उन दोनों पर लागू होती है - यह सब बदल जाता है यह है कि एक ठोस के लिए राज्य का समीकरण बहुत "कठिन" है; अयोग्य नहीं है।

— रोब जेफ्रीज