क्या प्लूटो अभी भी एक बौना ग्रह है?

14

हाल ही की खबर से लगता है कि खगोलविद इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या प्लूटो को फिर से एक ग्रह बनना चाहिए।

हालाँकि, मुझे इसके लिए कोई आधिकारिक स्रोत नहीं मिल रहा है। क्या यह वास्तव में सच है?

— user2539
स्रोत

19

एक बार और सभी के लिए इस संघर्ष को समाप्त करने का केवल एक ही तरीका है ... प्लूटो को नष्ट करें

— toniedzwiedz

3

@ मुझे संदेह है कि न्यू होराइजन्स जांच में बोर्ड पर एक विस्फोटक उपकरण है। :-)

— एचडीई २२६8६

1

@ HDE226868 मुझे आश्चर्य है कि मैं किकस्टार्टर पर कितना पैसा इकट्ठा कर सकता हूं एक उपकरण लॉन्च करने के लिए जो काम को संभाल सकता है। क्या इस साइट पर लागत का अनुमान एक वैध प्रश्न होगा?

— toniedzwiedz

3

@ ओमेन मैंने अभी क्या-क्या ईमेल किया है, मुझे आशा है कि इसका उत्तर दिया जाएगा।

— toniedzwiedz

4

@ टॉम, अफसोस, अगर हम प्लूटो को नष्ट करते हैं, तो शिक्षाविद इस बात पर बहस करना शुरू कर देंगे कि प्लूटो क्या था ।

— msw

12

हां, प्लूटो अभी भी एक बौना ग्रह है। IAU वेबसाइट के अनुसार , यह अभी भी एक बौने ग्रह के लिए मापदंड फिट बैठता है, एक ग्रह के लिए मानदंडों को पूरा करने में विफल रहता है, और फिर भी "बौना ग्रह" लेबल को वहन करता है, जो भी इसकी भविष्य की स्थिति हो सकती है। मुझे खेद है कि मैं अधिक लंबा या अधिक विस्तृत उत्तर नहीं दे सकता, लेकिन यह वास्तव में एक हाँ-या-कोई प्रश्न नहीं है।

— HDE 226,868
स्रोत

अच्छा जवाब, मीडिया निश्चित रूप से किसी भी विचलन पर खेलता है, जैसा कि उन्होंने मेरे उत्तर में उद्धृत बहस के साथ किया था।

1

@ ओमेन थैंक्स। मेरा जवाब उबाऊ है, लेकिन मुझे बहुत कुछ नहीं मिला। मैंने इसके लिए विकिपीडिया से बचने का फैसला किया।

— HDE 226,868

यह सिर्फ संयोग से था जब मैं अपने उत्तर में बहस के बारे में पढ़ रहा था जब प्रश्न सामने आया - बाकी रिपोर्टें सिर्फ मीडिया हैं।

आपका उत्तर मेरा .. से बेहतर कर रहा है;)

1

@ लोग हम देखेंगे। प्रश्न के लिए अब तक कम विचार। । । लेकिन सवाल के लिए अच्छा upvotes।

— HDE 226,868

5

प्लूटो को 9 वें ग्रह के रूप में बहाल करने के लिए बहुत सारे धक्का हार्वर्ड से आ रहे हैं, उनकी प्रेस रिलीज से प्लूटो ए प्लैनेट है? वोट इन हैं (सितंबर, 2014 को जारी), वे एक बहस से निम्नलिखित परिणाम बताते हैं:

विज्ञान इतिहासकार डॉ। ओवेन जिंजिच, जिन्होंने IAU ग्रह परिभाषा समिति की अध्यक्षता की, ने ऐतिहासिक दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। माइनर प्लेनेट सेंटर के एसोसिएट डायरेक्टर डॉ। गैरेथ विलियम्स ने IAU के दृष्टिकोण को प्रस्तुत किया। और हार्वर्ड ओरिजिंस ऑफ लाइफ इनिशिएटिव के निदेशक डॉ। दिमितर सैसेलोव ने एक्सोप्लैनेट वैज्ञानिक के दृष्टिकोण को प्रस्तुत किया।

जिंजरिख ने तर्क दिया कि "एक ग्रह सांस्कृतिक रूप से परिभाषित शब्द है जो समय के साथ बदलता है," और प्लूटो एक ग्रह है। विलियम्स ने IAU परिभाषा का बचाव किया, जो घोषणा करता है कि प्लूटो एक ग्रह नहीं है। और सैसेलोव ने एक ग्रह को "पदार्थ के सबसे छोटे गोलाकार गांठ के रूप में परिभाषित किया है जो सितारों या तारकीय अवशेषों के आसपास बनता है," जिसका अर्थ है कि प्लूटो एक ग्रह है।

हमें प्लूटो की बेहतर समझ होगी, इसलिए इसका वर्गीकरण जब नासा के होराइजन्स मिशन तक पहुँचता है। लेकिन, इस स्तर पर, प्लूटो को अभी भी बौने ग्रह के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

2

यह इस बहस में होने के लिए बहुत बढ़िया रहा होगा

4

एक सेकंड के लिए, मैंने "जिंजरिच" के बजाय "गिंगरिच" को देखा और वास्तव में चिंतित हो गया।

— HDE 226,868

तुम और मैं दोनों!

2

"(T) वह सबसे छोटी गोलाकार गांठ है जो तारों या तारकीय अवशेषों के आसपास बनती है" हमारे सौर मंडल के लिए संख्या को नौ से अधिक तक बढ़ा देगी। प्लूटो से पहले एक सदी से भी अधिक ग्रह कहे जाने के बाद से प्लूटो 10 वां ग्रह हो सकता है, और सेरेस अभी भी उद्धृत परिभाषा फिट बैठता है। कम से कम एरिस, माकेमेक और ह्यूमिया को भी जोड़ने की आवश्यकता होगी, जिससे हमें अब तक 13 "ग्रह" मिलेंगे, जिसकी संभावना अधिक होगी। (यह चारोन के बारे में कम स्पष्ट है।) हम भीड़ हो रहे हैं।

— user2338816

@ user2338816 मैं मानता हूं कि चारोन बौने ग्रह की परिभाषा में भी फिट नहीं है, आंशिक रूप से क्योंकि यह अपने परिवेश पर गुरुत्वाकर्षण प्रभुत्व नहीं रखता है।

— HDE 226,868

1

प्लूटो वास्तव में प्लूटो बना रहेगा चाहे हम इसे वर्गीकृत करने के लिए कैसे भी चुनें। "उचित" श्रेणी के बारे में झल्लाहट करना बंद दिमाग का अत्याचार है ।

— एमएसडब्ल्यू
स्रोत

2

उस मामले में, हम सभी अत्याचारी हैं। रिचर्ड डॉकिंस नास्तिक का सबसे अच्छा दोस्त हो सकता है, लेकिन फिलहाल वह अप्रासंगिक है। हालांकि यह एक गहरा जवाब है। दार्शनिक।

— HDE 226,868

मैंने Dawkins का हवाला दिया क्योंकि मुझे पता है कि मैंने कहीं से वाक्यांश (Dennet, Hofstadter, शायद?) को क्राइब किया है, लेकिन स्रोत के लिए वास्तविक रूप से कठिन नहीं देखा। डॉकिंस का लेख जितना मैं चाहता था उससे अधिक राजनीतिक था, लेकिन इसने इस अवधारणा को अच्छी तरह से कवर किया। और हाँ, हम सभी "अत्याचारियों" को श्रेणीबद्ध कर रहे हैं, सिवाय उन लोगों को छोड़कर जिनके हमारी घंटी पर सितारे हैं; यहां तक कि डॉ। सेस कई बार दार्शनिक हो जाते हैं।

— msw

0

हां, प्लूटो एक बौना ग्रह है, साथ ही सेरेस और एरिस जो सौर मंडल में हैं। 2006 या 2007 में इसे बौना ग्रह वर्गीकृत किया गया था। मेरे गलत जवाब के लिए क्षमा करें।

— Juka
स्रोत

नहीं, यह सही है।

— HDE 226,868

0

वर्तमान में, प्लूटो एक बौना ग्रह है। मुझे नहीं लगता कि प्लूटो को कभी फिर से एक ग्रह के रूप में बहाल किया जाएगा। । । प्रो-प्लेनेट पक्ष पर, प्लूटो के पांच चंद्रमा हैं, जो संभवतः एक ग्रह के रूप में इसे योग्य कर सकते हैं। नो-प्लेनेट की तरफ, प्लूटो का द्रव्यमान 1.30900 × 10 ^ 22 किलोग्राम है, जो वर्तमान में सबसे छोटे ग्रह बुध से काफी कम है, जिसका वजन 328.5 x 10 ^ 21 किलोग्राम है। इसके अलावा, बुध का व्यास 4,879.4 किमी है, जबकि प्लूटो का व्यास 2,360 किमी है। बड़ा अंतर। वास्तव में। मुझे पूरा यकीन है कि प्लूटो को फिर से ग्रह नहीं कहा जाएगा, लेकिन मैं निश्चित नहीं हो सकता। देखिए, यहां विवादों के बारे में इस तरह की बात है: आप कभी नहीं जानते कि जब तक वे खत्म नहीं हो जाते। हां, यह एक भयानक जवाब है, लेकिन यह स्पष्ट सच्चाई है। कम से कम मैंने आपको डेटा दिया है।

— रोहित नटलापति
स्रोत

0

ग्रह होने के लिए आकाशीय वस्तु की तीसरी आवश्यकता यह है कि उसे "अपने पड़ोस को खाली करना" है जिसका अर्थ है कि यह गुरुत्वाकर्षण के रूप में प्रमुख है। प्लूटो के पास अपनी कक्षा में अन्य वस्तु के साथ बातचीत करने के लिए पर्याप्त द्रव्यमान नहीं है (उनका उपभोग करना या उन्हें दूर झूलना) और यह अपनी कक्षा में अन्य वस्तुओं के द्रव्यमान का केवल 0.07 गुना है। पृथ्वी अपनी कक्षा में अन्य वस्तुओं के द्रव्यमान का 1.7 मिलियन गुना है।