मुद्रास्फीति ब्रह्माण्ड विज्ञान: धीमी गति से रोल मुद्रास्फीति बनाम सुरंग के बीच दो रिक्त स्थान

Question

स्लो-रोल इन्फ्लेशन मॉडल्स में, ब्रह्मांड की शुरुआती मुद्रास्फीति इन्फ्लैटन क्षमता के फ्लैट नॉन-ज़ीरो पार्ट से संचालित होती है, और यह समाप्त होती है क्योंकि बॉल क्लिफ को रोल करती है और रिलीज़ होने वाली संभावित ऊर्जा फिर पदार्थ के गठन की ओर ले जाती है।

हालाँकि, जैसा कि मैंने सुना है कि इस तरह के स्लो-रोल मॉडल आज महंगाई के ब्रह्माण्ड विज्ञान में यथार्थवादी नहीं माने जाते हैं, इसके बजाय अन्य मॉडल जहां मुद्रास्फीति के अंत को एक राज्य से ब्रह्मांड की क्वांटम टनलिंग द्वारा उच्च वैक्यूम ऊर्जा घनत्व के साथ दूसरे राज्य में समझाया जाता है। उदाहरण के लिए निम्न वैक्यूम ऊर्जा घनत्व पर विचार किया जाता है।

क्यों (एक भौतिक दृष्टिकोण से) धीमी-रोल मुद्रास्फीति मॉडल अब यथार्थवादी नहीं माने जाते हैं, उनके नुकसान क्या हैं? वेकुआ को समझाने या वर्णन करने के बीच एक सुरंगनुमा संक्रमण द्वारा प्रारंभिक मुद्रास्फीति को समझाने वाले (अंत) मॉडल क्या कर सकते हैं, जो धीमे रोल मॉडल नहीं कर सकते हैं?

Comments

क्या आपके पास ऐसे संदर्भ हैं जिन्हें इस प्रश्न में शामिल किया जा सकता है?

@ युवी-डी मुझे निश्चित रूप से कुछ संदर्भ मिल सकते हैं ..., मैंने पहली बार लेनी सेस्कुंड के ऑनलाइन कॉस्मोलॉजी कोर्स में इन चीजों के बारे में सीखा।

— दिलटॉन

@ टिल्डलवे ने इस पोस्ट की विषय-वस्तु के बारे में टिप्पणियों की सफाई की है। जहां कॉस्मोलॉजी और सैद्धांतिक खगोल भौतिकी, साथ ही साथ खगोल भौतिकी सामान्य रूप से हमारे दायरे में आते हैं, के बारे में चर्चा मेटा में चली गई है ।

— called2voyage

@ डिल्टन जो इस उत्कृष्ट प्रश्न का एक अच्छा और उपयोगी जोड़ होगा।

Answer 1

मैं ... लगता है कि आप इसे पीछे की ओर मिला है? स्लो-रोल मुद्रास्फीति दो मॉडल के बीच टनलिंग को शामिल करने वाले मॉडल के विपरीत जीवित और अच्छी तरह से है। 1980 में एलन गुथ द्वारा पहली बार प्रस्तावित मुद्रास्फीति का मॉडल एक सुरंग बनाने वाला मॉडल था। लेकिन इसमें एक गंभीर समस्या थी: यह फिर से गरम नहीं हुआ । एक झूठे निर्वात से एक सच्चे (या एक कम ऊर्जा वाले झूठे) सुरंग को किसी भी विकिरण को नहीं छोड़ा जाएगा। और हमें उस विकिरण की आवश्यकता है, क्योंकि हम हैंउस विकिरण को लगभग 14 बिलियन वर्षों के विस्तार के बाद ठंडा और संघनित किया गया। समाधान धीमा-रोल मुद्रास्फीति था: जैसा कि आपने अपने प्रश्न में उल्लेख किया है, संभावित अच्छी तरह से लुढ़कने से ऊर्जा का एक बड़ा सौदा जारी होता है, जो आज ब्रह्मांड में विभिन्न प्रकार के पदार्थ और विकिरण की ओर जाता है। स्लो-रोल महंगाई भी ब्रह्मांड में सभी संरचनाओं के गठन को वरीयता देने वाले प्रारंभिक ब्रह्मांड में छोटे घनत्व के उतार-चढ़ाव की भविष्यवाणी करने का एक अच्छा काम करती है। इस सब पर विकिपीडिया का अधिक प्रभाव है ।

एक छोटा सा अस्वीकरण: साहित्य में बहुत सारे मुद्रास्फीति मॉडल हैं ( यादव और वंडेल्ट द्वारा इस उत्कृष्ट पेपर के फुटनोट 3 में एक उल्लसित आंशिक सूची है ), और सभी के लिए मुझे पता है, उनमें से एक या अधिक में वैक्यूम क्षय शामिल है। लेकिन आज की मुद्रास्फीति के लिए प्रमुख प्रतिमान निश्चित रूप से धीमा है।

Comments

इस अच्छे उत्तर के लिए धन्यवाद, ये स्पष्टीकरण वास्तव में मेरे द्वारा सुनी या पढ़ी गई बातों से इतर एक तरह से गोल हैं ... मुझे अभी जो कुछ दिखाई नहीं दे रहा है वह इसीलिए है कि "अव्यक्त ऊर्जा" किसी तरह के निर्वात संक्रमण द्वारा जारी किया गया (अंतर) ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक के लिए दो मानों के बीच) विकिरण (= फोटॉन?) को अन्य सामानों के रूप में नहीं बदला जा सकता है ... पुनर्भरण की समस्या पर थोड़ा गहराई से देखना होगा।

— Dilaton