क्यों (अधिकांश) ग्रह वामावर्त घुमाते हैं, अर्थात उसी तरह जैसे सूर्य करता है?

Question

सौर प्रणाली के गठन और ढहने वाले गैसीय बादल के शुरुआती घुमाव के बारे में बताने वाले तंत्रों का जिक्र करते हुए, मैं आसानी से समझता हूं कि क्यों ग्रह सूर्य की परिक्रमा करते हैं उसी तरह यह एक चक्कर (वामावर्त कहो) लेकिन मैं यह लागू नहीं कर सकता ग्रहों के रोटेशन के लिए भी। केप्लर के नियमों और कोणीय गति संरक्षण के दृष्टिकोण से इस बारे में सोचते हुए, मैं यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि ग्रहों को दक्षिणावर्त घूमना चाहिए क्योंकि ग्रहों के निर्माण के दौरान एकत्र होने वाले कणों का वेग सूर्य के अधिक निकट था ...

एक छोटी व्याख्या के अलावा, यदि संभव हो तो मैं साहित्य से एक अच्छा संदर्भ लेना चाहूंगा।

संपादित करें, मेरे तर्क को और अधिक स्पष्ट करने के लिए: केप्लर के नियमों का पालन करते हुए, जमीन के सापेक्ष पूर्व-पश्चिम दिशा में ग्रहों के "दिन की ओर" एकत्र होने वाले कण "रात की ओर" की तुलना में तेज़ होते हैं पश्चिम-पूर्व दिशा में। यदि हम इन सभी योगदानों को जोड़ते हैं, तो ग्रहों को शुरुआती बादल (यानी वास्तविक सूर्य के रोटेशन के सापेक्ष) के विपरीत दिशा में घूमना चाहिए। मुझे लगता है कि कुछ गलत है या वहां गायब है (जिस घटना का मैंने अभी वर्णन किया है उसे प्रतिवाद करने के लिए) लेकिन मैं यह नहीं देख सकता कि यह क्या है ...

नया संपादन: संदर्भ मुझे इस तरह के प्रश्न से निपटने के लिए कुछ प्रकाशित लेख मिले, लेकिन मेरे पास उन्हें पढ़ने के लिए अभी समय नहीं है। यदि कोई ऐसा करने के लिए प्रेरित होता है, तो संकोच न करें;; यदि मुझे इन प्रश्नपत्रों में से मेरे प्रश्न का उत्तर मिल जाए, तो मैं इसे बाद में पोस्ट करूँगा। बेशक, आपको इन संपादकों की सदस्यता के लिए किसी संस्थान के नेटवर्क का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है:

इकारस में RT Giuli (1968a): http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0019103568900821

आरटी गिउली (1968 बी) इकारस में: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0019103568900122

AW हैरिस (1977) इकारस में: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/001910357777793

जे जे लिसाऊर, डीएम कार्या (1991) इकारस में: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/001910359190145J

Comments

क्या आप कोणीय गति के संरक्षण की व्याख्या कर सकते हैं?

— HDE 226,868

@ HDE226868 वास्तव में मुझे एहसास है कि मैं वास्तव में इसका उपयोग अपने तर्क में नहीं करता हूं (मेरे संपादन देखें) ... या संभवत: मैं यह भूल गया कि मैंने इसका उपयोग कैसे किया: -सबसे स्पष्ट रूप से तथ्य को स्पष्ट करने के लिए मुझे कोणीय गति के संरक्षण के लिए कहा गया यदि मेरा प्रदर्शन सही था तो ग्रहों को आज तक उनके दक्षिणावर्त घूमना चाहिए।

— अरूवे

मैं संपादन की सराहना करता हूं, लेकिन मुझे अभी भी काफी समझ नहीं है। एक तरफ के कण दूसरे की तुलना में तेजी से क्यों बढ़ेंगे? इसके अलावा, वे ग्रह जिन्हें हम जानते हैं कि वे लाखों वर्षों के बाद टकरावों के भार से बने हैं (बिल्कुल नहीं रहने के लिए एक महान जगह!) - मुझे नहीं पता कि प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क इसमें कैसे खेलती है।

— HDE 226,868

@ HDE226868 देर से जवाब के लिए क्षमा करें। मेरे दृष्टिकोण से, विभिन्न वेगों को कणों के विभिन्न प्रक्षेपवक्र द्वारा समझाया गया है। यह विचार था कि छोटी कक्षाओं से आने वाले कण तेज़ होते हैं (केपलर का नियम), इसलिए "औसत पक्ष" पर प्रभाव अधिक मजबूत होते हैं। लेकिन यह स्पष्टीकरण शायद वैसे भी गलत है, या कम से कम महत्वपूर्ण नहीं है, यह देखते हुए कि अन्य प्रक्रियाएं एक ही समय में खेल सकती हैं और कुछ कण यादृच्छिक दिशाओं से भी आ सकते हैं।

— अरूवे

धन्यवाद। दुर्भाग्य से, मैं वहां आपकी बहुत मदद नहीं कर सकता, इसलिए मुझे उस तर्क को खारिज करने की बहुत जल्दी नहीं होगी। सौभाग्य।

— HDE 226,868

Answer 1

भले ही मैं एक पेशेवर खगोल विज्ञानी हूं (लेकिन इस क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूं), मेरे पास अच्छा जवाब नहीं है। AFAIK, यह सवाल अभी भी खुला है। वास्तव में, तथ्य यह है कि सौर मंडल के अधिकांश ग्रह उसी अर्थ में घूमते हैं, जब वे सूर्य की परिक्रमा संभव ग्रह गठन परिदृश्यों पर एक महत्वपूर्ण बाधा हैं (जिनमें से अभी भी कई वर्तमान में वैज्ञानिकों द्वारा चर्चा की जाती हैं)।

उदाहरण के लिए, विचार यह है कि ग्रह जो प्रोटो-ग्रहीय डिस्क में भंवरों के केंद्र में एकत्रित धूल से बाहर निकलते हैं, को लगभग खारिज किया जा सकता है, क्योंकि प्रतिगामी भंवर प्रगति की तुलना में बहुत अधिक स्थिर और लंबे समय तक जीवित रहते हैं (बृहस्पति का लाल धब्बा एक प्रतिगामी है भंवर), और इसलिए ग्रहों को प्रतिगामी होना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है।

Comments

इस "खुले उत्तर" के लिए धन्यवाद। मैंने सोचा था कि उत्तर आसान होगा, लेकिन जितना अधिक मैं एक अच्छे स्पष्टीकरण की तलाश में रहूँगा, उतना ही अधिक मैं इस बात से परिचित हो जाऊँगा कि यह कितना जटिल है ... इसलिए, यह कहने के बजाय कि जिस तरह से ग्रहों को घुमाया जाता है उसे किसी भी "व्यापक रूप से स्वीकृत" ग्रह गठन द्वारा समझाया गया परिदृश्य, हमें इसके विपरीत कहना चाहिए, अर्थात रोटेशन का उपयोग संभावित परिदृश्यों पर एक बाधा के रूप में किया जाता है?

— अरोवेवे

ठीक है, मैं वास्तव में बहुत अच्छी तरह से सूचित नहीं हूं, इसलिए मुझे इस पर उद्धृत न करें।

— वाल्टर

Answer 2

हमारे सौर मंडल के अधिकांश ग्रहों (शुक्र और यूरेनस के अपवाद के साथ) का कारण एक एंटी-क्लॉकवाइज़ दिशा में घूमता है, जो कि सूर्य और उसके चारों ओर स्थित सभी ग्रहों के कारण बनने वाले प्रोटो-ग्रहीय डिस्क के कारण है। चूंकि प्रोटो-प्लैनेटरी डिस्क एंटी-क्लॉकवाइज दिशा में घूम रही थी, इसलिए एक ही डिस्क से बनने वाली कोई भी वस्तु एक ही घुमाव दिखाती थी। तथ्य यह है कि यह एक विरोधी घड़ी की दिशा में घूम रहा है कुछ खास नहीं है। यह सब डिस्क के प्रारंभिक स्पिन पर निर्भर करता है।

शुक्र और यूरेनस के पास अधिकांश अन्य ग्रहों के विपरीत एक स्पिन है, इसकी संभावना सबसे अधिक है क्योंकि वे अपने गठन के दौरान किसी अन्य बड़ी वस्तु से टकराते थे, जिससे उनकी स्पिन दिशाओं को बदल देती है। इससे यह भी पता चलता है कि यूरेनस की धुरी इतनी गंभीर सीमा तक क्यों झुकी हुई है।

यदि आप अधिक पढ़ना चाहते हैं तो यहां कुछ लिंक दिए गए हैं: http://scienceblogs.com/startswithabang/2010/10/07/counterclockwise-but-there-are/ http://hubblesite.org/hubble_discoveries-discovering_planets_beyond/how-how do-planets-form http://www.astronomycafe.net/qadir/q50.html

Comments

वास्तव में शुक्र और यूरेनस के लिए यह स्पिन की दिशा नहीं है जिसे बदल दिया गया है, यह ग्रह की धुरी है जिसे शुक्र के लिए उल्टा कर दिया गया है और यूरेनस के लिए 90º है।

— Joan.bdm

हाँ यह सच है। क्योंकि कोई वस्तु ग्रह से टकराती है, तो यह अक्षीय झुकाव को बदल देता है, जिससे ऐसा प्रतीत होता है मानो यह घड़ी की विपरीत दिशा में

— घूम रहा हो

@NirvikBaruah जवाब के लिए धन्यवाद, लेकिन मेरे दृष्टिकोण से, आगे की व्याख्या के बिना, यह केवल ग्रहों के सूर्य की परिक्रमा करने के तरीके के लिए है, न कि जिस तरह से वे घूमते हैं। मैंने अभी और स्पष्ट होने के लिए अपने प्रारंभिक प्रश्न में एक अनुच्छेद जोड़ा है।

— अरूवे

@ NivikBaruah, क्या आप यहाँ "क्रांति" का मतलब है? आप जिस बारे में बात कर रहे हैं उसका सवाल से कोई लेना-देना नहीं है।

— HDE 226,868

यह भी ध्यान दें कि हम दिशा को घड़ी की विपरीत दिशा में बुला रहे हैं, क्योंकि जो संस्कृति आधुनिक समय में विज्ञान में प्रमुख हो गई है, वह हमारे ही ग्रह के उत्तरी गोलार्ध पर हुई है, और हम उत्तर को "ऊपर" से जोड़ते हैं। सौर मंडल के लिए कोई उद्देश्य "ऊपर" या "नीचे" नहीं है, केवल कक्षीय विमान ही उद्देश्य है। तो अंत में, यह डिस्क के शुरुआती स्पिन की तुलना में विज्ञान और संस्कृति के विकास के साथ बहुत कुछ करना है :)

— लुअन

Answer 3

मैं आपको एक स्पष्ट चींटी गणितीय स्पष्टीकरण नहीं दे सकता, लेकिन शायद यह सिमुलेशन आपको संकेत दे।

यदि आप बीटा = 0.01 (तेज प्रारंभिक रोटेशन गति) के साथ नीचे वाले को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि संभवतः बाइनरी या टर्नरी सिस्टम कैसे बनता है। मुझे लगता है कि इसे ग्रहों के निर्माण के लिए एक उदाहरण के रूप में चुना जा सकता है।

http://www.astro.ex.ac.uk/people/mbate/Animations/prestellar_discs.html

Comments

मुझे नकारात्मक वोट क्यों मिला?

— Joan.bdm

वो मैं नहीं! आपका उत्तर दिलचस्प है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि बाइनरी सिस्टम और ग्रहों के गठन के बीच की समानता इतनी सीधी है। वैसे भी, शायद यह है, लेकिन यह मुझे मेरे शुरुआती सवाल के बारे में सोचने में मदद नहीं करता है, जब तक कि मुझे कुछ याद न हो ...

— Arroway

@ कैरिबिया लिंक मेरे लिए काम करता है। शायद यह अस्थायी रूप से नीचे था, जब आपने 2016 में टिप्पणी की थी। अच्छा सिमुलेशन एनिमेशन, लेकिन वे वास्तव में सवाल का जवाब नहीं देते हैं। यदि आप या कोई अन्य व्यक्ति अभी भी रुचि रखते हैं, तो प्रश्न पर चर्चा करें astronomy.stackexchange.com/questions/23777/… इसे और अधिक स्पष्ट करने में मदद मिल सकती है।

— जैकब सी। GoFundMonica का समर्थन करता है

Answer 4

हमारे सौर मंडल के बाहरी ग्रह न केवल उसी तरह आगे बढ़ रहे हैं, बल्कि लगभग समान कोणीय गति है। इसमें सूर्य का अपनी धुरी पर घूमना शामिल है। ऐसा क्यों है यह स्पष्ट नहीं है।