हम कैसे पता लगाते हैं कि ग्रह कक्षाओं में चलते हैं?


18

मैंने सीखा है कि ग्रह सूर्य के चारों ओर परिक्रमा करते हैं, लेकिन मैं वास्तव में नहीं जानता कि मैं खुद इस निष्कर्ष पर कैसे आऊंगा। मैंने केवल दो बार (जानबूझकर) आकाश में ग्रहों को देखा है, और मैं उत्सुक हूं कि हम आज कैसे जानते हैं कि ग्रह वास्तव में सूर्य के चारों ओर कक्षाओं में चलते हैं (अर्थात, सूर्य के चारों ओर नहीं बल्कि सूर्य के चारों ओर घूम रहे हैं या चारों ओर घूम रहे हैं एक आकार में सूर्य जो एक नियमित मार्ग नहीं है)।

मैंने यह भी सुना है कि अतीत में लोग कक्षाओं के बारे में तब भी जानते थे जब उन्हें लगता था कि पृथ्वी सौर मंडल के केंद्र में है। उन्होंने अपने समय में अपनी तकनीक से यह कैसे पता लगाया?

जवाबों:


14

मैंने यह भी सुना है कि अतीत में लोग कक्षाओं के बारे में तब भी जानते थे जब उन्हें लगता था कि पृथ्वी सौर मंडल के केंद्र में है। उन्होंने अपने समय में अपनी तकनीक से यह कैसे पता लगाया?

हर साल एक ही आकाशीय पिंड (तारे, ग्रह, चंद्रमा) को देखा जा सकता है। इसलिए, लोगों को लगा कि इसका एक पैटर्न है।

पहले, पूर्वाग्रह के कारण भूगोलवाद प्रचलित था और सितारों ने "स्वच्छ तरीके से पृथ्वी की परिक्रमा" की (कोई विचित्र प्रभाव नहीं)। यदि आप रात को घूरते हैं, तो केंद्र ध्रुव तारे के लगभग केंद्र के साथ एक चक्र में घूमते हैं। यह पृथ्वी के चारों ओर घूम रहे तारे के लिए गलत हो सकता है।

दृश्य ग्रहों की तरह वस्तुएं (प्रतिगामी गति के साथ) अपेक्षाकृत कम संख्या में थीं - हमारे पास आंतरिक सौर मंडल और बृहस्पति और शनि हैं, इसलिए लोगों ने इन के लिए प्रशंसनीय स्पष्टीकरण दिया। टॉलेमी ने सिद्ध किया कि ग्रह एक "भूत बिंदु" की परिक्रमा करता है, उदाहरण के लिए:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

(इसे एपिसायकल सिद्धांत कहा जाता है)

आज हम इस बात को कैसे जानते हैं कि ग्रह वास्तव में सूर्य के चारों ओर परिक्रमा करते हैं (अर्थात, सूर्य के चारों ओर नहीं बल्कि सूर्य के चारों ओर घूमते हैं या एक आकार में सूर्य के चारों ओर घूमते हैं जो एक नियमित मार्ग नहीं है)।

विभिन्न छोटी खोजों के कारण हेलियोसेंट्रिक मॉडल सामने आया:

  • बृहस्पति में चंद्रमा हैं, इसलिए सभी खगोलीय पिंड पृथ्वी की परिक्रमा नहीं करते हैं
  • शुक्र के पूर्ण चरण होते हैं, लेकिन भूगर्भीय मॉडल में चरणों का केवल एक छोटा उपसमूह दिखाई देना चाहिए
  • महाकाव्य जैसे सिद्धांत उतने सटीक नहीं थे, जितने की उम्मीद की जा रही थी, और लोगों ने समय के साथ इसे साकार करना शुरू कर दिया।

इस सब को ध्यान में रखते हुए, हेलिओसेंट्रिज्म का सरल समाधान बहुत साफ-सुथरे तरीके से सब कुछ समझाता है, बिना किसी संदेह के। केप्लर के नियम बहुत क्लीनर भविष्यवाणियां करते हैं।

याद रखें कि लोगों के पास चीजों को सत्यापित करने के लिए खगोलीय डेटा के कैटलॉग थे।

बाद में, एक बार जब न्यूटन गुरुत्वाकर्षण के अपने सिद्धांत के साथ आए, तो केप्लर के नियमों ने और भी अधिक अर्थ दिया (हालांकि मेरा मानना ​​है कि न्यूटन ने केप्लर के कानूनों से कुछ प्रेरणा लेकर अपने सिद्धांत को तैयार किया)। मुझे पूरा यकीन है कि उलटा-वर्ग को भी सत्यापित करने के लिए पृथ्वी पर प्रयोग हुए थे।

आजकल, प्रोब को अंतरिक्ष में भेजना और एक अलग दृष्टिकोण प्राप्त करना हमारे लिए 100% निश्चितता के साथ इसकी पुष्टि करता है। ज्यादा या कम।


साइंटिफिक अमेरिकन में पढ़े गए एक लेख के अनुसार, हेलियोसेंट्रिक सिद्धांत पूरी तरह से टिप्पणियों को फिट नहीं करता था, क्योंकि वायुमंडलीय प्रभावों (जो समझ में नहीं आया) के अभाव में सितारों को उनके कब्जे वाले दृश्य क्षेत्र के अनुपात को सही ठहराने के करीब होना पड़ा था , लेकिन अगर सितारे पृथ्वी की कक्षा के करीब थे तो लंबन प्रभाव पैदा कर सकता है (लेकिन ऐसा नहीं है)।
23
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.