स्क्वीटिंग कठिन-से-दिखने वाली वस्तुओं को स्पष्ट क्यों करता है?

Question

इसलिए, मैं अन्य खगोलविदों के प्रति उत्साही की तरह, कुछ बिंदु पर, स्पष्ट रूप से कुछ नहीं देख पा रहा हूं, जैसे कि एक स्टार, और इसे बेहतर देखने के लिए सक्षम होने के लिए भटकना पड़ा है। जब ऐसा होता है, तो ऑब्जेक्ट स्पष्ट होने लगता है, लेकिन ऐसा करने पर प्रकाश एक क्रॉस, या कभी-कभी एक षट्भुज, या एक अनियमित रेखा आकार प्राप्त करने लगता है। मैंने दूरबीनों के विभिन्न मॉडलों पर एक समान प्रभाव देखा है, विशेष रूप से न्यूटोनियन रिफ्लेक्टर श्रृंखला। इस पर अधिक यहाँ: ( http://www.youtube.com/watch?v=ipe3NN1yPzM )। क्या यह आंख पर एक समान प्रभाव है? लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि स्क्विंटिंग कैसे तस्वीर की गुणवत्ता में सुधार करता है?

Answer 1

स्क्विंटिंग उसी तरह से काम करता है जैसे पिनहोल कैमरा ।

आदर्श रूप से, आपके पुतली पर कहीं भी आपकी आंख में प्रवेश करने वाले एकल बिंदु स्रोत से प्रकाश आपके रेटिना पर एक ही स्थान पर केंद्रित होगा। लेकिन यह पूरी तरह से तभी काम करता है जब आपके पास सही दृष्टि हो; अन्यथा आपके पुतले के शीर्ष के पास प्रवेश करने वाला प्रकाश नीचे की ओर प्रवेश करने की तुलना में आपके रेटिना पर थोड़ा अलग स्थान पर निर्देशित हो सकता है।

स्क्विंटिंग करके, आप किनारों से कुछ प्रकाश को रोकते हैं, प्रभावी रूप से अपने पुतली को संकरा बनाते हैं, जिससे आपके रेटिना पर एक तेज लेकिन मंद छवि बनती है। (आपको लग सकता है कि यह क्षैतिज रिज़ॉल्यूशन से अधिक ऊर्ध्वाधर रिज़ॉल्यूशन को बेहतर बनाता है।)

यदि आप निकट दृष्टिगोचर होते हैं (जैसा कि मैं हूं), आप एक छोटे पिनहोल के माध्यम से, या अपनी उंगलियों के साथ बनाए गए छोटे एपर्चर के माध्यम से एक समान प्रभाव देख सकते हैं। यदि प्रकाश पर्याप्त उज्ज्वल है, तो आपको एक धुंधली लेकिन तेज छवि दिखाई देगी।

अनियमित आकार आपकी पलकों से हस्तक्षेप हो सकता है।

Comments

+1 और इसी प्रभाव से पिनहोल चश्मा :)

— TildalWave

क्या यह सही है? क्या यह नहीं है कि जब आप केवल अपने लेंस के केंद्र का उपयोग कर रहे हैं जो आपके लेंस के किनारों की तुलना में प्रकाश को बेहतर बनाता है। यही कारण है कि कैमरे का उपयोग करते समय एक इष्टतम एपर्चर का उपयोग करना होता है। यदि आप एपर्चर को बहुत अधिक बंद कर देते हैं तो आप विवर्तन प्रभाव के कारण तीखापन खोने लगते हैं। एक लेंस शामिल होने के बाद से पिनहोल कैमरे का संदर्भ देना बहुत सही नहीं लगता है। तुम क्या सोचते हो?

— एहिस्तेव

@ehsteve: ठीक है, मुझे लगता है कि मेरा उत्तर सही है - लेकिन मैं एक प्रकाशिकी विशेषज्ञ नहीं हूं, और मेरा जवाब सिर्फ अपने सामान्य ज्ञान और व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित है। मुझे या तो स्क्वीटिंग करके या अपनी उंगलियों से बनाए गए छोटे एपर्चर को देखकर एक तेज छवि मिलती है। और मुझे लगता है कि पुतली लेंस की तुलना में काफी कम है (कम से कम दिन के उजाले में), इसलिए आप वास्तव में वैसे भी लेंस के किनारों का उपयोग नहीं कर रहे हैं। मुझे लगता है कि स्क्विंटिंग एक पिनहोल और एक (संभावित अपूर्ण) लेंस के प्रभावों को जोड़ती है। लेकिन अगर कोई व्यक्ति जो वास्तव में इस सामान को जानता है, उसके पास बेहतर जानकारी है, तो मुझे इसके बारे में सुनकर खुशी होगी।

— कीथ थॉम्पसन